唐山市豐某某建寶飼料廠
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）
劉洋（河北耕濤律師事務(wù)所）
姜某某
陳利輝（河北東明律師事務(wù)所）

原告唐山市豐某某建寶飼料廠，住所地唐山市豐某某南臺(tái)。
法定代表人徐建寶，廠長(zhǎng)。
委托代理人王彥軍、劉洋，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告姜某某。
委托代理人陳利輝，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告唐山市豐某某建寶飼料廠訴被告姜某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法由代理審判員周文璟獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告姜某某在原告處工作時(shí)受傷并被勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定為工傷，本院予以確認(rèn)。被告的傷情經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為9級(jí)傷殘，原告應(yīng)當(dāng)按此鑒定結(jié)論給付被告工傷賠償?shù)母黜?xiàng)待遇。原告主張被告月工資為2215元，并提供現(xiàn)金支領(lǐng)憑單，但被告對(duì)此不予認(rèn)可，且該份證據(jù)上的支款人簽字“姜保慶”與被告名字亦不一致，故原告提供的該份證據(jù)不足以證實(shí)其上述主張，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張亦不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告唐山市豐某某建寶飼料廠給付被告姜某某一次性傷殘補(bǔ)助金22500元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金33113.5元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金14191.5元，停工留薪期工資7500元，護(hù)理費(fèi)374元，伙食費(fèi)300元，合計(jì)77979元。于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)5元，由原告唐山市豐某某建寶飼料廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告姜某某在原告處工作時(shí)受傷并被勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定為工傷，本院予以確認(rèn)。被告的傷情經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為9級(jí)傷殘，原告應(yīng)當(dāng)按此鑒定結(jié)論給付被告工傷賠償?shù)母黜?xiàng)待遇。原告主張被告月工資為2215元，并提供現(xiàn)金支領(lǐng)憑單，但被告對(duì)此不予認(rèn)可，且該份證據(jù)上的支款人簽字“姜保慶”與被告名字亦不一致，故原告提供的該份證據(jù)不足以證實(shí)其上述主張，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張亦不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告唐山市豐某某建寶飼料廠給付被告姜某某一次性傷殘補(bǔ)助金22500元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金33113.5元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金14191.5元，停工留薪期工資7500元，護(hù)理費(fèi)374元，伙食費(fèi)300元，合計(jì)77979元。于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)5元，由原告唐山市豐某某建寶飼料廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周文璟

書(shū)記員：許金金