唐山市豐某某富海商貿(mào)有限公司
金玉惠
陳玉柱（河北北辰律師事務(wù)所）
李某某
劉慶東
天津市田宇興業(yè)重工機(jī)械有限公司

原告唐山市豐某某富海商貿(mào)有限公司。
法定代表人王富海，經(jīng)理。
委托代理人金玉惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告李某某（又名李鴻艷），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉慶東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
第三人天津市田宇興業(yè)重工機(jī)械有限公司。
法定代表人吳金合，總經(jīng)理。
原告唐山市豐某某富海商貿(mào)有限公司與被告李某某、第三人天津市田宇興業(yè)重工機(jī)械有限公司居間合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬德銀獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐某某富海商貿(mào)有限公司委托代理人金玉惠、陳玉柱，被告李某某及委托代理人劉慶東到庭參加訴訟，第三人天津市田宇興業(yè)重工機(jī)械有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告及司機(jī)所簽的協(xié)議是其各自的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，因此合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按約履行。該協(xié)議雖名為貨運(yùn)運(yùn)輸協(xié)議，但從協(xié)議條款及原被告的陳述、證人證言來看，被告僅是在車主與貨主之間起到溝通、聯(lián)系作用，其將原告的話傳遞給車主，再將車主的意見反饋給原告，直至原告與車主的意見達(dá)成一致，因此其僅僅是一個(gè)中介人，即居間人，而非承運(yùn)人。按照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百二十五條 ?第二款 ?“居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報(bào)酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”之規(guī)定，原告無證據(jù)證明被告在居間服務(wù)時(shí)存在故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的情形，原告亦無證據(jù)證實(shí)整車貨物丟失的情況，因此，被告不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百二十四條 ?、第四百二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告唐山市豐某某富海商貿(mào)有限公司要求被告李某某賠償貨物損失人民幣241777元及支付利息的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2645元，由原告唐山市豐某某富海商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告及司機(jī)所簽的協(xié)議是其各自的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，因此合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按約履行。該協(xié)議雖名為貨運(yùn)運(yùn)輸協(xié)議，但從協(xié)議條款及原被告的陳述、證人證言來看，被告僅是在車主與貨主之間起到溝通、聯(lián)系作用，其將原告的話傳遞給車主，再將車主的意見反饋給原告，直至原告與車主的意見達(dá)成一致，因此其僅僅是一個(gè)中介人，即居間人，而非承運(yùn)人。按照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百二十五條 ?第二款 ?“居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報(bào)酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”之規(guī)定，原告無證據(jù)證明被告在居間服務(wù)時(shí)存在故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的情形，原告亦無證據(jù)證實(shí)整車貨物丟失的情況，因此，被告不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百二十四條 ?、第四百二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告唐山市豐某某富海商貿(mào)有限公司要求被告李某某賠償貨物損失人民幣241777元及支付利息的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2645元，由原告唐山市豐某某富海商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬德銀

書記員：劉丹