原告唐山市豐某某寶某耐磨材料有限公司。
法定代表人俞寶某，經(jīng)理。
委托代理人李素玲，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人王春祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司業(yè)務(wù)員。
被告盤某四通實業(yè)有限公司。
法定代表人孟陽，經(jīng)理。
委托代理人趙琳琳，遼寧油海律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告唐山市豐某某寶某耐磨材料有限公司（以下簡稱寶某公司）與被告盤某四通實業(yè)有限公司（以下簡稱四通公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐山市豐某某寶某耐磨材料有限公司的委托代理人李素玲、王春祥，被告盤某四通實業(yè)有限公司的法定代表人孟陽、委托代理人趙琳琳、徐勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寶某公司訴稱，2013年1月30日，我公司與被告簽訂了《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》，被告購買我公司不同規(guī)格的鋼球、鋼鍛總計89噸，合計價款674400元。合同約定：“先款后貨”。我公司按合同約定履行了供貨義務(wù)，可被告失信違約，收貨后只付貨款40萬元，對于下欠274400元，經(jīng)我公司多次催要被告寫有證明（欠條）一份，承諾在2013年3月30日前付清?？杀桓嫜远鵁o信，至今未付欠款，特訴至貴院，請求判令被告給付貨款274400元及逾期付款違約金25000元（此數(shù)額只計算至2013年8月31日，后期違約金至付清為止）。
原告為支持自己的主張，向法庭提供了下列證據(jù)：
1、2013年1月30日原被告雙方簽訂的《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》一份（傳真件），證明原被告之間存在買賣關(guān)系，原告供給被告球、鍛89噸，貨款金額總價為674400元。
2、2013年2月5日被告出具的證明一份（原件），證實被告由原告處購買高鉻球鍛一批，總金額為674400元，已經(jīng)付款40萬元，余款274400元尚未給付，計劃在2013年3月30日前付清。
被告四通公司答辯稱，被答辯人供貨存在質(zhì)量問題，嚴重違約，未付貨款不能彌補答辯人經(jīng)濟損失，人民法院應(yīng)當駁回被答辯人訴求。
被告四通公司未就原告寶某公司的訴求提供證據(jù)。
被告四通公司對原告寶某公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為，對證據(jù)1、2的真實性均沒有異議，補充意見為，《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》一條第六款，付款方式約定的是先款后貨，款到10日內(nèi)發(fā)貨。被告在給付了40萬元貨款后。原告將合同約定的全部貨物已經(jīng)發(fā)送給了被告，視為原被告就付款的方式時間進行了變更。
被告四通公司對原告寶某公司提交的證據(jù)的真實性沒有異議，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
本院根據(jù)雙方當事人的陳述以及本院確認的有效證據(jù)，認定下列事實：
2013年1月30日，原告寶某公司與被告四通公司簽訂了《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》，約定被告四通公司購買原告寶某公司不同規(guī)格的鋼球、鋼鍛總計89噸，合計價款674400元。合同第一條4款約定，交貨時間：2013年2月8日前；第一條6款約定，付款方式：先款后貨，款到十日內(nèi)到貨。原告寶某公司履行了供貨義務(wù)后，被告四通公司采購部于2013年2月5日出具證明，內(nèi)容為“盤某四通實業(yè)有限公司購買唐山市豐某某寶某耐磨材料有限公司高鉻鍛一批。總金額陸拾柒萬肆仟肆佰元整（674400元）已付肆拾萬元（包括承兌貳拾萬元、賬戶匯款貳拾萬元）。余額為貳拾柒萬肆仟肆佰元整（274400元）在2013年3月30日前付清”。后原告寶某公司催款未果，故訴至本院。

本院認為，原告寶某公司與被告四通公司簽訂的《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》，是雙方的真實意思表示，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。原告寶某公司依約定履行了供貨義務(wù)，被告四通公司未按約定支付全部貨款，構(gòu)成違約。原告寶某公司接受了被告四通公司出具的證明，應(yīng)視為雙方就付款的方式和時間進行了變更，故被告四通公司應(yīng)自2013年3月30日起至判決確定給付貨款之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零九條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

被告盤某四通實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山市豐某某寶某耐磨材料有限公司貨款274400元，并自2013年3月30日起至本判決確定給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率給付利息。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5416元，保全費2170元，合計7586元，由被告盤某四通實業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 宋國強
審判員 韓樹仁
審判員 陸左剛

書記員： 劉丹丹