唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司
郝兵（河北杰大律師事務(wù)所）
魯某某
王亞坤

原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司，住所地唐山市豐某某銀城鋪鎮(zhèn)三里屯村南。
法定代表人孟謝飛，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人郝兵，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告魯某某，農(nóng)民。
委托代理人王亞坤。
原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司與被告魯某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)審理，原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司的委托代理人郝兵，被告魯某某及其委托代理人王亞坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司訴稱，被告是原告的職工。2012年7月29日，被告向原告部門負(fù)責(zé)人請(qǐng)假，說(shuō)家里有事休息幾天。第二天旱上7點(diǎn)多被告發(fā)生交通事故，原告的幾名主要領(lǐng)導(dǎo)到醫(yī)院看望。被告和原告負(fù)責(zé)人說(shuō)單位為被告上了工傷保險(xiǎn)，如果申請(qǐng)工傷認(rèn)定，被告可以多得點(diǎn)賠償，如果有單位承擔(dān)的部分被告全部放棄，就這樣單位為被告申請(qǐng)了工傷認(rèn)定。被告在解決完交通事故賠償后，要求被告也賠償。在協(xié)商未果以后，申請(qǐng)仲裁。在仲裁過(guò)程中，被告提交了傷殘鑒定申請(qǐng)，評(píng)定為六級(jí)傷殘。這份鑒定依據(jù)的是七級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)論卻是六級(jí)傷殘，存在明顯錯(cuò)誤。被告當(dāng)庭提供了向原告單位某職工郵寄的快遞回執(zhí)，算作送達(dá)完成。原告認(rèn)為，被告這種不向原告直接送達(dá)，該送達(dá)對(duì)原告不發(fā)生法律效力，并當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，但仲裁機(jī)構(gòu)沒有采納。原告認(rèn)為，被告?zhèn)麣堅(jiān)u定中存在重大錯(cuò)誤，而且原告已為被告繳納工傷保險(xiǎn)，賠償項(xiàng)目中的傷殘賠償金和一次性醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)由被告直接向社保局主張，與原告無(wú)關(guān)。而且被告連續(xù)曠工，原告已經(jīng)因被告嚴(yán)重違紀(jì)予以除名，故不存在解除合同一說(shuō)，更不可能存在解除合同就業(yè)補(bǔ)助金的說(shuō)法。故訴至法院，要求原告不向被告承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持自已的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù):
1、參加工傷保險(xiǎn)情況表2張，證明為被告繳納了保險(xiǎn)及繳費(fèi)基數(shù)，事故發(fā)生時(shí)正在繳費(fèi)期間。
2、除名決定書一份，證明被告已經(jīng)因連續(xù)曠工被解除勞動(dòng)關(guān)系。
被告魯某某辯稱，原告所訴內(nèi)容不是事實(shí)，原告理應(yīng)承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。被告系原告職工，與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，且原告為被告繳納了工傷保險(xiǎn)。被告在2012年7月30日在上班途中發(fā)生交通事故，被告在此事故中占次要責(zé)任，為此被告所受傷被認(rèn)定為工傷，鑒定為6級(jí)傷殘，停工留薪期7個(gè)半月，上述工傷認(rèn)定及傷殘結(jié)論均在合法期限內(nèi)送達(dá)給了原告。故被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁要求賠償各項(xiàng)工傷待遇有法律和事實(shí)依據(jù)。原告理應(yīng)賠償被告工傷賠償，原告所訴既無(wú)事實(shí)依據(jù)也無(wú)法律依據(jù)，故依法駁回原告的訴請(qǐng)。
被告為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)。
1、唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）130208-0144號(hào)認(rèn)定工傷決定書一份，證明被告的傷系工傷。
2、唐勞（工傷）鑒（初）字（2013）3220號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書一份，證明被告?zhèn)麣垶殛懠?jí)傷殘、停工留薪期柒個(gè)半月。
3、送達(dá)回執(zhí)1份，證明原告職工張淑萍簽收了鑒定書。
4、（2012）豐民初字第884號(hào)唐山市豐某某人民法院民事調(diào)解書一份，證明被告交通事故已經(jīng)豐某某人民法院調(diào)解。
5、魯某某傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明被告支付鑒定情況。
本院依取權(quán)調(diào)取了唐山市豐某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（2013）豐勞仲案字第20號(hào)卷宗，并向原被告出示了卷中開庭筆錄。
被告魯某某對(duì)原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，對(duì)被告參保情況沒有異議；對(duì)證據(jù)2有異議，堅(jiān)持仲裁庭審筆錄意見，原告出具的除名決定書不具有法律依據(jù)，無(wú)法律效力。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)1有異議，稱被告不是上班途中發(fā)生事故，當(dāng)時(shí)被告請(qǐng)假在家；對(duì)證據(jù)2、3有異議，稱原告沒有收到鑒定書，通過(guò)回執(zhí)可以看出簽字并非原告法人簽收的，該回執(zhí)是原告的職工張淑萍簽收，系會(huì)計(jì)；對(duì)證據(jù)4、5均無(wú)異議。
原被告對(duì)本院調(diào)取的唐山市豐某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)卷中的開庭筆錄均無(wú)異議。
對(duì)原告提供的證據(jù)1因被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2，因被告有異議，且原告不能證明被告已收到除名決定書，本院不予認(rèn)定。
對(duì)被告提供的證據(jù)1原告有異議，但原告未提供相反證據(jù)予以反駁，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2、3原告有異議，但原告沒有提供證據(jù)證明鑒定程序違法和鑒定書存在錯(cuò)誤，且鑒定書已由原告職工張淑萍簽收，本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)4、5因原告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)本院調(diào)取的唐山市豐某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)卷宗的開庭筆錄因原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)原、被告的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí):
被告魯某某于2008年經(jīng)孟憲武介紹到原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司從事噴漆工工作，每月工資3350元，雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同。原告為被告繳納了工傷保險(xiǎn)，繳納基數(shù)為2000元2012年7月20日7時(shí)許，被告騎自行車上班途中，行至102國(guó)道豐潤(rùn)方園電力門前時(shí)，與一輛農(nóng)用普通貨車相撞受傷。事故發(fā)生后，肇事司機(jī)撥打120，被告被送往唐山市豐某某人民醫(yī)院住院治療，被診斷為:雙肩胛骨粉碎性骨折，顱骨骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦脊液耳漏，枕骨骨折，上唇下頜皮擦傷，鼻部挫傷，左顳腦挫傷，左手右手皮擦傷，頸6椎體滑脫，頸椎病，頸椎管狹窄，頸部軟組織挫傷。被告共住院36天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)除肇事司機(jī)支付了10000元外，被告支付了45000元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告魯某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。唐山市人力和社會(huì)保障局于2013年3月6日作出的唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）130208-0144號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定被告魯某某為工傷；唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2013年9月5日作出的唐勞（工傷）鑒（初）字（2013）3220號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書，鑒定被告魯某某為陸級(jí)傷殘、停工留薪期柒個(gè)半月。被告的傷殘鑒定結(jié)論書已由唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)郵寄送達(dá)給原告，原告的職工張淑萍已簽收。該機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任，經(jīng)河北省唐山市豐某某人民法院作出（2013）豐民初字第884號(hào)民事調(diào)解書，事故另一方賠償被告魯某某各項(xiàng)損失共計(jì)75000元。2013年8月被告又回到原告處上班，工作一段時(shí)間后，因身體原因原告于2013年10月28日開始請(qǐng)假回家休養(yǎng)。原告因未收到請(qǐng)假申請(qǐng)為由于2013年11月4日出具了對(duì)被告的除名決定書。
唐山市豐某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2013年11月20日作出豐勞仲案字（2013）210號(hào)仲裁裁決書，裁決如下:一、解除申請(qǐng)人魯某某與被申請(qǐng)人唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司的勞動(dòng)關(guān)系。二、被申請(qǐng)人唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司給付申請(qǐng)人魯某某一次性傷殘補(bǔ)助金53600元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金125210元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金52720元，停工留薪期工資25125元，鑒定費(fèi)600元，共計(jì)257255元。
本院認(rèn)為，被告魯某某是原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司的職工，在上班途中發(fā)生交通事故受到意外傷害，經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員鑒定為陸級(jí)傷殘、停工留薪期柒個(gè)半月，被告應(yīng)當(dāng)享受各項(xiàng)工傷賠償待遇。原告主張不向被告承擔(dān)工傷賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告在庭審中要求對(duì)被告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張己對(duì)被告除名不應(yīng)支付一次性就業(yè)補(bǔ)助金，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告應(yīng)支付被告工傷保險(xiǎn)待遇中應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)基金支付的部分，原告可以向社保部門主張權(quán)利。被告魯某某的工傷保險(xiǎn)待遇包括:一次性傷殘補(bǔ)助金3350元／月x16個(gè)月=53600元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金3295元／月x38月=125210元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金3295元／月x16月=52720元，停工留薪期工資3350元／月x7.5個(gè)月=25125元，鑒定費(fèi)600元，合計(jì)257255元。故依照國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司支付給被告魯某某一次性傷殘補(bǔ)助金53600元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金125210元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金52720元，停工留薪期工資25125元，鑒定費(fèi)600元，共計(jì)257255元。限判決生效后七日內(nèi)履行；
案件受理費(fèi)10元，由原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

唐山市豐某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2013年11月20日作出豐勞仲案字（2013）210號(hào)仲裁裁決書，裁決如下:一、解除申請(qǐng)人魯某某與被申請(qǐng)人唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司的勞動(dòng)關(guān)系。二、被申請(qǐng)人唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司給付申請(qǐng)人魯某某一次性傷殘補(bǔ)助金53600元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金125210元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金52720元，停工留薪期工資25125元，鑒定費(fèi)600元，共計(jì)257255元。

本院認(rèn)為，被告魯某某是原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司的職工，在上班途中發(fā)生交通事故受到意外傷害，經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員鑒定為陸級(jí)傷殘、停工留薪期柒個(gè)半月，被告應(yīng)當(dāng)享受各項(xiàng)工傷賠償待遇。原告主張不向被告承擔(dān)工傷賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告在庭審中要求對(duì)被告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張己對(duì)被告除名不應(yīng)支付一次性就業(yè)補(bǔ)助金，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告應(yīng)支付被告工傷保險(xiǎn)待遇中應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)基金支付的部分，原告可以向社保部門主張權(quán)利。被告魯某某的工傷保險(xiǎn)待遇包括:一次性傷殘補(bǔ)助金3350元／月x16個(gè)月=53600元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金3295元／月x38月=125210元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金3295元／月x16月=52720元，停工留薪期工資3350元／月x7.5個(gè)月=25125元，鑒定費(fèi)600元，合計(jì)257255元。故依照國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司支付給被告魯某某一次性傷殘補(bǔ)助金53600元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金125210元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金52720元，停工留薪期工資25125元，鑒定費(fèi)600元，共計(jì)257255元。限判決生效后七日內(nèi)履行；
案件受理費(fèi)10元，由原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姚秀娟
審判員：劉克成
審判員：王煥

書記員：楊倩