唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司
郝兵（河北杰大律師事務(wù)所）
魯某某
王亞坤

原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司，住所地唐山市豐某某銀城鋪鎮(zhèn)三里屯村南。
法定代表人孟謝飛，系該公司董事長。
委托代理人郝兵，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告魯某某，農(nóng)民。
委托代理人王亞坤。
原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司與被告魯某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)審理，原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司的委托代理人郝兵，被告魯某某及其委托代理人王亞坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司訴稱，被告是原告的職工。2012年7月29日，被告向原告部門負(fù)責(zé)人請假，說家里有事休息幾天。第二天旱上7點多被告發(fā)生交通事故，原告的幾名主要領(lǐng)導(dǎo)到醫(yī)院看望。被告和原告負(fù)責(zé)人說單位為被告上了工傷保險，如果申請工傷認(rèn)定，被告可以多得點賠償，如果有單位承擔(dān)的部分被告全部放棄，就這樣單位為被告申請了工傷認(rèn)定。被告在解決完交通事故賠償后，要求被告也賠償。在協(xié)商未果以后，申請仲裁。在仲裁過程中，被告提交了傷殘鑒定申請，評定為六級傷殘。這份鑒定依據(jù)的是七級的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)論卻是六級傷殘，存在明顯錯誤。被告當(dāng)庭提供了向原告單位某職工郵寄的快遞回執(zhí)，算作送達(dá)完成。原告認(rèn)為，被告這種不向原告直接送達(dá)，該送達(dá)對原告不發(fā)生法律效力，并當(dāng)庭申請重新鑒定，但仲裁機(jī)構(gòu)沒有采納。原告認(rèn)為，被告?zhèn)麣堅u定中存在重大錯誤，而且原告已為被告繳納工傷保險，賠償項目中的傷殘賠償金和一次性醫(yī)療補助金應(yīng)當(dāng)由被告直接向社保局主張，與原告無關(guān)。而且被告連續(xù)曠工，原告已經(jīng)因被告嚴(yán)重違紀(jì)予以除名，故不存在解除合同一說，更不可能存在解除合同就業(yè)補助金的說法。故訴至法院，要求原告不向被告承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為支持自已的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù):
1、參加工傷保險情況表2張，證明為被告繳納了保險及繳費基數(shù)，事故發(fā)生時正在繳費期間。
2、除名決定書一份，證明被告已經(jīng)因連續(xù)曠工被解除勞動關(guān)系。
被告魯某某辯稱，原告所訴內(nèi)容不是事實，原告理應(yīng)承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。被告系原告職工，與原告存在事實勞動關(guān)系，且原告為被告繳納了工傷保險。被告在2012年7月30日在上班途中發(fā)生交通事故，被告在此事故中占次要責(zé)任，為此被告所受傷被認(rèn)定為工傷，鑒定為6級傷殘，停工留薪期7個半月，上述工傷認(rèn)定及傷殘結(jié)論均在合法期限內(nèi)送達(dá)給了原告。故被告申請勞動仲裁要求賠償各項工傷待遇有法律和事實依據(jù)。原告理應(yīng)賠償被告工傷賠償，原告所訴既無事實依據(jù)也無法律依據(jù)，故依法駁回原告的訴請。
被告為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)。
1、唐人社傷險認(rèn)決字（2013）130208-0144號認(rèn)定工傷決定書一份，證明被告的傷系工傷。
2、唐勞（工傷）鑒（初）字（2013）3220號工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書一份，證明被告?zhèn)麣垶殛懠墏麣垺⑼９ち粜狡谄鈧€半月。
3、送達(dá)回執(zhí)1份，證明原告職工張淑萍簽收了鑒定書。
4、（2012）豐民初字第884號唐山市豐某某人民法院民事調(diào)解書一份，證明被告交通事故已經(jīng)豐某某人民法院調(diào)解。
5、魯某某傷殘鑒定費票據(jù)一張，證明被告支付鑒定情況。
本院依取權(quán)調(diào)取了唐山市豐某某勞動人事爭議仲裁委員會（2013）豐勞仲案字第20號卷宗，并向原被告出示了卷中開庭筆錄。
被告魯某某對原告提供的證據(jù)1的真實性沒有異議，對被告參保情況沒有異議；對證據(jù)2有異議，堅持仲裁庭審筆錄意見，原告出具的除名決定書不具有法律依據(jù)，無法律效力。
原告對被告提供的證據(jù)1有異議，稱被告不是上班途中發(fā)生事故，當(dāng)時被告請假在家；對證據(jù)2、3有異議，稱原告沒有收到鑒定書，通過回執(zhí)可以看出簽字并非原告法人簽收的，該回執(zhí)是原告的職工張淑萍簽收，系會計；對證據(jù)4、5均無異議。
原被告對本院調(diào)取的唐山市豐某某勞動人事爭議仲裁委員會卷中的開庭筆錄均無異議。
對原告提供的證據(jù)1因被告無異議，本院予以認(rèn)定；對證據(jù)2，因被告有異議，且原告不能證明被告已收到除名決定書，本院不予認(rèn)定。
對被告提供的證據(jù)1原告有異議，但原告未提供相反證據(jù)予以反駁，本院予以認(rèn)定；對證據(jù)2、3原告有異議，但原告沒有提供證據(jù)證明鑒定程序違法和鑒定書存在錯誤，且鑒定書已由原告職工張淑萍簽收，本院對上述證據(jù)予以認(rèn)定；對證據(jù)4、5因原告無異議，本院予以認(rèn)定。
對本院調(diào)取的唐山市豐某某勞動人事爭議仲裁委員會卷宗的開庭筆錄因原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)原、被告的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實:
被告魯某某于2008年經(jīng)孟憲武介紹到原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司從事噴漆工工作，每月工資3350元，雙方簽訂了書面勞動合同。原告為被告繳納了工傷保險，繳納基數(shù)為2000元2012年7月20日7時許，被告騎自行車上班途中，行至102國道豐潤方園電力門前時，與一輛農(nóng)用普通貨車相撞受傷。事故發(fā)生后，肇事司機(jī)撥打120，被告被送往唐山市豐某某人民醫(yī)院住院治療，被診斷為:雙肩胛骨粉碎性骨折，顱骨骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦脊液耳漏，枕骨骨折，上唇下頜皮擦傷，鼻部挫傷，左顳腦挫傷，左手右手皮擦傷，頸6椎體滑脫，頸椎病，頸椎管狹窄，頸部軟組織挫傷。被告共住院36天，住院期間的醫(yī)療費除肇事司機(jī)支付了10000元外，被告支付了45000元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告魯某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。唐山市人力和社會保障局于2013年3月6日作出的唐人社傷險認(rèn)決字（2013）130208-0144號認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定被告魯某某為工傷；唐山市勞動能力鑒定委員會于2013年9月5日作出的唐勞（工傷）鑒（初）字（2013）3220號工傷職工勞動能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書，鑒定被告魯某某為陸級傷殘、停工留薪期柒個半月。被告的傷殘鑒定結(jié)論書已由唐山市勞動能力鑒定委員會郵寄送達(dá)給原告，原告的職工張淑萍已簽收。該機(jī)動車交通事故責(zé)任，經(jīng)河北省唐山市豐某某人民法院作出（2013）豐民初字第884號民事調(diào)解書，事故另一方賠償被告魯某某各項損失共計75000元。2013年8月被告又回到原告處上班，工作一段時間后，因身體原因原告于2013年10月28日開始請假回家休養(yǎng)。原告因未收到請假申請為由于2013年11月4日出具了對被告的除名決定書。
唐山市豐某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2013年11月20日作出豐勞仲案字（2013）210號仲裁裁決書，裁決如下:一、解除申請人魯某某與被申請人唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司的勞動關(guān)系。二、被申請人唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司給付申請人魯某某一次性傷殘補助金53600元，一次性醫(yī)療補助金125210元，一次性就業(yè)補助金52720元，停工留薪期工資25125元，鑒定費600元，共計257255元。
本院認(rèn)為，被告魯某某是原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司的職工，在上班途中發(fā)生交通事故受到意外傷害，經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員鑒定為陸級傷殘、停工留薪期柒個半月，被告應(yīng)當(dāng)享受各項工傷賠償待遇。原告主張不向被告承擔(dān)工傷賠償責(zé)任的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告在庭審中要求對被告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張己對被告除名不應(yīng)支付一次性就業(yè)補助金，理據(jù)不足，本院不予支持。原告應(yīng)支付被告工傷保險待遇中應(yīng)由社會保險基金支付的部分，原告可以向社保部門主張權(quán)利。被告魯某某的工傷保險待遇包括:一次性傷殘補助金3350元／月x16個月=53600元，一次性醫(yī)療補助金3295元／月x38月=125210元，一次性就業(yè)補助金3295元／月x16月=52720元，停工留薪期工資3350元／月x7.5個月=25125元，鑒定費600元，合計257255元。故依照國務(wù)院《工傷保險條例》第三十六條 ?，參照《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司支付給被告魯某某一次性傷殘補助金53600元，一次性醫(yī)療補助金125210元，一次性就業(yè)補助金52720元，停工留薪期工資25125元，鑒定費600元，共計257255元。限判決生效后七日內(nèi)履行；
案件受理費10元，由原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

唐山市豐某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2013年11月20日作出豐勞仲案字（2013）210號仲裁裁決書，裁決如下:一、解除申請人魯某某與被申請人唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司的勞動關(guān)系。二、被申請人唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司給付申請人魯某某一次性傷殘補助金53600元，一次性醫(yī)療補助金125210元，一次性就業(yè)補助金52720元，停工留薪期工資25125元，鑒定費600元，共計257255元。

本院認(rèn)為，被告魯某某是原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司的職工，在上班途中發(fā)生交通事故受到意外傷害，經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員鑒定為陸級傷殘、停工留薪期柒個半月，被告應(yīng)當(dāng)享受各項工傷賠償待遇。原告主張不向被告承擔(dān)工傷賠償責(zé)任的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告在庭審中要求對被告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張己對被告除名不應(yīng)支付一次性就業(yè)補助金，理據(jù)不足，本院不予支持。原告應(yīng)支付被告工傷保險待遇中應(yīng)由社會保險基金支付的部分，原告可以向社保部門主張權(quán)利。被告魯某某的工傷保險待遇包括:一次性傷殘補助金3350元／月x16個月=53600元，一次性醫(yī)療補助金3295元／月x38月=125210元，一次性就業(yè)補助金3295元／月x16月=52720元，停工留薪期工資3350元／月x7.5個月=25125元，鑒定費600元，合計257255元。故依照國務(wù)院《工傷保險條例》第三十六條 ?，參照《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司支付給被告魯某某一次性傷殘補助金53600元，一次性醫(yī)療補助金125210元，一次性就業(yè)補助金52720元，停工留薪期工資25125元，鑒定費600元，共計257255元。限判決生效后七日內(nèi)履行；
案件受理費10元，由原告唐山市豐某某宏基機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姚秀娟
審判員：劉克成
審判員：王煥

書記員：楊倩