唐山市豐某某天龍水泥廠
李久東（河北耕濤律師事務所）
靜大明

原告:唐山市豐某某天龍水泥廠，住所地唐山市豐某某皈依寨村。
負責人:王耀中，該廠廠長。
委托代理人:李久東，河北耕濤律師事務所律師。
被告:靜大明，農(nóng)民。
原告唐山市豐某某天龍水泥廠與被告靜大明買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳坤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐山市豐某某天龍水泥廠的委托代理人李久東到庭參加訴訟，被告靜大明經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的水泥購銷合同系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法有效。原告依約向被告供貨，被告應依約即時支付貨款，其拖欠貨款不付的行為構成違約，應當承擔違約責任，對原告要求被告給付貨款93972.96元的訴訟請求予以支持。原、被告在水泥購銷合同中約定的違約金過分高于原告造成的損失，顯失公平，應予調(diào)整，以中國人民銀行公布的同期一年期貸款基準利率的四倍計付為宜。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告靜大明于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山市豐某某天龍水泥廠水泥款93972.96元及違約金（違約金以93972.96元為基數(shù)，自2013年9月20日起至本判決確定的履行之日止，按中國人民銀行公布的同期一年期貸款基準利率的四倍計付）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2149元，減半收取1075元，由被告靜大明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的水泥購銷合同系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法有效。原告依約向被告供貨，被告應依約即時支付貨款，其拖欠貨款不付的行為構成違約，應當承擔違約責任，對原告要求被告給付貨款93972.96元的訴訟請求予以支持。原、被告在水泥購銷合同中約定的違約金過分高于原告造成的損失，顯失公平，應予調(diào)整，以中國人民銀行公布的同期一年期貸款基準利率的四倍計付為宜。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告靜大明于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山市豐某某天龍水泥廠水泥款93972.96元及違約金（違約金以93972.96元為基數(shù)，自2013年9月20日起至本判決確定的履行之日止，按中國人民銀行公布的同期一年期貸款基準利率的四倍計付）。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2149元，減半收取1075元，由被告靜大明負擔。

審判長：陳坤

書記員：任杰