唐山市豐某某天龍水泥廠
郝紅偉（河北東明律師事務(wù)所）
承某凱某混凝土工程有限責(zé)任公司
池某某
賀永成（河北承天律師事務(wù)所）

原告唐山市豐某某天龍水泥廠，住所地河北省唐山市豐某某皈依寨村。
法定代表人王耀中，總經(jīng)理。
委托代理人郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告承某凱某混凝土工程有限責(zé)任公司，住所地河北省承某市雙橋區(qū)紅石巒溝口（市木材公司院內(nèi)）。
法定代表人池彥瑋，總經(jīng)理。
被告池某某，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人賀永成，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告唐山市豐某某天龍水泥廠與被告承某凱某混凝土工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱某混凝土公司）、池某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員韋小方獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐某某天龍水泥廠委托代理人郝紅偉及被告凱某混凝土公司、池某某的委托代理人賀永成均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然水泥買(mǎi)賣(mài)合同上無(wú)原告公章，但李海賓為原告的銷(xiāo)售部經(jīng)理，簽訂水泥買(mǎi)賣(mài)合同與催收賬款在其職責(zé)范圍內(nèi)，對(duì)外簽訂水泥買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)可以代表原告。同時(shí)從水泥買(mǎi)賣(mài)合同的抬頭、落款以及對(duì)賬單可以看出，李海賓也正是以原告代理人的身份簽訂合同與對(duì)賬，其行為是職務(wù)行為，而不是個(gè)人行為?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。所以，水泥買(mǎi)賣(mài)合同的主體為原告唐山市豐某某天龍水泥廠與被告凱某混凝土公司。原告履行了供應(yīng)水泥的義務(wù)，被告凱某混凝土公司應(yīng)按約定時(shí)間及數(shù)額支付貨款。根據(jù)雙方約定，每1000噸需方應(yīng)給供方結(jié)清100%貨款，每月用量不足1000噸，需方要每10天結(jié)清100%貨款。2013年8月19日至2013年2013年8月31日原告共供應(yīng)水泥1021.6噸，被告方應(yīng)在2013年8月31日支付該部分水泥款。2013年9月6日供應(yīng)水泥135.14噸，被告方應(yīng)在2013年9月16日支付該部分水泥款?，F(xiàn)原告要求被告凱某混凝土公司支付水泥款366426元于法有據(jù)，本院予以支持。被告池某某為被告凱某混凝土公司員工，其簽訂水泥買(mǎi)賣(mài)合同的行為是職務(wù)行為，其并不是合同主體，原告要求其支付貨款于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告承某凱某混凝土工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告唐山市豐某某天龍水泥廠水泥款366426元。
二、駁回原告唐山市豐某某天龍水泥廠其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6796元，減半收取3398元，由被告承某凱某混凝土工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雖然水泥買(mǎi)賣(mài)合同上無(wú)原告公章，但李海賓為原告的銷(xiāo)售部經(jīng)理，簽訂水泥買(mǎi)賣(mài)合同與催收賬款在其職責(zé)范圍內(nèi)，對(duì)外簽訂水泥買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)可以代表原告。同時(shí)從水泥買(mǎi)賣(mài)合同的抬頭、落款以及對(duì)賬單可以看出，李海賓也正是以原告代理人的身份簽訂合同與對(duì)賬，其行為是職務(wù)行為，而不是個(gè)人行為?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。所以，水泥買(mǎi)賣(mài)合同的主體為原告唐山市豐某某天龍水泥廠與被告凱某混凝土公司。原告履行了供應(yīng)水泥的義務(wù)，被告凱某混凝土公司應(yīng)按約定時(shí)間及數(shù)額支付貨款。根據(jù)雙方約定，每1000噸需方應(yīng)給供方結(jié)清100%貨款，每月用量不足1000噸，需方要每10天結(jié)清100%貨款。2013年8月19日至2013年2013年8月31日原告共供應(yīng)水泥1021.6噸，被告方應(yīng)在2013年8月31日支付該部分水泥款。2013年9月6日供應(yīng)水泥135.14噸，被告方應(yīng)在2013年9月16日支付該部分水泥款?，F(xiàn)原告要求被告凱某混凝土公司支付水泥款366426元于法有據(jù)，本院予以支持。被告池某某為被告凱某混凝土公司員工，其簽訂水泥買(mǎi)賣(mài)合同的行為是職務(wù)行為，其并不是合同主體，原告要求其支付貨款于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告承某凱某混凝土工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告唐山市豐某某天龍水泥廠水泥款366426元。
二、駁回原告唐山市豐某某天龍水泥廠其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6796元，減半收取3398元，由被告承某凱某混凝土工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋小方

書(shū)記員：于春芳