.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐某某人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0208民初560號(hào)原告:唐山市豐某某天某金屬制品有限公司。法定代表人：牛永杰，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王長(zhǎng)福，河北京唐律師事務(wù)所律師。被告：王雪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)院職工，住唐山市。被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住唐山市。以上二被告委托代理人：李小燕，河北民源律師事務(wù)所律師。被告：賈志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住唐山市。原告唐山市豐某某天某金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某公司）與被告唐山市豐某某鑫寶豐散熱器廠（以下簡(jiǎn)稱鑫寶豐廠）、賈某某、賈志剛買賣合同糾紛一案，本院受理后，于2016年7月21日作出（2016）冀0208民初2517號(hào)民事判決書，判后被告賈志剛不服，上訴至河北省唐山市中級(jí)人民法院，該院于2017年11月21日作出（2017）冀02民終8827號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院（2016）冀0208民初2517號(hào)民事判決書；將該案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因鑫寶豐廠已被注銷，本院依法變更追加王雪某為被告參加訴訟。原告天某公司的委托代理人王長(zhǎng)福，被告王雪某、賈寶豐的委托代理人李小燕，被告賈志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告天某公司訴稱，被告賈某某與王雪某系夫妻，被告賈志剛是賈某某父親，其家庭開(kāi)辦個(gè)體企業(yè)即被告鑫寶豐廠。該廠從原告處購(gòu)買鋼管，截止到2015年12月14日欠原告貨款514643.73元。被告承諾當(dāng)天給匯款，但之后貨款一直未付，侵犯了原告的合法權(quán)益。原告起訴要求三被告連帶給付原告貨款514643.73元，自2015年12月15日起至償還之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息，并由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告王雪某、賈寶豐辯稱，一、原告訴賈寶豐、賈志剛償還貨款是錯(cuò)誤的。第一、原鑫寶豐廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人是王雪某個(gè)人，與被告賈寶豐、賈志剛無(wú)關(guān)；第二、賈寶豐不是鑫寶豐廠的實(shí)際出資人。鑫寶豐廠的前身是唐山市豐某某寶豐散熱器廠（以下簡(jiǎn)稱寶豐廠），而寶豐廠是王雪某的父母于2005年1月1日出資興建的。2007年王雪某的母親出事故意外去世，其父親也無(wú)心再繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，便于2012年將寶豐廠贈(zèng)予其女兒王雪某，由王雪某繼續(xù)經(jīng)營(yíng)；王雪某接手寶豐廠后將名稱變更為鑫寶豐散熱器廠，而組織形式是個(gè)人經(jīng)營(yíng)；賈寶豐與王雪某在2014年5月12日第一次離婚時(shí)在離婚協(xié)議上已明確約定鑫寶豐廠的所有權(quán)歸王雪某，也就是說(shuō)王雪某系該廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者；第三、原告起訴的欠款發(fā)生在賈寶豐與王雪某于2014年12月15日復(fù)婚期間，雖然此時(shí)二人是夫妻關(guān)系，但鑫寶豐廠此時(shí)已是王雪某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與賈寶豐無(wú)關(guān)。賈寶豐雖然在此期間曾打理過(guò)該廠，但那只是在王雪某平時(shí)不在廠里時(shí)，賈寶豐基于夫妻關(guān)系的幫忙照看行為，賈寶豐并非實(shí)際經(jīng)營(yíng)者或出資人；第四、賈志剛與本案無(wú)關(guān)，賈志剛只是在退休后閑來(lái)無(wú)事才到鑫寶豐廠幫忙做些零活，其既不是投資人也不是實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。二、原告在訴狀中稱鑫寶豐廠是家庭開(kāi)辦的個(gè)體企業(yè)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，更是錯(cuò)誤的。第一、鑫寶豐廠的工商登記基本信息上明確注明該廠的組成形式系個(gè)人經(jīng)營(yíng)，是個(gè)體工商戶，不是個(gè)體企業(yè)、不是合伙企業(yè)，更不是家庭共同經(jīng)營(yíng)企業(yè)；第二、原告既然提出鑫寶豐廠是家庭共同開(kāi)辦的個(gè)體企業(yè)，根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》的規(guī)定，就應(yīng)由原告就此主張?zhí)峁┳C據(jù)證明該廠是由家庭共同出資興建，利潤(rùn)也是共同分配的，否則就應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果；第三、賈寶豐與父母早在2006年就已分家另過(guò)，經(jīng)濟(jì)上各自獨(dú)立，根本不存在家庭共同經(jīng)營(yíng)之說(shuō)。三、原告起訴要求償還的貨款數(shù)額應(yīng)為461115.4元，而不是514643.73元。綜上，鑫寶豐廠是個(gè)體工商戶，系王雪某個(gè)人經(jīng)營(yíng)，不是家庭共同經(jīng)營(yíng)，與賈寶豐、賈志剛無(wú)關(guān)，應(yīng)依法駁回對(duì)賈寶豐、賈志剛的訴請(qǐng)。被告賈志剛辯稱，一、從營(yíng)業(yè)執(zhí)照可以看出鑫寶豐廠的經(jīng)營(yíng)者是王雪某，經(jīng)營(yíng)形式是個(gè)人經(jīng)營(yíng)，與我沒(méi)有關(guān)系。二、我沒(méi)有參與投資，共同經(jīng)營(yíng)的認(rèn)定法律上有明確界定，我沒(méi)有投資、沒(méi)有收益。三、鑫寶豐廠前身是唐山市豐某某寶豐散熱器廠，法人是王繼良。2007年一次事故把王繼良的老伴砸死，后王繼良又找了老伴結(jié)婚，王雪某是王繼良的女兒，王繼良把廠子給了王雪某，2012年8月6日注冊(cè)了鑫寶豐散熱器廠，與我沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系。四、我退休后，王雪某和賈某某提出讓我?guī)兔?，我主要?fù)責(zé)維修，修不了的聯(lián)系其他人修理。五、王雪某、賈某某結(jié)婚后我們分家個(gè)過(guò)，經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有來(lái)往，各干各的事。六、廠子經(jīng)營(yíng)是他們夫妻二人，合同訂立我不知道，都是他們夫妻簽的合同，我就是以鍛煉身體為目的干干活。經(jīng)審理查明，原鑫寶豐廠為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為被告王雪某，注冊(cè)日期為2012年8月6日，于2016年7月13日因停止經(jīng)營(yíng)被注銷。被告王雪某與被告賈某某于2006年3月22日登記結(jié)婚，雙方于2014年5月12日在唐山市豐某某民政局協(xié)議離婚，協(xié)議約定：”...四、鑫寶豐廠歸女方所有。五、雙方婚后做生意所有債權(quán)、債務(wù)歸賈某某所有及償還...”。被告王雪某與被告賈某某于2014年12月15日復(fù)婚，后又于2015年12月18日在唐山市豐某某民政局協(xié)議離婚。原告天某公司與原鑫寶豐廠有業(yè)務(wù)往來(lái)，原告天某公司將生產(chǎn)的鋼管賣給原鑫寶豐廠，雙方的交易習(xí)慣為：原告天某公司給原鑫寶豐廠送貨，有時(shí)現(xiàn)金結(jié)賬，有時(shí)有欠款，欠款金額在銷售發(fā)貨單上累計(jì)。被告賈志剛稱：自己系被告賈某某父親，平時(shí)在鑫寶豐廠里幫忙，什么活都干，包括收貨，但沒(méi)有報(bào)酬。被告賈某某在廠里負(fù)責(zé)聯(lián)系業(yè)務(wù)管錢，被告王雪某平時(shí)不在廠里，由被告賈某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)。2014年5月12日至2014年12月15日被告賈某某和被告王雪某第一次離婚期間被告賈志剛還在廠里幫忙，那段時(shí)間還是被告賈某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)該廠。原告天某公司每次向原鑫寶豐廠送貨均有原告天某公司制作的銷售發(fā)貨單，上面注明客戶名稱、發(fā)貨日期、本次貨款數(shù)額、前欠貨款數(shù)額，由原鑫寶豐廠收貨人員簽字，并留下一聯(lián)對(duì)賬。截止到2015年11月13日，經(jīng)雙方對(duì)賬，原鑫寶豐廠尚欠原告天某公司貨款461115.4元，并由被告賈志剛在銷售發(fā)貨單予以注明，原告天某公司對(duì)此沒(méi)有異議。2015年12月14日原告天某公司又向原鑫寶豐廠送了一車貨，貨物價(jià)格為14972.68元，收貨單注明收貨人為時(shí)青（被告賈志剛說(shuō)全名為時(shí)秀清），原告天某公司在銷售發(fā)貨單的備注處注明：”前欠499671.05元（包括鴉洪橋劉杰管款38555.65元）＋本次需匯款514643.73元”。被告賈志剛稱：對(duì)本次收貨沒(méi)意見(jiàn)，但鴉洪橋劉杰的款已由原告天某公司結(jié)清了，不應(yīng)向鑫寶豐廠主張，且本次所送貨物因鑫寶豐廠停產(chǎn)，大部分已退還原告天某公司，退貨數(shù)額為10260元，并提供時(shí)秀清書寫證明加以證實(shí)。原告天某公司則稱：鴉洪橋劉杰欠原告天某公司貨款38555.65元，因被告賈某某欠劉杰加工費(fèi)，經(jīng)三方電話協(xié)商，由被告賈某某替劉杰向原告天某公司還貨款，來(lái)抵頂其欠劉杰的加工費(fèi)。時(shí)青簽字的銷售發(fā)貨單對(duì)此有體現(xiàn)，認(rèn)可后才簽了字。對(duì)12月14日這批貨物鑫寶豐廠是退了一部分，價(jià)格為6709元，對(duì)此有退貨單可以證實(shí)，該數(shù)額未從起訴的總額中扣除。被告賈志剛提交的時(shí)秀清證明不實(shí)，上面記載的貨物型號(hào)及單價(jià)、噸數(shù)均不準(zhǔn)確，且收貨單簽字為時(shí)青，證明為時(shí)秀清，是否一人不清楚。以上事實(shí)，有原、被告陳述、原鑫寶豐廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、銷售發(fā)貨單、婚姻檔案、個(gè)體工商戶登記基本信息等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告天某公司與原鑫寶豐廠存在買賣鋼管的業(yè)務(wù)，有原告銷售發(fā)貨單可以證實(shí)，對(duì)雙方之間的買賣合同關(guān)系，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原鑫寶豐廠所欠貨款數(shù)額，被告賈志剛表示鑫寶豐廠截止到2015年11月13日尚欠原告貨款461115.4元，原告天某公司對(duì)此予以認(rèn)可。關(guān)于原告天某公司所述由被告賈某某代鴉洪橋劉杰償還貨款38555.65元一事，原告天某公司表述是原告、劉杰、賈某某電話約定的債務(wù)轉(zhuǎn)移行為，原告天某公司提供由原鑫寶豐廠工作人員時(shí)青在2015年12月14日的銷售發(fā)貨單（上面對(duì)此事手寫標(biāo)注，并打印了累計(jì)此筆債權(quán)的欠款總額）對(duì)此進(jìn)行證實(shí)，被告賈某某對(duì)此表示否認(rèn)，原告天某公司未能提供原鑫寶豐廠的經(jīng)營(yíng)者認(rèn)可此筆債務(wù)的其他證據(jù)，對(duì)原告天某公司主張的此項(xiàng)金額，本案不予涉及。關(guān)于2015年12月14日這批貨物退貨一事，該批貨物金額為14972.68元，雙方均認(rèn)可原告天某公司拉走部分貨物，但當(dāng)時(shí)沒(méi)有退貨手續(xù)，原告天某公司提供了沒(méi)有原鑫寶豐廠人員簽字的退貨單一份，上面記載了貨物名稱、數(shù)量、價(jià)格等，金額為6709元。被告方對(duì)此不予認(rèn)可，但未能提供充足證據(jù)加以反駁，對(duì)被告方的此項(xiàng)抗辯，本院不予采信。此款應(yīng)從欠款總額中扣除，即實(shí)際欠款額為469379.08元（461115.4元＋14972.68元－6709元）。關(guān)于原告天某公司主張利息的請(qǐng)求，因雙方交易習(xí)慣長(zhǎng)期存在欠款，且對(duì)貨款給付期限沒(méi)有最后約定，原告天某公司要求自2015年12月15日起至償還之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息的請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，應(yīng)自其起訴之日即2016年5月16日起至實(shí)際給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息為宜。關(guān)于原鑫寶豐廠，該廠系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為被告王雪某，因原鑫寶豐廠已于2016年7月13日注銷，故相關(guān)民事責(zé)任應(yīng)由其經(jīng)營(yíng)者即被告王雪某承擔(dān)。而原鑫寶豐廠的注冊(cè)時(shí)間為2012年8月6日，當(dāng)時(shí)被告王雪某與被告賈某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)為共同經(jīng)營(yíng)，對(duì)此有雙方于2014年5月12日在唐山市豐某某民政局第一次協(xié)議離婚時(shí)的協(xié)議可以看出，協(xié)議約定”...四、鑫寶豐廠歸女方所有。五、雙方婚后做生意所有債權(quán)、債務(wù)歸賈某某所有及償還...”,二人第一次離婚后至復(fù)婚期間（2014年12月15日），該廠實(shí)際是由被告賈某某經(jīng)營(yíng)；二人復(fù)婚后被告賈某某仍經(jīng)營(yíng)該廠，對(duì)此有被告賈志剛的陳述予以證實(shí)，故被告賈寶豐應(yīng)與被告王雪某共同承擔(dān)原鑫寶豐廠的民事責(zé)任。原告天某公司主張被告賈志剛與被告王雪某、賈寶豐共同經(jīng)營(yíng)原鑫寶豐廠，但其就此提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故對(duì)其該項(xiàng)主張本院不予采信。故依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第五十四條、第五十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條，《中華人民共和國(guó)共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十二條、第四十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告王雪某、賈某某于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告唐山市豐某某天某金屬制品有限公司貨款469379.08元及利息，利息自2016年5月16日起至實(shí)際給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；二、駁回原告唐山市豐某某天某金屬制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8946元，由原告唐山市豐某某天某金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)606元，由被告王雪某、賈某某負(fù)擔(dān)8340元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)張國(guó)強(qiáng)審判員付立新審判員賈浩二〇一八年四月十六日書記員梁彬