唐山市豐某某大豐鋼鐵有限公司
邱唐生（河北民源律師事務(wù)所）
唐山市金某實(shí)業(yè)有限公司
竇靜（河北冀豐律師事務(wù)所）

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妗⒎丛V原告、二審上訴人）唐山市豐某某大豐鋼鐵有限公司。住所地:唐山市豐某某。
法定代表人呂金弟，董事長(zhǎng)。
委托代理人邱唐生，河北民源律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）唐山市金某實(shí)業(yè)有限公司。住所地:唐山市豐某某。
法定代表人李克敏，經(jīng)理。
委托代理人竇靜，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)?jiān)賹徣颂粕绞胸S某某大豐鋼鐵有限公司與被申請(qǐng)人唐山市金某實(shí)業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，豐某某人民法院于2012年3月25日作出（2012）豐民重字第11號(hào)民事判決，判后雙方不服上訴。2012年7月2日本院作出（2012）唐民四終字第368號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。唐山市豐某某大豐鋼鐵有限公司仍不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?013年6月27日河北省高級(jí)人民法院以（2013）冀民申字第738號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)本案再審，本院依法另行組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為:申請(qǐng)?jiān)賹徣颂粕绞胸S某某大豐鋼鐵有限公司與被申請(qǐng)人唐山市金某實(shí)業(yè)有限公司在2007年5月19日，2007年5月22日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》及《設(shè)備制作技術(shù)協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)受到法律保護(hù)，在合同履行過程中，由于申請(qǐng)?jiān)賹徣颂粕绞胸S某某大豐鋼鐵有限公司未能按雙方約定給付被申請(qǐng)人唐山市金某實(shí)業(yè)有限公司進(jìn)度款，致使金某公司遲延向大豐公司交貨，其大豐公司在原審稱，晚支付進(jìn)度款以電話方式通知了金某公司，但未能提供證據(jù)證明其主張，對(duì)大豐公司尚欠金某公司的1738784元設(shè)備款及占用設(shè)備款期間的利息應(yīng)予給付。由于雙方當(dāng)事人在簽訂工業(yè)品買賣合同時(shí)，并未約定金某公司對(duì)其所加工的設(shè)備進(jìn)行安裝調(diào)試，其大豐公司在2009年9月16日以特快傳遞方式向金某公司主張產(chǎn)品質(zhì)量問題，已經(jīng)超過了雙方合同約定的一年的質(zhì)保期限，該主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
維持本院（2012）唐民四終字第368號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

本院再審認(rèn)為:申請(qǐng)?jiān)賹徣颂粕绞胸S某某大豐鋼鐵有限公司與被申請(qǐng)人唐山市金某實(shí)業(yè)有限公司在2007年5月19日，2007年5月22日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》及《設(shè)備制作技術(shù)協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)受到法律保護(hù)，在合同履行過程中，由于申請(qǐng)?jiān)賹徣颂粕绞胸S某某大豐鋼鐵有限公司未能按雙方約定給付被申請(qǐng)人唐山市金某實(shí)業(yè)有限公司進(jìn)度款，致使金某公司遲延向大豐公司交貨，其大豐公司在原審稱，晚支付進(jìn)度款以電話方式通知了金某公司，但未能提供證據(jù)證明其主張，對(duì)大豐公司尚欠金某公司的1738784元設(shè)備款及占用設(shè)備款期間的利息應(yīng)予給付。由于雙方當(dāng)事人在簽訂工業(yè)品買賣合同時(shí)，并未約定金某公司對(duì)其所加工的設(shè)備進(jìn)行安裝調(diào)試，其大豐公司在2009年9月16日以特快傳遞方式向金某公司主張產(chǎn)品質(zhì)量問題，已經(jīng)超過了雙方合同約定的一年的質(zhì)保期限，該主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

維持本院（2012）唐民四終字第368號(hào)民事判決。

審判長(zhǎng)：畢作寶
審判員：李玉琢
審判員：賈立輝

書記員：俞金姝