原告：唐某市豐某某眾鑫木門貼面廠，住所地：唐某市豐某某南臺(tái)村。
經(jīng)營者：劉岳鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：唐某市豐某某。
委托訴訟代理人：張淼，該廠業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉洋，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：唐某亞聯(lián)實(shí)業(yè)有限公司，住所地：唐某市豐南區(qū)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)迎賓路西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130282059441791G。
法定代表人：王桂芝，職務(wù)：經(jīng)理。

原告唐某市豐某某眾鑫木門貼面廠與被告唐某亞聯(lián)實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某市豐某某眾鑫木門貼面廠經(jīng)營者的委托訴訟代理人劉洋到庭參加了訴訟，被告唐某亞聯(lián)實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某市豐某某眾鑫木門貼面廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告貨款234478元；2、判令被告按703元/天給付原告自2016年7月16日至給付之日止的違約金6萬元。訴訟過程中原告增加訴訟請(qǐng)求：被告按703元/天給付原告自2016年1月27日至付清之日止的違約金。事實(shí)與理由：2015年8月1日原、被告簽訂買賣合同，被告從原告處購買實(shí)木多層板，貨款合計(jì)472287元，合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，但被告僅給付了部分貨款，尚欠原告貨款234303元。經(jīng)原告催要，被告無故推諉，故訴至法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方訂立的買賣合同，是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同。原告已按約定向被告交付了貨物，被告未按約定履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告給付尚欠貨款的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于違約金，原告主張自最后一次向被告供貨后三個(gè)月即2016年1月27日起按所欠貨款為本金計(jì)付款違約金，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但雙方約定按日千分之三的計(jì)算方式給付違約金，屬于約定過高的情形，本院予以調(diào)整為按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付違約金，超出部分，本院不予支持。被告唐某亞聯(lián)實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為自愿放棄應(yīng)訴、抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百一十四條、第一百六十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某亞聯(lián)實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某市豐某某眾鑫木門貼面廠貨款人民幣234478元及違約金（計(jì)算方法為：以234478元為本金，自2016年1月27日起，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5725元，由被告唐某亞聯(lián)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　馬俊海 代理審判員　　馬德龍 人民陪審員　　許洪嶺

書記員：董建瑞