唐山市豐某某豐某某雙興裝飾材料加工廠
楊文濤（河北耕濤律師事務(wù)所）
張某某
王立新

原告唐山市豐某某豐某某雙興裝飾材料加工廠，住所地唐山市豐某某板市建材大世界南大門15號。
經(jīng)營者霍啟寶（霍起寶），農(nóng)民。
委托代理人楊文濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人王立新。
原告唐山市豐某某豐某某雙興裝飾材料加工廠與被告張某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告各自的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某系原告唐山市豐某某豐某某雙興裝飾材料加工廠的職工，其在工作時間、工作區(qū)域內(nèi)為原告工作而受到傷害，被告的傷經(jīng)勞動部門認(rèn)定為工傷并進(jìn)行了傷殘等級初次鑒定及再次鑒定，被告張某某傷殘應(yīng)以最終鑒定結(jié)論“十級傷殘、停工留薪期四個月”為準(zhǔn)。原告應(yīng)給予被告工傷保險待遇。原告主張被告工作期間的工資是每月1500元左右，但未提供證據(jù)加以證明，本院以被告主張的工資數(shù)額每月1800元計算為宜。按照《工傷保險條例》第三十七條 ?之規(guī)定，其一次性傷殘補助金為12600元（每月1800元×7個月）。按照《工傷保險條例》第三十三條 ?之規(guī)定，其停工留薪期工資為7200元（每月1800元×4個月）。按照《河北省工傷保險實施辦法》第三十三條 ?規(guī)定，其一次性工傷醫(yī)療補助金為8個月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，即21536元（每月2692元×8個月），其一次性傷殘就業(yè)補助金為4個月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，即10768元（每月2692元×4個月）。原、被告對被告張某某初次鑒定費600元、交通費19元、醫(yī)療費83.2元均無異議，本院予以支持。被告為再次鑒定支出交通費774.6元，本院予以支持。依照國務(wù)院《工傷保險條例》第三十七條 ?、第三十三條 ?、參照《河北省工傷保險實施辦法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告唐山市豐某某豐某某雙興裝飾材料加工廠給付被告張某某一次性傷殘補助金12600元，一次性工傷醫(yī)療補助金21536元，一次性傷殘就業(yè)補助金10768元，停工留薪期工資7200元，鑒定費600元，交通費793.6元，醫(yī)療費83.2元，合計53580.8元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費10元，由原告唐山市豐某某豐某某雙興裝飾材料加工廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某系原告唐山市豐某某豐某某雙興裝飾材料加工廠的職工，其在工作時間、工作區(qū)域內(nèi)為原告工作而受到傷害，被告的傷經(jīng)勞動部門認(rèn)定為工傷并進(jìn)行了傷殘等級初次鑒定及再次鑒定，被告張某某傷殘應(yīng)以最終鑒定結(jié)論“十級傷殘、停工留薪期四個月”為準(zhǔn)。原告應(yīng)給予被告工傷保險待遇。原告主張被告工作期間的工資是每月1500元左右，但未提供證據(jù)加以證明，本院以被告主張的工資數(shù)額每月1800元計算為宜。按照《工傷保險條例》第三十七條 ?之規(guī)定，其一次性傷殘補助金為12600元（每月1800元×7個月）。按照《工傷保險條例》第三十三條 ?之規(guī)定，其停工留薪期工資為7200元（每月1800元×4個月）。按照《河北省工傷保險實施辦法》第三十三條 ?規(guī)定，其一次性工傷醫(yī)療補助金為8個月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，即21536元（每月2692元×8個月），其一次性傷殘就業(yè)補助金為4個月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，即10768元（每月2692元×4個月）。原、被告對被告張某某初次鑒定費600元、交通費19元、醫(yī)療費83.2元均無異議，本院予以支持。被告為再次鑒定支出交通費774.6元，本院予以支持。依照國務(wù)院《工傷保險條例》第三十七條 ?、第三十三條 ?、參照《河北省工傷保險實施辦法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告唐山市豐某某豐某某雙興裝飾材料加工廠給付被告張某某一次性傷殘補助金12600元，一次性工傷醫(yī)療補助金21536元，一次性傷殘就業(yè)補助金10768元，停工留薪期工資7200元，鑒定費600元，交通費793.6元，醫(yī)療費83.2元，合計53580.8元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費10元，由原告唐山市豐某某豐某某雙興裝飾材料加工廠負(fù)擔(dān)。

審判長：徐本民
審判員：徐俊月
審判員：韋小方

書記員：許金金