原告唐山市豐某某東方液壓機(jī)電研究所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)唐山東方液壓機(jī)電研究所）。住所地：河北省唐山豐某某銀城鋪鄉(xiāng)北陳莊村北。
法定負(fù)責(zé)人郭玉恒，唐山東方液壓機(jī)電研究所經(jīng)理。
委托代理人王新鋒、曾慶，河北中宜律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告襄陽(yáng)亞舟重型工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)襄陽(yáng)亞舟重工機(jī)械公司）。住所地：襄陽(yáng)高新區(qū)東風(fēng)汽車(chē)大道特1號(hào)錦繡東風(fēng)汽配城。
法定代表人祝忠標(biāo)，襄陽(yáng)亞舟重工機(jī)械公司總經(jīng)理。
委托代理人張婷婷，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人張洪國(guó)，襄陽(yáng)市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
第三人湖北三鑫金銅股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北三鑫金銅公司）。住所地：湖北省大冶市金湖鄉(xiāng)株林村雞冠咀。
法定代表人梁中揚(yáng)，湖北三鑫金銅公司董事長(zhǎng)。
委托代理人趙利平、石建國(guó)，湖北三鑫金銅公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告唐山東方液壓機(jī)電研究所訴被告襄陽(yáng)亞舟重工機(jī)械公司、第三人湖北三鑫金銅公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，于2014年11月10日向本院起訴，本院于2015年4月作出（2014）鄂襄新民初字第01819號(hào)民事判決書(shū)。判決后原告依法提起上訴，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2015年8月作出（2015）鄂襄陽(yáng)中民三終字第00366號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)原審判決、發(fā)回重審。后本院依法另行組成合議庭，于2016年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山東方液壓機(jī)電研究所的委托代理人王新鋒，被告襄陽(yáng)亞舟重工機(jī)械公司的委托代理人楊修理、方文康，第三人湖北三鑫金銅公司的委托代理人趙利平、石建國(guó)到庭參加訴訟。2016年10月21日，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，原告的委托代理人王新峰，被告的委托代理人張洪國(guó)、張婷婷、第三人的委托代理人石建國(guó)到庭參與質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山東方液壓機(jī)電研究所訴稱(chēng)：2013年2月22日，原、被告就被告銷(xiāo)售原告產(chǎn)品鑿巖臺(tái)車(chē)及備件簽訂了合作協(xié)議書(shū)，合同期限為2013年2月22日至2014年2月21日。協(xié)議簽訂后，原告完全按協(xié)議履行了義務(wù)，于2013年2月25日向被告提供了一臺(tái)價(jià)值65萬(wàn)元的鑿巖臺(tái)車(chē)樣車(chē)及備件,被告支付保證金30萬(wàn)元。上述合同期內(nèi)，被告于2013年8月13日與第三人簽訂了工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同，向第三人出售一臺(tái)型號(hào)為DF10A-1BCDLDE鑿巖臺(tái)車(chē)，并于2013年8月15日就該合同標(biāo)的與原告簽訂了工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同，原告于2013年9月11日將該鑿巖臺(tái)車(chē)按被告指示發(fā)往第三人處，后因被告與第三人溝通不足，造成第三人使用問(wèn)題，經(jīng)三方協(xié)商，原告同意為第三人（被告）更換一臺(tái)型號(hào)為DF201405002鑿巖臺(tái)車(chē)，并于2014年5月17日發(fā)往第三人處，被告尚欠貨款10萬(wàn)元未付。
合作協(xié)議期滿后，被告應(yīng)按約向原告返還價(jià)值65萬(wàn)元的型號(hào)為DF10-1BD鑿巖臺(tái)車(chē)樣車(chē)。經(jīng)原告多次催要，被告至今未予返還，僅支付了30萬(wàn)元的保證金，如不能返還，被告還應(yīng)向原告支付剩余貨款35萬(wàn)元。另原告尚欠2013年8月15日簽訂的標(biāo)的為DF10A-1BCDLDE鑿巖臺(tái)車(chē)余款10萬(wàn)元未付；對(duì)于更換前發(fā)往第三人處的型號(hào)DF201405002鑿巖臺(tái)車(chē)，因第三人稱(chēng)該鑿巖臺(tái)車(chē)已被被告拉走，被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法物權(quán)，應(yīng)予返還，如不能返還，應(yīng)支付原告50萬(wàn)元貨款。綜上，被告的上述行為侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至本院。請(qǐng)求依法判令：1.被告向原告支付貨款10萬(wàn)元，并支付逾期付款給原告造成的損失；2.被告向原告返還一臺(tái)型號(hào)為DF10-1BD鑿巖臺(tái)車(chē)樣機(jī)和一臺(tái)型號(hào)為DF201405002鑿巖臺(tái)車(chē)，或支付貨款85萬(wàn)元，并支付逾期付款給原告造成的損失；3.本案訴訟費(fèi)用由被負(fù)擔(dān)。本案庭審中，原告當(dāng)庭向本院提交變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)將原訴訟請(qǐng)求2變更為要求被告返還一臺(tái)型號(hào)為DF10-1BD樣機(jī)鑿巖臺(tái)車(chē)或支付貨款35萬(wàn)元和一臺(tái)型號(hào)為DF10T-1BCDL鑿巖臺(tái)車(chē)（2013年9月11日供貨）或支付貨款50萬(wàn)元，并支付逾期付款給原告造成的損失，明確第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的損失按銀行同類(lèi)逾期貸款利率計(jì)算自2013年9月12日起至實(shí)際付清之日止；第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的損失按銀行同類(lèi)逾期貸款利率計(jì)算，其中第一部分的損失從原審起訴之日即2014年11月10日起計(jì)算，第二部分損失從2014年5月18日計(jì)算，均計(jì)算至付清之日止。
被告襄陽(yáng)亞舟重工機(jī)械公司辯稱(chēng)：第一，被告只與原告簽訂了兩份鑿巖臺(tái)車(chē)合同，原告要求被告返還三臺(tái)鑿巖臺(tái)車(chē)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。2013年2月22日，原、被告簽訂的合作協(xié)議書(shū)中約定的鑿巖臺(tái)車(chē)型號(hào)為DF10-1BD；2013年8月15日，工業(yè)產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同約定的鑿巖臺(tái)車(chē)型號(hào)為DF10T-1BCDL，被告將該鑿巖臺(tái)車(chē)賣(mài)給本案第三人后，因該鑿巖臺(tái)車(chē)存在質(zhì)量問(wèn)題，原告為第三人更換了一臺(tái)型號(hào)為DF10A-1BCDL的鑿巖臺(tái)車(chē)。原告訴稱(chēng)的第三臺(tái)鑿巖臺(tái)車(chē)實(shí)際是第二臺(tái)質(zhì)量不合格鑿巖臺(tái)車(chē)的更換產(chǎn)品，故原、被告交易的鑿巖臺(tái)車(chē)數(shù)量實(shí)際為兩臺(tái)；第二，合作協(xié)議并未約定樣機(jī)不得銷(xiāo)售，被告已將該樣機(jī)出售，并以保證金的方式支付了30萬(wàn)元，故原告要求返還樣機(jī)與協(xié)議不符應(yīng)予以駁回；第三，被告并未占有存在質(zhì)量問(wèn)題的DF10T-1BCDL的鑿巖臺(tái)車(chē)，故不應(yīng)承擔(dān)該車(chē)的返還責(zé)任。對(duì)于更換后的DF10A-1BCDL鑿巖臺(tái)車(chē)，被告已支付了貨款40萬(wàn)元，尚欠10萬(wàn)元，原告要求按50萬(wàn)元支付的訴求不能成立；第四，《中華人民共和國(guó)礦山安全法》規(guī)定“礦山使用的有特殊安全要求的設(shè)備、器材、防護(hù)用品和安全檢測(cè)儀器，必須符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)；不符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)的，不得使用”，原告出售給被告的鑿巖臺(tái)車(chē)無(wú)礦用品安全標(biāo)志證書(shū)，違反了國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬無(wú)效合同。原告以合同有效為前提，向被告主張合同剩余價(jià)款，與法律規(guī)定不符，應(yīng)依法予以駁回。
第三人湖北三鑫金銅公司述稱(chēng)：第三人與被告之間存在鑿巖臺(tái)車(chē)的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，因被告出售給第三人的鑿巖臺(tái)車(chē)存在爬坡動(dòng)力不足的質(zhì)量問(wèn)題，被告遂指示原告重新發(fā)售了一臺(tái)鑿巖臺(tái)車(chē)到第三人處，但新發(fā)來(lái)的鑿巖臺(tái)車(chē)不具有平動(dòng)功能，第三人未接收。被告將該設(shè)備拉回改進(jìn)，后將改進(jìn)后的鑿巖臺(tái)車(chē)重新運(yùn)至第三人處交付，質(zhì)量問(wèn)題才基本得到解決。對(duì)于存放于第三人井下的被更換前的鑿巖臺(tái)車(chē)，無(wú)論是原告還是被告提取，第三人均提供幫助，故第三人與原告之間并不存在合同關(guān)系，應(yīng)駁回原告對(duì)第三人的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其訴訟主張向本院提交以下證據(jù)：

1.原、被告于2013年2月23日簽訂的《合作協(xié)議書(shū)》、2013年3月21日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議一》、貨物運(yùn)單、收貨確認(rèn)函。證明原、被告間的合同關(guān)系，原告按約向被告交付了一臺(tái)價(jià)值65萬(wàn)元的DF10-1BD鑿巖臺(tái)車(chē)樣車(chē)及配件。被告對(duì)合作協(xié)議書(shū)、貨物運(yùn)單、收貨確認(rèn)函的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該樣車(chē)價(jià)格為55萬(wàn)元，而不是65萬(wàn)元,且合作協(xié)議第4條約定了被告可以銷(xiāo)售樣機(jī);補(bǔ)充協(xié)議為復(fù)印件，不予認(rèn)可。第三人認(rèn)為上述證據(jù)是原、被告之間的，其公司不清楚。本院認(rèn)為，因補(bǔ)充協(xié)議系通過(guò)傳真簽訂的，上面有被告法定代表人祝忠標(biāo)的簽名，庭后被告未按期向本院提交核實(shí)情況，故依照證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
2.被告與第三人于2013年8月13日簽訂的《工業(yè)產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》。證明被告與第三人之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。被告與第三人對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
3.原、被告于2013年8月15日簽訂的《工業(yè)產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》、2013年9月11日收貨確認(rèn)函。證明原、被告簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的事實(shí)，并陳述合同約定付清全部貨款后發(fā)貨，貨款為50萬(wàn)元，被告已付40萬(wàn)元，還欠10萬(wàn)元未付。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告欠10萬(wàn)元貨款未付屬實(shí)；依照合同約定未付清貨款所有權(quán)不屬于被告，現(xiàn)該鑿巖臺(tái)車(chē)存放在第三人處，應(yīng)由原告自行提取，運(yùn)費(fèi)由其自理。第三人稱(chēng)不清楚該合同內(nèi)容，對(duì)真實(shí)性不發(fā)表意見(jiàn)，但陳述更換前的鑿巖臺(tái)車(chē)確實(shí)在第三人處，原告可以隨時(shí)去提取。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
4.2014年5月16日的運(yùn)輸合同、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、2014年5月19日簽署的收貨確認(rèn)函。證明因被告和第三人反映之前提供的型號(hào)DF10T-1BCDL鑿巖臺(tái)車(chē)動(dòng)力不足，故原告又向被告更換了一臺(tái)價(jià)值為50萬(wàn)元的DF10A-1BCDL鑿巖臺(tái)車(chē)。被告與第三人對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
5.原告于2014年9月3日向第三人發(fā)出的《關(guān)于鑿巖臺(tái)車(chē)售后的函》。證明被告無(wú)償占有原告的鑿巖臺(tái)車(chē)。被告稱(chēng)更換后設(shè)備不具有平移功能，被告將該設(shè)備拉走進(jìn)行改進(jìn)后又送至第三人處。第三人認(rèn)可被告對(duì)鑿巖臺(tái)車(chē)進(jìn)行改進(jìn)的事實(shí)，并陳述被告已于2015年3月14日將改進(jìn)后的鑿巖臺(tái)車(chē)送回，現(xiàn)兩臺(tái)鑿巖臺(tái)車(chē)DF10T-1BCDL、DF10A-1BCDL均在第三人處。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和被告與第三人無(wú)異議的事實(shí)部分予以采信。
被告為證明其抗辯理由向本院提交以下證據(jù)：
1.第三人于2013年10月15日給被告出具的《關(guān)于DF10-1BCDL下井中出現(xiàn)的設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題》、《售后服務(wù)記錄表》10份、發(fā)貨清單、《襄陽(yáng)亞舟重型工程機(jī)械有限公司售后服務(wù)人員規(guī)范》及售后人員工資單7頁(yè)、路橋費(fèi)票據(jù)、被告于2014年12月31日要求原告將有質(zhì)量問(wèn)題的鑿巖臺(tái)車(chē)拖回的《商函》。用于證明原告提供的型號(hào)為DF10-1BCDL的鑿巖臺(tái)車(chē)存在質(zhì)量問(wèn)題，另外被告已付合作協(xié)議樣機(jī)保證金30萬(wàn)元及第二份合同的貨款40萬(wàn)元。原告對(duì)付款金額無(wú)異議，但認(rèn)為被告在原一審中所舉的設(shè)備有質(zhì)量問(wèn)題的證據(jù)系偽證，上面第三人的印章是虛假的，且被告擅自對(duì)更換后的設(shè)備進(jìn)行改裝，因此造成的損失應(yīng)由被告承擔(dān)。另原告向本庭提交了一份從原二審卷中復(fù)印的《印簽核實(shí)情況說(shuō)明》，用于支持其質(zhì)證意見(jiàn)。第三人陳述設(shè)備的確存在質(zhì)量問(wèn)題，并認(rèn)可情況說(shuō)明是其公司出具的。被告補(bǔ)充稱(chēng)即便印章是假的，也不能掩蓋設(shè)備有質(zhì)量問(wèn)題的事實(shí)。本院對(duì)該組證據(jù)結(jié)合本案其他證據(jù)再予以認(rèn)定。
2.第三人于2014年6月10日給被告出具的關(guān)于更換鑿巖臺(tái)車(chē)相關(guān)事宜的《商函》、被告給第三人出具的《YZ820配制更改機(jī)械平動(dòng)增加費(fèi)用清單》。證明原告更換后的型號(hào)為DF10A-1BCDL鑿巖臺(tái)車(chē)仍存在質(zhì)量問(wèn)題。原告認(rèn)為因被告提供了虛假的證據(jù)，故造成的損失應(yīng)由被告承擔(dān)。第三人認(rèn)為該組證據(jù)與其無(wú)關(guān)。本院對(duì)該組證據(jù)結(jié)合本案其他證據(jù)再予以認(rèn)定。
3.被告與第三人于2013年8月13日簽訂的《工業(yè)產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》。證明被告與第三人之間的權(quán)利義務(wù)之約定。原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為技術(shù)參數(shù)是被告和第三人約定認(rèn)可的，與原、被告之間約定的不一樣。第三人無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
第三人為證明其述稱(chēng)意見(jiàn)向本院提交以下證據(jù)：
第三人與被告于2013年8月13日簽訂的《工業(yè)產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》、付款憑證3份、《DF10-1BCDL臺(tái)車(chē)質(zhì)量問(wèn)題處理協(xié)議書(shū)》、聯(lián)系函、照片。證明第三人與被告存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，第三人已按約付清款項(xiàng)，且多次聯(lián)系被告要求其拉走被更換前的設(shè)備及更換前的鑿巖臺(tái)車(chē)的現(xiàn)狀。原告對(duì)合同和照片的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為付款憑證與其無(wú)關(guān)，質(zhì)量問(wèn)題處理協(xié)議書(shū)不能證明原告的設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，聯(lián)系函與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
經(jīng)審理查明：2013年2月23日，原告（甲方）與被告（乙方）就被告對(duì)原告生產(chǎn)的鑿巖臺(tái)車(chē)的市場(chǎng)銷(xiāo)售和后續(xù)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)簽訂了一份合同編號(hào)為DF20130222的《合作協(xié)議書(shū)》，協(xié)議起止時(shí)間：2013年2月22日至2014年2月21日。其中：一、樣機(jī)支持部分約定：1、甲方配合乙方的銷(xiāo)售工作在乙方工廠存放價(jià)值陸拾伍萬(wàn)元履帶鑿巖臺(tái)車(chē)樣機(jī)一臺(tái)，型號(hào)為DF10-1BD。存放期限為合作協(xié)議有效期。存放期間保存、保養(yǎng)、維護(hù)等由乙方完全負(fù)責(zé)，協(xié)議結(jié)束乙方負(fù)責(zé)將設(shè)備完好的運(yùn)送到甲方工廠；2、樣機(jī)的費(fèi)用負(fù)擔(dān)：樣機(jī)費(fèi)用由甲乙雙方共同承擔(dān)。乙方支付甲方設(shè)備保證金叁拾萬(wàn)元，甲方將設(shè)備發(fā)送至襄陽(yáng)，運(yùn)費(fèi)由甲方負(fù)擔(dān)。協(xié)議結(jié)束乙方將設(shè)備完好運(yùn)送到甲方，運(yùn)費(fèi)由乙方負(fù)擔(dān)。甲方將鑿巖車(chē)保證金無(wú)息退還乙方；3、樣機(jī)所有權(quán)：在乙方存放期間鑿巖臺(tái)車(chē)的所有權(quán)由甲方所有，自乙方全額支付設(shè)備款后所有權(quán)移交乙方。三、甲方提供的責(zé)任約定……3、合作產(chǎn)品的售后工作原則上誰(shuí)銷(xiāo)售、誰(shuí)售后。甲方有責(zé)任對(duì)乙方的營(yíng)銷(xiāo)、服務(wù)、備品提供足夠的技術(shù)支持和備品保障。四、乙方責(zé)任約定：……2、乙方承諾在協(xié)議期間一年內(nèi)不低于十臺(tái)的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)。五、價(jià)格與付款約定：1、甲乙雙方合作產(chǎn)品的定價(jià)機(jī)制為甲方承諾有條件地給予乙方國(guó)內(nèi)行業(yè)最優(yōu)配套價(jià)格（底價(jià)）……。2、所有設(shè)備的銷(xiāo)售應(yīng)該以接受訂單的形式進(jìn)行銷(xiāo)售。3、付款方式：合同簽訂預(yù)付定金30%安排生產(chǎn)，發(fā)貨前付清余款（DF10-1BD價(jià)格（低價(jià)）伍拾陸伍萬(wàn)元為不含稅不含運(yùn)費(fèi)價(jià)格）……。同年3月21日，雙方還簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議一》，增加主要內(nèi)容為：被告作為原告在湖北地區(qū)的授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商，銷(xiāo)售產(chǎn)品為原告所生產(chǎn)的膠輪鑿巖臺(tái)車(chē)DF10-1BCDL。原告承諾有條件地給予被告配套價(jià)格（底價(jià)），條件為被告獲取的市場(chǎng)份額（原定每年銷(xiāo)售不低于10臺(tái)套變更為20臺(tái)套），給予被告該類(lèi)產(chǎn)品初期的市場(chǎng)價(jià)格參考，但不參與被告價(jià)格制定，不接受來(lái)自被告市場(chǎng)的價(jià)格咨詢(xún)。上述合作協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，原告于同年3月26日向被告發(fā)送型號(hào)為DF10-1BCDL的履帶式全液壓鑿巖臺(tái)車(chē)樣車(chē)一臺(tái)及隨車(chē)的配件，被告于3月29日簽收。被告向原告支付設(shè)備保證金30萬(wàn)元。庭審中查明，該鑿巖臺(tái)車(chē)樣機(jī)已被被告出售。
2013年8月13日，被告（供方）和第三人（需方）簽訂了一份編號(hào)為20130813號(hào)《工業(yè)產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》，該合同主要約定：第三人向被告購(gòu)買(mǎi)原告生產(chǎn)的型號(hào)為DF10T-1BDL膠輪式直角螺旋鉆臂加強(qiáng)型鑿巖臺(tái)車(chē)1臺(tái)，單價(jià)為76萬(wàn)元，運(yùn)費(fèi)由供方承擔(dān)，交貨時(shí)間為定金到賬后30個(gè)工作日。后被告為履行與第三人的買(mǎi)賣(mài)合同于同年8月15日與原告簽訂了合同編號(hào)為DF20130815的《工業(yè)產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》，其中合同第一條約定：標(biāo)的為DF10T-1BCDL的鑿巖臺(tái)車(chē)、生產(chǎn)廠家為原告、數(shù)量1臺(tái)、單價(jià)50萬(wàn)元、交（提）貨時(shí)間為現(xiàn)貨款到發(fā)貨。第二條質(zhì)量按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，無(wú)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)而有企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；第三條供方對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件及期限：3.1需方初步驗(yàn)收（數(shù)量、外觀）合格后，在使用中若發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問(wèn)題，由供方對(duì)質(zhì)量問(wèn)題負(fù)責(zé)，不對(duì)因此產(chǎn)生的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任；使用單位安裝、調(diào)試、運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，由供方對(duì)質(zhì)量問(wèn)題負(fù)責(zé)。第六條標(biāo)的物所有權(quán)：標(biāo)的物所有權(quán)自交貨時(shí)起轉(zhuǎn)移，但需方未履行完支付價(jià)款義務(wù)的，標(biāo)的物所有權(quán)歸供方所有；需方不能以任何理由拒絕供方提取標(biāo)的物。第七條產(chǎn)品的交付：7.1交付方式及費(fèi)用承擔(dān)方式：汽車(chē)運(yùn)輸，需方承擔(dān)?！?.3交付地點(diǎn)：河北唐山。第九條產(chǎn)品驗(yàn)收：……9.3驗(yàn)收地點(diǎn)：唐山東方液壓機(jī)電研究所廠內(nèi)。第十條貨款的結(jié)算方式、時(shí)間及地點(diǎn)：收到預(yù)付款后25個(gè)工作日發(fā)貨前付到48萬(wàn)元剩余2萬(wàn)元貨款12個(gè)月后付清。第十一條對(duì)產(chǎn)品提出異議的時(shí)間和方法：需方在驗(yàn)收中，如果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的品種、型號(hào)、規(guī)格、數(shù)量等不符合合同約定，需方有權(quán)并應(yīng)在驗(yàn)收當(dāng)日提出異議和拒收產(chǎn)品，供方承擔(dān)退貨，更換費(fèi)用。上述合同簽訂后，原告于2013年9月11日按被告指示向第三人發(fā)送了一臺(tái)型號(hào)為DF10T-1BCDL的鑿巖臺(tái)車(chē)，第三人分別于2013年8月15日、9月3日、12月16日向被告轉(zhuǎn)款22.8萬(wàn)元、30.4萬(wàn)元、19萬(wàn)元，共計(jì)72.2萬(wàn)元。后第三人在使用該鑿巖臺(tái)車(chē)時(shí)發(fā)現(xiàn)該車(chē)爬坡動(dòng)力不足，無(wú)法正常使用。經(jīng)協(xié)商，原告同意進(jìn)行更換，并于2014年5月17日按被告指示重新向第三人發(fā)送了一臺(tái)型號(hào)為DF10A-1BCDL的鑿巖臺(tái)車(chē)1臺(tái)，被告于5月19日簽收，向原告支付該臺(tái)設(shè)備貨款40萬(wàn)元。
因新更換的鑿巖臺(tái)車(chē)沒(méi)有平動(dòng)功能，經(jīng)被告和第三人協(xié)商由被告負(fù)責(zé)改進(jìn)，被更換的鑿巖臺(tái)車(chē)由被告通知原告自行處理。2015年3月19日，被告將改進(jìn)后的鑿巖臺(tái)車(chē)重新送至第三人處?，F(xiàn)更換前型號(hào)為DF10T-1BCDL的鑿巖臺(tái)車(chē)仍在第三人處。后因原告要求被告返還鑿巖臺(tái)車(chē)樣車(chē)和更換前的鑿巖臺(tái)車(chē)并支付剩余貨款未果，遂引起糾紛。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、合作協(xié)議書(shū)、補(bǔ)充協(xié)議、貨物運(yùn)單、收貨確認(rèn)函、工業(yè)產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同、運(yùn)輸合同、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、關(guān)于鑿巖臺(tái)車(chē)售后的函、關(guān)于DF10-1BCDL下井中出現(xiàn)的設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題、售后服務(wù)記錄表10份、發(fā)貨清單、YZ820配制更改機(jī)械平動(dòng)增加費(fèi)用清單、付款憑證、《DF10-1BCDL臺(tái)車(chē)質(zhì)量問(wèn)題處理協(xié)議書(shū)》、聯(lián)系函等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的合作協(xié)議書(shū)與工業(yè)產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同是雙方真實(shí)意思表示、且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。合同簽訂后，原告向被告交付了DF10-1BCDL履帶式鑿巖臺(tái)車(chē)樣機(jī)一臺(tái)，被告支付保證金30萬(wàn)元。現(xiàn)該臺(tái)樣機(jī)已被被告出售，原告要求被告支付剩余貨款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱(chēng)原告出售的鑿巖臺(tái)車(chē)無(wú)礦用品安全標(biāo)志證書(shū)，違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬無(wú)效合同。因原告是依法設(shè)立的從事礦山設(shè)備、鑿巖設(shè)備研發(fā)、制造、維修、銷(xiāo)售等企業(yè)，且取得有國(guó)家相關(guān)部門(mén)頒發(fā)的礦用產(chǎn)品安全標(biāo)志證書(shū)，故其辯稱(chēng)理由，不能成立，本院不予采信。
關(guān)于樣機(jī)的價(jià)格，經(jīng)查，合作協(xié)議約定樣機(jī)的價(jià)值為65萬(wàn)元，在被告滿足每年銷(xiāo)售數(shù)量不低于20臺(tái)套的條件時(shí)，原告給予被告配套價(jià)格55萬(wàn)元。因被告在合同期限內(nèi)未滿足約定的優(yōu)惠條件，故該樣機(jī)價(jià)格為65萬(wàn)元，被告應(yīng)支付剩余貨款35萬(wàn)元。對(duì)原告要求被告支付逾期樣機(jī)貨款損失的請(qǐng)求，因合同約定該樣機(jī)的所有權(quán)歸屬于原告，被告應(yīng)于合同到期時(shí)將該鑿巖臺(tái)車(chē)返還給原告，或者全額支付設(shè)備款后取得該樣機(jī)的所有權(quán)，現(xiàn)查明被告已將該樣機(jī)出售，無(wú)法在合同到期日2014年2月22日將該樣機(jī)返還給原告，被告依法應(yīng)向原告賠償損失，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求以未付金額35萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)6個(gè)月期貸款基準(zhǔn)利率自2014年2月23日起予以支持。
對(duì)于原告要求返還一臺(tái)型號(hào)為DF10T-1BCDL鑿巖臺(tái)車(chē)或支付貨款50萬(wàn)元的請(qǐng)求，經(jīng)查，原告于2013年9月11日按被告的指示向第三人交付了型號(hào)為DF10T-1BDL的鑿巖臺(tái)車(chē)，第三人在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該鑿巖臺(tái)車(chē)有質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)被告與原告協(xié)商，原告同意進(jìn)行更換，并于2014年5月17日按被告指示重新向第三人交付了一臺(tái)型號(hào)為DF10A-1BCDL的鑿巖臺(tái)車(chē)。現(xiàn)型號(hào)為DF10T-1BDL和DF10A-1BCDL的兩臺(tái)鑿巖臺(tái)車(chē)均在第三人處，第三人也在訴訟中明確表示原、被告可隨時(shí)提取被更換前的DF10T-1BDL鑿巖臺(tái)車(chē)，故原告要求返還該臺(tái)鑿巖臺(tái)車(chē)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因該鑿巖機(jī)現(xiàn)在第三人井下，故返還時(shí)，第三人應(yīng)予以協(xié)助；若返還不能，則應(yīng)向原告支付該臺(tái)鑿巖機(jī)貨款50萬(wàn)元。因原、被告簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同第十一條約定“需方如發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的品種、型號(hào)、規(guī)格、數(shù)量等不符合合同約定，有權(quán)在驗(yàn)收當(dāng)日提出異議和拒收產(chǎn)品，供方承擔(dān)退貨，更換費(fèi)用”，故返還鑿巖臺(tái)車(chē)所發(fā)生的費(fèi)用由原告承擔(dān)。原告要求被告支付該鑿巖臺(tái)車(chē)?yán)p失的請(qǐng)求，不符合合同約定，本院不予支持；
對(duì)原告要求支付拖欠的貨款10萬(wàn)元的請(qǐng)求，因更換后的型號(hào)為DF10A-1BCDL的鑿巖臺(tái)車(chē)已付40萬(wàn)元，被告也認(rèn)可欠原告貨款10萬(wàn)元，故該項(xiàng)請(qǐng)求，符合法律約定，本院予以支持；對(duì)原告要求按銀行同類(lèi)逾期貸款利率支付自2013年9月12日起至實(shí)際付清之日止逾期付款給其造成損失的請(qǐng)求，因合同第十條約定“收到預(yù)付款后25個(gè)工作日發(fā)貨前付到48萬(wàn)元剩余2萬(wàn)元貨款12個(gè)月后付清”，經(jīng)查，雙方在履行合同時(shí)未按約支付預(yù)付款和發(fā)貨，被告付款40萬(wàn)元后，原告于2013年9月12日交付，但因交付的設(shè)備第三人反映有質(zhì)量問(wèn)題，原告同意更換，且更換的設(shè)備被告簽收時(shí)間為2014年5月19日，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求自2015年9月12日起予以支持。
綜上，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第九十八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽(yáng)亞舟重型工程機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐山市豐某某東方液壓機(jī)電研究所支付DF10-1BCDL鑿巖臺(tái)車(chē)樣車(chē)貨款35萬(wàn)元，并支付自2014年2月23日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)6個(gè)月期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至付清之日止逾期利息損失；
二、被告襄陽(yáng)亞舟重型工程機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐山市豐某某東方液壓機(jī)電研究所返還DF10T-1BDL鑿巖臺(tái)車(chē)一臺(tái)，第三人湖北三鑫金銅股份有限公司予以協(xié)助。若被告返還不能，則向原告支付貨款50萬(wàn)元；
三、被告襄陽(yáng)亞舟重型工程機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐山市豐某某東方液壓機(jī)電研究所支付DF10A-1BCDL型的鑿巖臺(tái)車(chē)的貨款10萬(wàn)元，并支付自2014年5月18日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)6個(gè)月期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至至付清之日止的逾期利息損失；
四、駁回原告唐山市豐某某東方液壓機(jī)電研究所的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13300元，由被告襄陽(yáng)亞舟重型工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，在判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權(quán)利人向本院申請(qǐng)執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)的，視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

審判長(zhǎng) 臧玉紅
審判員 王海清
人民陪審員 云佳

書(shū)記員： 王聞播