原告：唐山市豐某某東山礦山設(shè)備廠，住所地唐山市豐某某王官營(yíng)鎮(zhèn)九間*房村。經(jīng)營(yíng)者：李占營(yíng)，男,xxxx年xx月xx日出生，住唐山市豐某某。委托訴訟代理人：田賀山，河北福山律師事務(wù)所律師。被告：承德市久長(zhǎng)環(huán)保建材制造有限公司，住所地承德市雙灤區(qū)灤河鎮(zhèn)西南營(yíng)村。法定代表人：尚久長(zhǎng)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人:付帥，男，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭平，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告唐山市豐某某東山礦山設(shè)備廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付原告制作安裝費(fèi)99113元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：原告自2013年開(kāi)始與被告建立業(yè)務(wù)關(guān)系，由原告為被告加工制作石灰鋼倉(cāng)、水泥鋼倉(cāng)工程，并在2013年4月17日簽訂了最初的制作安裝合同，該合同項(xiàng)下的工程完工之后，原告又陸續(xù)為被告制作安裝了三個(gè)工程，經(jīng)雙方于2015年8月19日結(jié)算，被告累計(jì)應(yīng)付原告制作安裝費(fèi)1330713元，截至結(jié)算日被告已付981600元，尚欠原告安裝制作費(fèi)349113元。后在原告催要下被告又陸續(xù)給付了250000元，截止到現(xiàn)在被告尚欠原告制作安裝費(fèi)99113元，此款經(jīng)原告多次催討，被告拒不給付，故原告提起訴訟，請(qǐng)依法判決。被告承德市久長(zhǎng)環(huán)保建材制造有限公司辯稱(chēng)，原告與被告存在業(yè)務(wù)關(guān)系，但截至目前被告未欠原告任何貨款，由于被告業(yè)務(wù)人員的更換，導(dǎo)致（給付）貨款方式錯(cuò)誤，多支付原告貨款，待核實(shí)后向原告主張多付的貨款。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告所舉三份加工合同、李占營(yíng)與王某某簽訂的對(duì)賬單及三份發(fā)票收條，被告只認(rèn)可三份合同的真實(shí)性及陳某某簽字的收條，認(rèn)為“王某某不是被告的工作人員，其無(wú)權(quán)與原告進(jìn)行對(duì)賬，同時(shí)對(duì)賬單沒(méi)有被告的蓋章和確認(rèn)”、“其余兩張（收條）不認(rèn)可，簽字人不是我公司員工”。本院經(jīng)審核認(rèn)定，原告所舉證據(jù)不能有效證實(shí)被告尚欠其制作安裝費(fèi)99113元，本院不予采信；2、被告所舉證據(jù)均為復(fù)印件，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年4月7日，承德市久長(zhǎng)環(huán)保建材制造有限公司與唐山市豐某某東山礦山設(shè)備廠簽訂《承德市久長(zhǎng)環(huán)保建材制造有限公司石灰鋼倉(cāng)水泥鋼倉(cāng)制作安裝合同》一份；2013年4月26日，承德市久長(zhǎng)環(huán)保建材制造有限公司與唐山市豐某某東山礦山設(shè)備廠簽訂《承德市久長(zhǎng)環(huán)保建材制造有限公司加工制作安裝附屬設(shè)備合同》一份；2013年6月7日，承德市久長(zhǎng)環(huán)保建材制造有限公司與唐山市豐某某東山礦山設(shè)備廠簽訂《非標(biāo)產(chǎn)品加工訂貨合同》一份。
原告唐山市豐某某東山礦山設(shè)備廠與被告承德市久長(zhǎng)環(huán)保建材制造有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐某某東山礦山設(shè)備廠委托訴訟代理人田賀山、被告承德市久長(zhǎng)環(huán)保建材制造有限公司委托訴訟代理人付帥與郭平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原、被告之間存在加工承攬合同關(guān)系，但原告所舉“對(duì)賬單”未加蓋被告單位公章，原告亦未提交其他有效證據(jù)證實(shí)對(duì)賬單的真實(shí)性，故原告主張被告應(yīng)給付其制作安裝費(fèi)99113元證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐山市豐某某東山礦山設(shè)備廠的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2277.80元，減半收取計(jì)1138.90元，由原告唐山市豐某某東山礦山設(shè)備廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　王楠

書(shū)記員：李妍