原告：唐山市豐某某萬興機械設備租賃有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：魯強，職務：經(jīng)理。
委托代理人：耿建軍，河北耿建軍律師事務所律師。
被告：河北工程建設有限責任公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：孔令敏，職務：董事長。

原告唐山市豐某某萬興機械設備租賃有限公司（以下簡稱唐山萬興公司）與被告河北工程建設有限責任公司（以下簡稱河北工程建設公司）租賃合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐山萬興公司的委托代理人耿建軍到庭參加訴訟，被告河北工程建設公司經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告唐山萬興公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付拖欠原告的租賃費人民幣50000元，并且判令被告給付原告相應的違約金（計算標準為：以234953元為基數(shù)按日千分之五計算，自2015年6月1日起至被告實際給付之日）;2、訴訟費依法由被告承擔。事實和理由：2013年11月28日，被告的榮盛丹瑰苑項目部代表被告作為承租方與原告簽訂了書面的《施工升降機租賃合同》一份，施工地點為唐山市豐南區(qū)匯通路與阜民街交叉口。合同約定租金為每臺每月13000元，租賃費不足一個月的按日計算（日租賃費=月租賃費30天）。同時約定租金支付方式為必須每月25日前交納租金一次。若被告未按合同規(guī)定期限支付租金或超期使用，且不辦理延期手續(xù)的原告有權終止合同調(diào)回所租設備、被告除繼續(xù)按合同規(guī)定交納租金外，并按租金總額的每日千分之五交納違約金。合同簽訂后，被告于合同簽訂當日開始使用原告提供的升降機。雙方經(jīng)核對，被告因租用原告的升降機所產(chǎn)生的租賃費共計為284953元，租用期間，被告已經(jīng)給付了原告租賃費計234953元，下欠50000元至今未付。被告沒有完全按照合同約定予以給付原告租賃費用，為此被告已經(jīng)構成違約。按照合同約定，被告除應當給付拖欠原告的租賃費外，還應當給付原告相應的違約金。由于被告拒絕給付，同時合同約定協(xié)商無效可向唐山市工程所在地人民法院司法解決，為此原告特訴至貴院。希望貴院依法查清事實，判如所請。庭審中，原告將總租賃費數(shù)額更正為232513元，將被告已付租賃費數(shù)額更正為182513元，將違約金計算基數(shù)更正為182513元。
被告河北工程建設公司既未答辯也未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年11月28日，被告河北工程建設公司的榮盛丹瑰苑項目部作為承租方與原告簽訂了書面的《施工升降機租賃合同》一份，約定:施工地點為唐山市豐南區(qū)匯通路與阜民街交叉口；工程名稱為榮盛丹瑰苑C區(qū)二期一標段項目部（9#樓），租賃物為施工升降機一臺；承租方向出租方支付設備進出場費每臺130**元；同時約定租金為每臺每月13000元，租賃費不足一個月的按日計算（日租賃費=月租賃費30天）；租金支付方式為每月25日前交納租金一次；若承租方未按合同規(guī)定期限支付租金或超期使用且不辦理延期手續(xù)的，出租方有權終止合同調(diào)回所租設備，承租方除繼續(xù)按合同規(guī)定交納租金外，并按租金總額的每日5‰交納違約金。合同簽訂當日，原告按合同約定為被告上述9#樓項目提供了施工升降機，并簽署了《起租單》，即日開始起算租費。截至2015年4月17日，經(jīng)原、被告以租賃費結算單的形式進行結算，9號樓施工升降機共計發(fā)生租賃費188785元。
另查明，被告在豐南區(qū)湖畔酈舍丹瑰苑二期一標段3#樓租用原告室外施工升降機1臺，自2014年5月22日起算租賃費。截至2014年10月25日，經(jīng)原、被告以租賃費結算單的形式進行結算，3號樓施工升降機共計發(fā)生租賃費79720元。
又查，在施工升降機租賃費結算單上簽字的羅斌、鄒海龍、丁書垣均系被告河北工程建設公司的相關負責人。
再查，訴訟中被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未提交證據(jù)證明其租賃費給付情況，應承擔不利后果。原告自認被告已支付部分租賃費，主張被告尚欠其租賃費50000元。
以上事實，有原告陳述、《施工升降機租賃合同》、施工升降機租賃費結算單等證據(jù)所證實。

本院認為，與原告簽訂合同的河北省工程建設有限責任公司榮盛丹瑰苑項目部屬于被告下屬機構，其民事責任依法應由被告承擔。原、被告之間成立租賃合同關系且合法有效，具有法律拘束力。關于租金欠款數(shù)額，原告已證明了租金結算總額為268505元，被告應就自己履行給付租金義務情況承擔舉證責任，因其未就此舉證故應承擔相應不利后果。原告主張被告尚欠租金50000元，本院予以采信。關于原告所訴違約金理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百一十二條、二百二十六條及相關規(guī)定，判決如下：

一、被告河北工程建設有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告租賃費人民幣50000元。
二、駁回原告其他訴請。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取計525元，由被告河北工程建設有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 肖梅

書記員： 李今金