唐某市豐南區(qū)順安建筑設(shè)備租賃有限公司
孫瑞建
云海軍（河北燕南律師事務(wù)所）
江蘇省第一建筑安裝股份有限公司
祝軍
江蘇省第一建筑安裝股份有限公司唐某分公司

原告唐某市豐南區(qū)順安建筑設(shè)備租賃有限公司，住所地唐某市豐南區(qū)南孫莊鄉(xiāng)北孫莊村。
法定代表人孫瑞輝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫瑞建，該公司副經(jīng)理。
委托代理人云海軍，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司，住所地南京市定淮門(mén)大街11號(hào)B座5層。
法定代表人張敏翔，職務(wù)總經(jīng)理。
被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司唐某分公司，住所地唐某市路北區(qū)北新西道西外環(huán)唐通路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人錢(qián)夕球，職務(wù)總經(jīng)理。
二被告的委托代理人祝軍，公司財(cái)務(wù)主管
原告唐某市豐南區(qū)順安建筑設(shè)備租賃有限公司與被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司、江蘇省第一建筑安裝股份有限公司唐某分公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員馬俊海獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人的委托代理人孫瑞建、云海軍，二被告的法定代表人和負(fù)責(zé)人共同的委托代理人祝軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司唐某分公司簽訂的租賃合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)全面履行合同約定的權(quán)利義務(wù)。原告按合同約定將租賃物交付被告使用，被告應(yīng)按合同的約定支付租賃費(fèi)及相應(yīng)費(fèi)用，被告未按約定支付的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。由于被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司唐某分公司系被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司所屬不具備獨(dú)立法人資格的分支機(jī)構(gòu)，其所負(fù)民事責(zé)任應(yīng)由其具備獨(dú)立法人資格的開(kāi)辦單位即被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司承擔(dān)。原告要求被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司支付租賃費(fèi)、信號(hào)人工費(fèi)、鏟車(chē)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，理由正當(dāng)，本院予以支持，但數(shù)額應(yīng)以本院核實(shí)的為準(zhǔn)。被告辯解原告所有的塔吊在施工中砸傷了一名工人，其治療費(fèi)用被告已部分支付應(yīng)從原告的租金中扣除，但施工工人在工作中所受傷害與本案租賃合同糾紛并非同一法律關(guān)系，相關(guān)人員應(yīng)另行主張權(quán)利，故對(duì)被告的辯解，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某市豐南區(qū)順安建筑設(shè)備租賃有限公司塔吊租賃費(fèi)、信號(hào)指揮人工費(fèi)、鏟車(chē)使用費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用人民幣525036.64元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣4565元，由被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院［在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)9130元，逾期未繳納的按自動(dòng)撤回上訴處理］。

本院認(rèn)為，原告與被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司唐某分公司簽訂的租賃合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)全面履行合同約定的權(quán)利義務(wù)。原告按合同約定將租賃物交付被告使用，被告應(yīng)按合同的約定支付租賃費(fèi)及相應(yīng)費(fèi)用，被告未按約定支付的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。由于被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司唐某分公司系被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司所屬不具備獨(dú)立法人資格的分支機(jī)構(gòu)，其所負(fù)民事責(zé)任應(yīng)由其具備獨(dú)立法人資格的開(kāi)辦單位即被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司承擔(dān)。原告要求被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司支付租賃費(fèi)、信號(hào)人工費(fèi)、鏟車(chē)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，理由正當(dāng)，本院予以支持，但數(shù)額應(yīng)以本院核實(shí)的為準(zhǔn)。被告辯解原告所有的塔吊在施工中砸傷了一名工人，其治療費(fèi)用被告已部分支付應(yīng)從原告的租金中扣除，但施工工人在工作中所受傷害與本案租賃合同糾紛并非同一法律關(guān)系，相關(guān)人員應(yīng)另行主張權(quán)利，故對(duì)被告的辯解，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某市豐南區(qū)順安建筑設(shè)備租賃有限公司塔吊租賃費(fèi)、信號(hào)指揮人工費(fèi)、鏟車(chē)使用費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用人民幣525036.64元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣4565元，由被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬俊海

書(shū)記員：董建瑞