.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古某區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0204民初207號原告：唐山市豐南區(qū)陸某運輸隊。投資人：周國志，該公司經理。委托訴訟代理人：王元元，該公司員工。被告：中國人民財產保險股份有限公司唐山市古某支公司。負責人：張增，該公司經理。委托訴訟代理人：王文輝，河北楊建林律師事務所律師。原告唐山市豐南區(qū)陸某運輸隊（以下簡稱陸某運輸隊）與被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古某支公司（以下簡稱保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陸某運輸隊的委托訴訟代理人王元元，被告保險公司的委托訴訟代理人王文輝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告陸某運輸隊向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付49000元人民幣保險賠償金；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年11月28日晚上九點左右，司機王振民駕駛原告×××半掛集裝箱牽引車準備進唐山港26號集裝箱碼頭落箱。因司機王振民駕駛不慎，致使×××與碼頭軌道吊電氣房發(fā)生碰撞的事故。司機王振民駕駛的×××車輛對此次事故負全責。事發(fā)當時王振民已經在駕駛證有效期前辦理了申領新證手續(xù)，新證尚未到手。事故發(fā)生后唐山港國際集裝箱碼頭有限公司請上海振華重工（集團）股份有限公司來唐山對受損設備進行維修，共花費維修檢測費49000元。2017年6月1日，駕駛司機王振民指示女兒王玲玲代原告向唐山港國際集裝箱碼頭有限公司支付了賠償款49000元。原告上述車輛于2014年12月19日在被告處投?！稒C動車交通事故責任強制保險》以及其他商業(yè)保險（其中商業(yè)第三者責任保險保額500000元），共繳納保費17155.6元。被告承保期限為2014年12月20至2015年12月20日。事故發(fā)生后原告向被告報案并索賠，被告認為事故發(fā)生之時司機王振民的駕駛證有效期為2015年11月24日，在事故時超期4天，因而拒絕賠償。原告認為：事故發(fā)生時公安部《機動車駕駛證申領和使用規(guī)定》（2016年1月29日修訂前）第48條規(guī)定：”機動車駕駛人應當于機動車駕駛證有效期滿前九十日內，向機動車駕駛證核發(fā)地車輛管理所申請換證?！鼻疑鲜龇ㄒ?guī)第67條規(guī)定，駕駛證在超過有效期一年內仍可以換證，法律也并未規(guī)定未換證駕駛證為無效。由此可見，駕駛證的過期不意味著其駕駛技能和水平的喪失，司機王振民自初次領證至事故發(fā)生時止、駕駛證從未被吊銷，事發(fā)后王振民換領的新證到手，且新證與舊證之間在有效期上前后連貫，因此事故發(fā)生時王振民具有駕駛資格。更何況王振民在事發(fā)前已經申請了換證手續(xù)，只是新證還沒在手中而已。為保護原告合法權益，原告依法向貴院提起訴訟，請求貴院公平裁判。被告保險公司辯稱：因駕駛人王振民的駕駛證有效期已經屆滿，依據保險條款的約定，我公司不負責賠償責任。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。1.被告對原告提交的事故證明和聲明函不予認可，認為應當有出具證明單位的負責人簽字，且出證單位不具備證明誰承擔事故全部責任的主體資格，聲明函應當有單位負責人的簽名，經審查，事故證明及聲明函與維修費票據能夠相互印證，且被告認可原告發(fā)生事故后已通知保險公司，保險公司派員現場勘查，故本院對的事故證明和聲明函予以采信；2.被告對原告提交的維修費票據不予認可，認為應當有維修明細相佐證，經審查，被告對發(fā)票的真實性無異議，故本院對該維修費票據的真實性予以采信；3.被告提交王振民的駕駛證復印件一份，證明在事故發(fā)生時該駕駛證的有效期已經屆滿，依據保險條款，被告不應當承擔賠償責任，經審查原告認可司機王振民的駕駛證有效期已經屆滿，但主張司機王振民新證已經換領，故本院對該證據的真實性予以采信。本院認為：保險標的在保險期間發(fā)生保險事故的，保險人應當按照合同約定承擔賠償或給付保險金的責任。本案原告陸某運輸隊為涉案車輛在被告保險公司處投保了機動車商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期限內，被告保險公司應當履行保險合同約定的義務。被告抗辯稱事故發(fā)生時原告的司機持有的駕駛證已超期，屬于保險合同約定的責任免除事項，但是被告并未舉證證明對免責條款已向原告履行了提示和明確說明的義務，故本院對被告適用免責條款的抗辯意見不予采納。雖然本案司機王振民的駕駛證在事故發(fā)生時已經逾期，但是該逾期行為并不會導致司機駕駛機動車的行為危險性增加，且王振民向本院提交的新換領的駕駛證有效期為2015年11月24日至2025年11月24日，充分證明事故發(fā)生時王振民具有駕駛資格，故被告不能因此免除保險理賠責任。本次事故給原告造成的損失49000元，被告保險公司應予賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古某支公司于本判決生效后十五日內給付原告唐山市豐南區(qū)陸某運輸隊保險理賠款49000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1025元，減半收取計513元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古某支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員李冰二〇一八年二月二十四日書記員王楊附相關法條：《中華人民共和國保險法》第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。第十七條訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。