原告：唐山市豐南區(qū)遠通運輸有限公司，住所地：唐山市豐南胥新街66-2號。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：李金濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常貴，河北段長爍律師事務(wù)所律師。
被告：王計全，男，1973年2月4日出生，漢族，遷安市九江物流有限公司司機，住遷安市。
被告：遷安市九江物流有限公司，住所地：遷安市木廠口鎮(zhèn)松汀村萬太路1號。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：劉紀生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫艷梅，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住樓一層西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責(zé)人：張春龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉文龍，河北青水律師事務(wù)所律師。

原告唐山市豐南區(qū)遠通運輸有限公司（以下簡稱遠通公司）與被告王計全、遷安市九江物流有限公司（以下簡稱九江公司）、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱燕趙財險唐山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由審判員周玉榮適用簡易程序公開開庭進行審理。原告遠通公司委托訴訟代理人常貴，被告九江公司委托訴訟代理人孫艷梅，燕趙財險唐山支公司委托訴訟代理人劉文龍到庭參加訴訟，被告王計全經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠通公司訴稱，2017年9月2日18時35分許，被告王計全駕駛××××××車，在新2**國道興塘二手車交易市場東掉頭時，與原告雇傭的司機李利駕駛原告所有的××××××車發(fā)生碰撞，致兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六大隊（以下簡稱交警六隊）作出道路交通事故認定書，認定王計全負事故主要責(zé)任，李利負事故次要責(zé)任。原告因本次事故造成的損失包括：車輛損失費100890元，施救費3500元，拖車費800元，公估費3027元，合計108217元?！痢痢痢痢痢淋嚨窃诒桓婢沤久?，該車在2016年10月21日在被告燕趙財險唐山支公司投保交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），被保險人為九江公司，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)當由被告燕趙財險唐山支公司在交強險范圍內(nèi)賠償2000元，剩余損失按照責(zé)任比例70%由被告王計全、九江公司賠償74351.9元，三被告合計賠償原告損失76351.9元。原告為維護合法權(quán)益，特起訴至貴院，望依法判決。
被告九江公司辯稱，原告主張的合理合法損失我公司同意賠償，因在我方起訴原告及原告保險公司機動車交通事故一案中，經(jīng)過調(diào)解，原告投保的保險公司已經(jīng)將交強險2000元給付原告，原告應(yīng)將燕趙保險公司賠付的交強險2000元給付我方。
被告燕趙財險唐山中心支公司辯稱，事故車輛×××車在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我方同意在交強險2000元限額內(nèi)賠償原告主張的損失。訴訟費不屬于保險理賠范圍，我方不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年9月2日18時35分，被告王計全駕駛車牌號為×××號×××的重型貨車，在新2**國道興塘二手車交易市場東掉頭時，與李利駕駛的車牌號為×××號×××的重型貨車發(fā)生碰撞，致兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警六隊出具事故認定書，認定王計全負事故主要責(zé)任，李利負事故次要責(zé)任。李利系原告遠通公司雇傭司機。2017年11月12日，河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司出具公估報告，×××號×××車車輛損失為100890元，原告支付公估費3027元，施救費3500元，拖車費800元。另查明，×××號×××車登記車主為九江公司，駕駛?cè)藶橥跤嬋?，王計全系九江公司雇傭司機。九江公司為×××號×××車在被告燕趙財險唐山中心支公司處投保了交強險，未投保商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因雙方調(diào)解不成，現(xiàn)原告來院起訴，請求判令各被告賠償原告車輛損失。施救費、拖車費、鑒定費，合計76351.9元。
上述事實，有雙方當事人陳述，原告提交的道路交通事故認定書，維修發(fā)票11張、維修清單、收據(jù)，施救費票據(jù)1張，公估報告、公估費發(fā)票1張，被告的行駛證、交強險保單復(fù)印件等在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。本案中，交警六隊認定王計全負事故主要責(zé)任，李利負事故次要責(zé)任。公安機關(guān)對此次事故作出的認定，可以作為處理本案的依據(jù)。本院確定王計全與李利的責(zé)任比例為6：4。被告九江公司為×××號×××車在被告燕趙財險唐山支公司處投保了交強險，未投保商業(yè)三者險，故燕趙財險唐山支公司按照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)在交強險限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分由被告九江公司按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告遠通公司的經(jīng)濟損失核算為：車輛損失為100890元，公估費3027元，本院予以支持。施救費3500元，按照河北省道路車輛救援服務(wù)收費標準本院予以支持1700元。原告主張拖車費800元，屬于二次施救不予支持。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中國華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告唐山市豐南區(qū)遠通運輸有限公司車輛損失費2000元。
二、被告遷安市九江物流有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告唐山市豐南區(qū)遠通運輸有限公司車輛損失費98890元，公估費3027元，施救費1700元，合計103617元的60%為62170.2元。
三、駁回原告唐山市豐南區(qū)遠通運輸有限公司對王計全的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1709元，減半收取854.5元，由原告唐山豐南區(qū)遠通運輸有限公司負擔(dān)159.5元，被告遷安市九江物流有限公司負擔(dān)695元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 周玉榮

書記員： 王雅玲