唐某市豐南區(qū)行某福利石料有限公司
安仕光(河北燕南律師事務(wù)所)
唐某鋼鐵集團(tuán)重機(jī)裝備有限公司
王曉軍
原告唐某市豐南區(qū)行某福利石料有限公司。
法定代表人牛永強(qiáng),經(jīng)理。
委托代理人安仕光,河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告唐某鋼鐵集團(tuán)重機(jī)裝備有限公司。
法定代表人王蘭玉,董事長(zhǎng)。
委托代理人王曉軍。
原告唐某市豐南區(qū)行某福利石料有限公司與被告唐某鋼鐵集團(tuán)重機(jī)裝備有限公司買賣合同欠款糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某市豐南區(qū)行某福利石料有限公司法定代表人牛永強(qiáng)的委托代理人安仕光、被告唐某鋼鐵集團(tuán)重機(jī)裝備有限公司法定代表人王蘭玉的委托代理人王曉軍到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原唐某國(guó)豐冶金軋輥有限公司與原告形成的石英砂買賣合同關(guān)系,屬于合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為有效的合同買賣關(guān)系。原唐某國(guó)豐冶金軋輥有限公司應(yīng)及時(shí)給付所欠原告貨款。因原唐某國(guó)豐冶金軋輥有限公司已將上述債務(wù)轉(zhuǎn)由被告承擔(dān),且在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中,股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方約定了該貨款給付的期限和方式,原、被告在庭審中均對(duì)上述債務(wù)的轉(zhuǎn)讓及債務(wù)償還的期限和方式予以認(rèn)可,故被告應(yīng)按該約定給付原告貨款。因被告未按上述約定還款,被告除應(yīng)給付原告貨款外,還應(yīng)向原告支付逾期付款違約金。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第七十九條 ?,第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?及其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,判決如下:
被告唐某鋼鐵集團(tuán)重機(jī)裝備有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告唐某市豐南區(qū)行某福利石料有限公司貨款人民幣4744874.67元及逾期付款違約金(違約金計(jì)算方法:按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,分別自2011年6月8日起至2011年12月7日止按373462.4元、2011年12月8日起至本判決生效之日止按1873462.4元計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22553元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原唐某國(guó)豐冶金軋輥有限公司與原告形成的石英砂買賣合同關(guān)系,屬于合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為有效的合同買賣關(guān)系。原唐某國(guó)豐冶金軋輥有限公司應(yīng)及時(shí)給付所欠原告貨款。因原唐某國(guó)豐冶金軋輥有限公司已將上述債務(wù)轉(zhuǎn)由被告承擔(dān),且在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中,股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方約定了該貨款給付的期限和方式,原、被告在庭審中均對(duì)上述債務(wù)的轉(zhuǎn)讓及債務(wù)償還的期限和方式予以認(rèn)可,故被告應(yīng)按該約定給付原告貨款。因被告未按上述約定還款,被告除應(yīng)給付原告貨款外,還應(yīng)向原告支付逾期付款違約金。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第七十九條 ?,第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?及其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,判決如下:
被告唐某鋼鐵集團(tuán)重機(jī)裝備有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告唐某市豐南區(qū)行某福利石料有限公司貨款人民幣4744874.67元及逾期付款違約金(違約金計(jì)算方法:按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,分別自2011年6月8日起至2011年12月7日止按373462.4元、2011年12月8日起至本判決生效之日止按1873462.4元計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22553元,由被告負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):王占存
審判員:谷孝前
審判員:田慶榮
書記員:郝竹青
成為第一個(gè)評(píng)論者