原告：唐某市豐南區(qū)騰某運(yùn)輸有限公司，住所地唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)大翟莊三村。法定代表人李某某，經(jīng)理（本案原告）。原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。二原告委托代理人:董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽(yáng)光商住樓一層西側(cè)。負(fù)責(zé)人張春龍，總經(jīng)理。委托代理人：王亞嬌，河北青水律師事務(wù)所律師。

原告唐某市豐南區(qū)騰某運(yùn)輸有限公司（下稱(chēng)騰某公司）、李某某與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員衛(wèi)素珍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某市豐南區(qū)騰某運(yùn)輸有限公司、李某某的委托代理人董衛(wèi)忠,被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王亞嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)，唐某市豐南區(qū)騰某運(yùn)輸有限公司系由李某某單獨(dú)出資成立的有限公司。原告李某某貸款購(gòu)買(mǎi)乘龍牌牽引車(chē)一輛，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)×××，原告李某某將該車(chē)輛登記在原告騰某公司名下。2017年2月24日，原告騰某公司作為投保人以×××為保險(xiǎn)標(biāo)的與被告簽訂保險(xiǎn)合同一份，原告騰某公司在被告處為該車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬(wàn)元，車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為220000元，保險(xiǎn)期間自2017年2月25日至2018年2月24日。2018年1月14日17時(shí)32分，原告騰某公司雇傭的司機(jī)康興武駕駛×××（×××）沿長(zhǎng)深高速深圳方向行駛至999KM+50M處時(shí)，因操作不當(dāng)與護(hù)欄相刮撞，造成車(chē)輛、護(hù)欄受損的交通事故。事故發(fā)生后原告及時(shí)向被告報(bào)險(xiǎn)。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)豐南大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定康興武負(fù)事故的全部責(zé)任。因被告估損數(shù)額無(wú)法實(shí)際修復(fù)車(chē)輛，故原告騰某公司委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了估損，損失金額為68340元，原告為此支付公估費(fèi)2050元，原告另支付施救費(fèi)3000元，原告另于2017年1月14日賠償路產(chǎn)損失4600元。二原告于2018年3月到被告處理賠保險(xiǎn)金，被告無(wú)故拖延，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求法院依法判令被告給付保險(xiǎn)金額合計(jì)人民幣77990元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告在重新鑒定后再次庭審中表示同意以重新鑒定后的數(shù)額即45900元確定車(chē)輛實(shí)際損失，對(duì)超出金額不再主張。被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱(chēng)，在原告提供的我方承保車(chē)輛的行駛證、道路運(yùn)輸證、保單、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且無(wú)拒賠免賠的情況下，我方在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；施救費(fèi)過(guò)高且掛車(chē)的施救費(fèi)不屬于理賠范圍；公估報(bào)告系原告單方委托，公估損失過(guò)高，重新鑒定后的金額仍然過(guò)高，我方不予認(rèn)可；原告車(chē)輛已經(jīng)維修，應(yīng)提供修理費(fèi)發(fā)票、修理及更換配件明細(xì)、修理費(fèi)支付憑證以證明實(shí)際損失。經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)：唐某市豐南區(qū)騰某運(yùn)輸有限公司作為被保險(xiǎn)人為×××牽引車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年2月24日13時(shí)01分起至2018年2月24日13時(shí)01分止；商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元+不計(jì)免賠），機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（22萬(wàn)元+不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2017年2月25日起至2018年2月24日止。保險(xiǎn)單貸款車(chē)輛特別約定條款：保險(xiǎn)第一受益人為龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司。2018年1月14日17時(shí)32分，原告雇傭司機(jī)康興武駕駛原告騰某公司所有的車(chē)牌號(hào)為×××（×××）沿長(zhǎng)深高速深圳方向行駛至999KM+50M處時(shí)，因操作不當(dāng)與護(hù)欄相刮撞，造成車(chē)輛、護(hù)欄受損的交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)豐南大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定康興武負(fù)事故的全部責(zé)任。此事故造成車(chē)輛損壞，路產(chǎn)損失。原告支付車(chē)輛施救費(fèi)3000元，康興武經(jīng)手賠付路產(chǎn)損失4600元。事故發(fā)生后，原告委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)×××號(hào)牽引車(chē)的車(chē)輛損失情況進(jìn)行了評(píng)估，損失金額為68340元，原告為此支出公估費(fèi)2050元。訴訟中被告提出對(duì)事故車(chē)輛損失情況申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司出具×××公估報(bào)告書(shū)，確定×××號(hào)牽引車(chē)更換配件費(fèi)40400元、維修工時(shí)費(fèi)6000元，扣減殘值500元，合計(jì)總損失為45900元?，F(xiàn)事故車(chē)輛已經(jīng)修理，實(shí)際花費(fèi)修理費(fèi)為46900元。唐某市豐南區(qū)騰某運(yùn)輸有限公司系由李某某單獨(dú)出資成立的有限公司。×××號(hào)牽引車(chē)系原告李某某出資購(gòu)買(mǎi)，并登記在騰某公司名下。2018年2月28日龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司出具證明書(shū)一份，內(nèi)容為：車(chē)牌號(hào)×××號(hào)牽引車(chē)，車(chē)主姓名李某某，該車(chē)系我單位貸款車(chē)輛，該車(chē)截止2018年2月28日不欠我單位貸款，同意理賠（車(chē)損部分不超過(guò)8萬(wàn)元）由李某某領(lǐng)取。以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)票據(jù)、修理費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、汽車(chē)配件票據(jù)、龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司出具證明書(shū)、河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償專(zhuān)用收據(jù)、被告提供的強(qiáng)制險(xiǎn)保單抄件等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)豐南大隊(duì)第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，于法無(wú)悖，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告騰某公司與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告騰某公司按照合同約定向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告李某某作為該車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，且龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司作為第一受益人自愿將保險(xiǎn)金支付給原告李某某，其對(duì)事故車(chē)輛享有保險(xiǎn)利益。因原告騰某公司在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)故原告騰某公司要求被告支付車(chē)輛損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告騰某公司在被告處投保商業(yè)三者險(xiǎn)且原告已經(jīng)向本次事故的第三者河北省高速公路管理局高速公路路政總隊(duì)唐津支隊(duì)進(jìn)行了賠付，賠付金額為4600元，故其要求被告支付三者路產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，其中損失2000元在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付，剩余的2600元在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付。關(guān)于車(chē)輛損失，經(jīng)本院委托，河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司作為有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)，由具有相應(yīng)資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)人員在雙方到場(chǎng)核損的情況下，作出重新公估，程序合法，被告雖仍存異議，但沒(méi)有正當(dāng)理由，其主張公估殘值過(guò)低，在本院明示其可以收回更換配件的情況下，在指定的期限內(nèi)沒(méi)有回復(fù)，視為其放棄該權(quán)利，本院對(duì)45900元車(chē)輛損失予以確認(rèn)，原告對(duì)修理費(fèi)發(fā)票超出部分予以放棄，系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院不予干預(yù)。原告主張的施救費(fèi)3000元,系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的造成損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，且牽引車(chē)功能僅為掛車(chē)提供動(dòng)力以完成運(yùn)輸行為，其自身并不能達(dá)到運(yùn)輸目的，因車(chē)輛運(yùn)營(yíng)過(guò)程中主掛一體，施救費(fèi)由保險(xiǎn)人承擔(dān)符合保險(xiǎn)法規(guī)定。關(guān)于原告支付的公估費(fèi)2050元，因該公估結(jié)論沒(méi)有被采信，由原告自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十二條第二款、第十三條第三款、第十四條、第四十八條、第五十七條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告李某某各項(xiàng)損失2000元;在車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告李某某各項(xiàng)損失人民幣51500元，合計(jì)53500元。二、駁回原告唐某市豐南區(qū)騰某運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1188元，減半收取594元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)572元，原告李某某負(fù)擔(dān)22元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　衛(wèi)素珍

書(shū)記員：韓新蕊