唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì).
宋守娜（河北頂冠律師事務(wù)所）
金某某
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
陳星
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
許寶龍

原告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì).
負(fù)責(zé)人牛永強(qiáng)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人宋守娜，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告金某某。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張林，職務(wù)副總經(jīng)理。
委托代理人陳星，公司員工。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李興才，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人許寶龍，公司員工。
原告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)與被告金某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)中心支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)中心支公機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員馬俊海獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)的委托代理人宋守娜、被告金某某、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)中心支公司的委托代理人陳星、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)中心支公司的委托代理人許寶龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。唐山市豐南區(qū)公安交通警察支隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，客觀公正，與法無(wú)悖，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)事故中駕駛?cè)藛T的過(guò)錯(cuò)，本院確認(rèn)馮志永對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因冀H×××××／冀H×××××掛重型半掛貨車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)首先賠付；又冀H×××××／冀H×××××掛重型半掛貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了50萬(wàn)元和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分由該商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額、范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付。原告主張的車損、電動(dòng)門損失、油罐損失、公估費(fèi)用、車輛施救費(fèi)、保管施救服務(wù)費(fèi)，有相關(guān)公估報(bào)告、票據(jù)佐證，本院予以支持；被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司已賠付本案的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額4000元，被告金某某應(yīng)給付原告，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告金某某給原告墊付的款項(xiàng)，原告亦應(yīng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在冀H×××××／冀H×××××掛重型半掛貨車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣69962.1元。
被告金某某給付原告冀H×××××／冀H×××××掛重型半
掛貨車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款人民幣4000元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢（履行時(shí)
原告返還被告金某某墊付款人民幣40000元）。
如果被告未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣825元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。唐山市豐南區(qū)公安交通警察支隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，客觀公正，與法無(wú)悖，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)事故中駕駛?cè)藛T的過(guò)錯(cuò)，本院確認(rèn)馮志永對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因冀H×××××／冀H×××××掛重型半掛貨車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)首先賠付；又冀H×××××／冀H×××××掛重型半掛貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了50萬(wàn)元和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分由該商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額、范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付。原告主張的車損、電動(dòng)門損失、油罐損失、公估費(fèi)用、車輛施救費(fèi)、保管施救服務(wù)費(fèi)，有相關(guān)公估報(bào)告、票據(jù)佐證，本院予以支持；被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司已賠付本案的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額4000元，被告金某某應(yīng)給付原告，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告金某某給原告墊付的款項(xiàng)，原告亦應(yīng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在冀H×××××／冀H×××××掛重型半掛貨車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣69962.1元。
被告金某某給付原告冀H×××××／冀H×××××掛重型半
掛貨車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款人民幣4000元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢（履行時(shí)
原告返還被告金某某墊付款人民幣40000元）。
如果被告未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣825元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬俊海

書記員：，否則由原告申請(qǐng)執(zhí)行。