唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司
鄭祖望
姚某某
徐麗娟（河北日月新律師事務(wù)所）

原告唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司。
法定代表人吳國(guó)良，總經(jīng)理。
委托代理人鄭祖望，該公司職員。
被告姚某某。
委托代理人徐麗娟，河北日月新律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302200711844798，。
原告唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司與被告姚某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員楊立鑫獨(dú)任審判，于2015年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司法定代表人吳國(guó)良的委托代理人鄭祖望、被告姚某某的委托代理人徐麗娟到庭參加訴訟。被告姚某某因身體不適，中途退出庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司訴稱(chēng)，2015年7月9日原告收到唐山市豐南區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委會(huì)郵寄送達(dá)的答辯通知書(shū)及勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)等文件，被告姚某某申請(qǐng)確認(rèn)與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，2015年8月4日仲裁庭開(kāi)庭，2015年8月14日原告收到仲裁裁決書(shū)一份，該裁決書(shū)裁決原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)此原告不服特依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告姚某某辯稱(chēng)，原告的訴訟請(qǐng)求不成立，原被告之間勞動(dòng)關(guān)系存在，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維持仲裁委的裁決，依法確認(rèn)原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系成立。

本院認(rèn)為，原被告雙方雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但雙方具備法律規(guī)定的建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，且原告對(duì)被告提供的銀行卡及工資明細(xì)，原告收取被告押金收據(jù)及仲裁委開(kāi)庭筆錄等證據(jù)并不持異議，雙方已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司與被告姚某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，予交上訴費(fèi)10元，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但雙方具備法律規(guī)定的建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，且原告對(duì)被告提供的銀行卡及工資明細(xì)，原告收取被告押金收據(jù)及仲裁委開(kāi)庭筆錄等證據(jù)并不持異議，雙方已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)原告唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司與被告姚某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊立鑫

書(shū)記員：賈東偉