原告：唐山市豐南區(qū)瑞通車隊，住所地唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)，組織機構代碼L42757629。
經營者：關廣民，公司經理。
委托訴訟代理人：陳東梅，河北實同律師事務所律師，特別授權代理。
委托訴訟代理人：田黎楠，河北實同律師事務所律師，一般授權代理。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省唐山市遷安市。
被告：裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省唐山市遷安市。
委托訴訟代理人：張冰英，遷安市新世紀法律事務所法律工作者，特別授權代理。
被告：中國大地財產保險股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田縣城內興旺三期10號門市，統(tǒng)一社會信用代碼9113022978081993XF。
負責人：董偉忠，該公司經理。
委托訴訟代理人：孫佳，男，曹妃甸支公司員工，一般授權代理。

原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊與被告彭某某、裴某某、中國大地財產保險股份有限公司玉田支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2016年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊委托訴訟代理人陳東梅、田黎楠，被告裴某某委托訴訟代理人張冰英，中國大地財產保險股份有限公司玉田支公司委托訴訟代理人孫佳到庭參加訴訟，被告彭某某經本院依法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告財產損失80451.5元。2.要求被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年5月7日2時40分許，原告雇傭司機孫保臣駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路由北向南行駛到4KM+300M處時，與前方被告彭某某駕駛的冀Ｂ×××××冀BRX72掛重型半掛貨車追尾相撞，造成交通事故，致孫保臣受傷、雙方車輛損壞。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊二大隊認定：孫保臣承擔此次事故主要責任，被告彭某某承擔此次事故次要責任。被告裴某某是冀Ｂ×××××冀BRX72掛重型半掛貨車的車主，該車在被告中國大地財產保險股份有限公司玉田支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。本次交通事故給原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊造成財產損失如下：1、車損252425元，2、施救費3500元，3、公估費7580元。合計263505元。被告中國大地財產保險股份有限公司玉田支公司應在交強險賠償限額內賠償原告2000元，其余損失261505元由被告彭某某、裴某某承擔30%賠償責任及78451.5元，被告中國大地財產保險股份有限公司玉田支公司在商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任。為了維護原告的合法權益，原告今起訴于人民法院，望人民法院依法裁判，準如所請。
本院經審理認定事實如下：2016年5月7日2時40分許，孫保臣駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路由北向南行駛到4KM+300M處時，與前方被告彭某某駕駛的冀Ｂ×××××冀BRX72掛重型半掛貨車追尾相撞，造成交通事故，致孫保臣受傷、雙方車輛損壞。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊二大隊認定：孫保臣承擔此次事故主要責任，彭某某承擔此次事故次要責任。
被告裴某某所有的冀Ｂ×××××冀BRX72掛重型半掛貨車在被告中國大地財產保險股份有限公司玉田支公司投保了交強險122000元和商業(yè)三者險50萬元不計免賠率。保險期間自2015年10月19日0時起至2016年10月18日24時止。事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實原、被告均無異議，本院予以確認。
對雙方當事人有爭議的事實本院認定如下：1、原告提交公估報告書，證明車輛損失。被告保險公司認為，被保險車輛應盡量修理，修理前應匯同保險人對車輛修理項目，方式，費用進行協商。否則保險人有權重新核對，未確定原告車輛損失請?zhí)峁┰撥囆蘩戆l(fā)票及修理明細，否則我司不予認可。我司申請法院對該車進行重新鑒定，原告單方委托公估并未通知我司，我司對該報告不認可。被告中國大地財產保險股份有限公司玉田支公司未提交書面重新鑒定申請及反駁證據，原告提交車輛修理發(fā)票及明細予以佐證該公估報告，本院對該公估報告意見予以認定。2.原告提交公估費發(fā)票，證明原告支出的公估費。被告保險公司認為，對公估費發(fā)票真實性有異議，且不屬于保險理賠范圍。原告訴請的公估費，屬于為查明保險標的損失支出的必要合理費用，本院予以認定。

本院認為，被告承認原告訴請的部分，不違反法律法規(guī)，本院予以支持。公民合法的民事權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。信德保險公估有限公司具有法律規(guī)定的鑒定資質，該鑒定機構對原告車輛損失的鑒定程序合法，鑒定結論客觀真實，對該鑒定意見本院予以采納。原告的公估費屬于為查明損失標的所支付的必要合理費用，本院予以支持。
綜上所述，原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊的合理損失為：車輛損失費252425元，公估費7580元，施救費3500元，合計263505元。
被告裴某某所有的冀Ｂ×××××冀BRX72掛重型半掛貨車在被告中國大地財產保險股份有限公司玉田支公司處投保了交強險和第三者責任保險及不計免賠險，故原告的損失應首先由被告保險公司在交強險財產損失限額內進行賠付2000元，超出部分由該保險公司在第三者責任保險賠償限額內按30%責任比例進行賠償。因被告裴某某所有的冀Ｂ×××××冀BRX72掛重型半掛貨車在事故發(fā)生時超載，依商業(yè)保險合同約定，此種情況下被告中國大地財產保險股份有限公司玉田支公司增加免賠率10%，本著處理交通事故案件商業(yè)保險從其合同約定的法律規(guī)定，保險人免賠的部分，由被告裴某某承擔。即被告保險公司首先在交強險財產損失限額內賠償原告2000元，超出部分，由保險公司在第三者責任險限額內賠償70606.35元【（2635052000）*30%*（110%）】，被告裴某某賠償原告7845.15元【（2635052000）*30%*（190%）】。
《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財產保險股份有限公司玉田支公司賠償原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊72606.35元（其中交強險賠償2000元）。
被告裴某某賠償原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊7845.15元。
上述判項本判決生效后10日內履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費906元，由被告裴某某負擔，于本判決生效后10日內交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
附：賠償款帳號：40×××28，開戶行：河北唐山曹妃甸農村商業(yè)銀行股份有限公司，戶名：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。匯款時標注所屬款項的案件號。

代理審判員　　閆彥利

書記員：崔欣