原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊，地址：河北省唐山市豐南區(qū)。
法定代表人：關(guān)廣民，該車隊業(yè)主。
委托代理人許國強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托代理人張芳芳，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部，住所地：河北省唐山市路南區(qū)。
法定代表人：高虹，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人張耀，該公司法律顧問。

原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王鑫獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊的委托代理人張芳芳，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部委托代理人張耀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊為冀B×××××號重型自卸貨車的所有人。2014年12月7日，原告司機(jī)張興龍駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至曹妃甸區(qū)二農(nóng)場路段時，與頭北尾南停放的張民超駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車相撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊現(xiàn)場勘查，認(rèn)定張興龍負(fù)此事故主要責(zé)任，張民超負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，曹妃甸區(qū)價格認(rèn)證中心對冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失進(jìn)行了價格鑒定，鑒定意見為，冀B×××××號重型自卸貨車損失為107804元。原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊其余損失有：施救費(fèi)3000元，價格鑒證費(fèi)3156元，以上車輛損失共計113960元。
另查明，原告所有的冀B×××××號重型自卸貨車于2014年10月22日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保了第三者責(zé)任險，且約定了不計免賠，被保險人為唐山市豐南區(qū)瑞通車隊。保險期間自2014年10月23日零時起至2015年10月22日二十四時止。2014年12月9日，原告在被告處加保了機(jī)動車損失險，且約定了不計免賠，保險期間自2014年12月10日零時起。
上述事實(shí)有道路交通事故證明，機(jī)動車保險單及機(jī)動車保險批單等證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊所有的冀B×××××號重型自卸貨車雖然在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保了車輛損失險及不計免賠險，但投保時間為2014年12月9日，保險期間自2014年12月10日零時起，而原告所有的冀B×××××號重型自卸貨車發(fā)生交通事故的時間為2014年12月7日，該事故并未發(fā)生在機(jī)動車損失險的保險期間內(nèi)，故原告的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1290元，由原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2580元。未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　王鑫

書記員：楊坤