原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)，住所地唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
法定代表人關(guān)廣民，該公司經(jīng)理。
委托代理人許國強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，特別代理。
委托代理人張芳芳，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬學(xué)印，該公司法律顧問，特別代理。

原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉雪琳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)委托代理人張芳芳，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人馬學(xué)印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月8日13時(shí)40分許，霧天、冰雪路面，張顯威駕駛冀B×××××號重型自卸貨車沿唐曹路由北向南行駛至希望之舟大橋上時(shí)，因路面冰雪濕滑發(fā)生側(cè)滑橫著停在路中間。同方向行駛的王俊嶺駕駛的冀B×××××號小型普通客車及霍建波駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車因前方事故停在路上，同方向行駛的魏國駕駛的魯Q×××××-魯Q×××××掛號重型半掛牽引車發(fā)生側(cè)滑分別與冀B×××××號重型自卸貨車、冀B×××××號小型普通客車、冀B×××××號重型自卸貨車相碰撞。魯Q×××××-魯Q×××××掛號重型半掛牽引車駕駛?cè)宋簢俺塑嚾宋涸栖娤萝嚥榭辞闆r。同方向行駛的劉建成駕駛冀B×××××號輕型普通貨車因前方發(fā)生交通事故撞在橋右側(cè)橋邦上停下，同方向行駛的崔新濤駕駛的魯M×××××-魯M×××××掛號重型半掛牽引車因前方事故路滑撞在橋右側(cè)橋邦上停下。孫青雙駕駛吉J×××××號重型自卸貨車由北向南行駛時(shí)因路滑發(fā)生側(cè)滑，分別與魯M×××××-魯M×××××掛號重型半掛牽引車、冀B×××××號輕型普通貨車、魯Q×××××-魯Q×××××掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，魏云軍被擠受傷，搶救無效死亡。此事故共造成七車受損，一人死亡的后果。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定：在孫青雙駕駛吉J×××××號重型自卸貨車、劉建成駕駛冀B×××××號輕型普通貨車發(fā)生的交通事故中，孫青雙駕駛機(jī)動(dòng)車在冰雪天氣未降低行駛速度、遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款之規(guī)定，承擔(dān)此事故同等責(zé)任；劉建成承擔(dān)本車損失的同等責(zé)任。
冀B×××××號輕型普通貨車系原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)所有。此次事故給原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：車損36360元，施救費(fèi)2280元［（10公里以內(nèi)700元＋10公里以外30元／公里×40公里）×（1＋積雪結(jié)冰道路救援上浮20%）］，價(jià)格鑒證費(fèi)1090元，以上共計(jì)39730元。
冀B×××××號輕型普通貨車由原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)作為被保險(xiǎn)人，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2014年7月17日零時(shí)起至2015年7月16日二十四時(shí)止。車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為70000元。駕駛員劉建成所持有的駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2，有效期限為6年，有效起始日期為2010年4月9日。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)曹公交認(rèn)字（2014）第02814號道路交通事故認(rèn)定書，冀B×××××號輕型普通貨車行駛證，劉建成駕駛證，冀B×××××號輕型普通貨車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心曹妃甸價(jià)鑒事字（2015）第001號價(jià)格鑒證報(bào)告書，價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)曹公交認(rèn)字（2014）第02814號道路交通事故認(rèn)定書對本次交通事故所作認(rèn)定，事實(shí)清楚，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)作為冀B×××××號輕型普通貨車的被保險(xiǎn)人，在未向事故相對方即吉J×××××號重型自卸貨車的所有權(quán)人主張權(quán)利之前，仍有權(quán)要求作為保險(xiǎn)人的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司賠償其全部經(jīng)濟(jì)損失，因此對于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)50%賠償責(zé)任的抗辯主張，本院不予支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在向原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)承擔(dān)全部賠償責(zé)任之后，有權(quán)就超出部分向吉J×××××號重型自卸貨車的所有權(quán)人追償。
原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)所訴冀B×××××號輕型普通貨車施救費(fèi)，系為防止和減少該車損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且不超保險(xiǎn)金額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司承擔(dān)；但原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)主張的施救費(fèi)用過高，按《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，施救費(fèi)用應(yīng)為2280元。原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)所訴冀B×××××號輕型普通貨車價(jià)格鑒證費(fèi)1090元，系為查明和確定該車的損害程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱冀B×××××號輕型普通貨車車損數(shù)額過高，但并未在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請，且未提出足以反駁價(jià)格鑒證報(bào)告書的證據(jù)，因此對于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的該抗辯主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)支付保險(xiǎn)理賠款39730元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)416元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)397元，由原告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)負(fù)擔(dān)19元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)。

審判員　　劉雪琳

書記員：鄭靜