原告：唐山市豐南區(qū)楚某然高新材料廠
委托代理人耿建軍，河北耿建軍律師事務(wù)所律師。
被告寧波市普盛磁電科技有限公司
委托代理人余嗣祥，上海市南星律師事務(wù)所律師。

原告唐山市豐南區(qū)楚某然高新材料廠與被告寧波市普盛磁電科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡易程序，于2016年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)楚某然高新材料廠的委托代理人耿建軍、被告寧波市普盛磁電科技有限公司的委托代理人余嗣祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市豐南區(qū)楚某然高新材料廠向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的貨款人民幣170050.8元并賠償逾期付款的利息損失（按照銀行同期貸款利率計(jì)算至還清之日止）；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月3日起被告開始購買原告的氣霧化鐵硅鋁產(chǎn)品。2015年10月28日，原、被告雙方簽訂了書面的《銷售合同》，該合同約定產(chǎn)品單價(jià)為25.8元每公斤，合同暫定采購量為20000公斤，同時(shí)約定買方應(yīng)當(dāng)在合同簽訂后預(yù)付20%的貨款，余款按照每批次貨物簽收日為準(zhǔn)第60天賬期日支付。并且約定發(fā)生糾紛時(shí)向賣方即本案原告所在地人民法院提起訴訟。同時(shí)雙方認(rèn)可簽訂書面合同之前被告購買的1000公斤產(chǎn)品依據(jù)書面合同約定的單價(jià)計(jì)算貨款數(shù)額（雙方的對(duì)賬單中已經(jīng)確認(rèn)了該1000公斤的產(chǎn)品）。簽訂合同后，被告于簽訂合同當(dāng)日給付了原告貨款人民幣10萬元，原告開始陸續(xù)向被告供貨。最終，原告實(shí)際向被告供貨共21126公斤，貨款計(jì)545050.8元。截至現(xiàn)在，被告向原告支付貨款（含預(yù)付款）計(jì)375000元，尚欠原告貨款170050.8元。對(duì)于尚欠的貨款經(jīng)原告多次催要，被告拒絕給付。由于被告逾期付款，按照相應(yīng)的法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期利息，至還清欠款止，故訴至本院。
被告寧波市普盛磁電科技有限公司辯稱，第一、原告與被告簽訂的《銷售合同》未生效,該合同僅有被告蓋章，原告并未蓋章，故本合同不生效，原告與被告形成的是另行成立的事實(shí)上的買賣關(guān)系，合同單價(jià)也不應(yīng)該按照合同約定計(jì)算。第二、原告訴請的貨物數(shù)量不對(duì)，按原告訴請的數(shù)量是21126公斤，我們根據(jù)原告提交的證據(jù)核算的是19622公斤。第三、原告提供的發(fā)票僅僅四張，發(fā)票總額是406400元，如原告要求被告支付貨款，應(yīng)該提供相應(yīng)的發(fā)票。第四、原告收到的貨款為375000元，我公司少給了1000元，是因?yàn)樵嬖?016年1月3日承諾贊助被告年費(fèi)1000元。第五、原告供貨有3.1噸添加了廢料，造成電磁性能達(dá)不到客戶要求，導(dǎo)致3.2噸的半成品積壓在倉庫，就此事被告已經(jīng)在9月4日向浙江省余姚市法院提起了訴訟。第六、因原告的延期交貨，給被告造成了損失，損失共計(jì)141712元，就此事被告也向余姚市法院提起了訴訟。

本院認(rèn)為，原、被告雙方于2015年10月28日以微信方式簽訂的銷售合同系雙方真實(shí)意思表示，且雙方均按該合同履行了各自權(quán)利和義務(wù)，故該合同合法有效，本院予以確認(rèn)。該合同雖未經(jīng)原告簽字蓋章，但原告是在認(rèn)可該合同約定的前提下，按照該合同要求向被告提供產(chǎn)品，并且實(shí)際履行十個(gè)月之久，雙方均按照該合同約定的數(shù)量和價(jià)格進(jìn)行了大部分貨款結(jié)算。對(duì)于被告主張的原告供貨數(shù)量不對(duì)，在被告為原告提供的對(duì)賬單中顯示2016年7月6日和7月7日兩筆總計(jì)1500公斤被告暫未簽收，但從原告提供的卓盛物流出貨單的出貨信息已載明，此兩筆貨物已由被告指定的收貨人孫毅于2016年7月6日和7月7日簽收，故根據(jù)對(duì)賬單和出貨單可以核對(duì)出原告確實(shí)為被告提供產(chǎn)品21126公斤。對(duì)于被告以原告提供的發(fā)票數(shù)額不足為由，拒不支付貨款的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。對(duì)于被告主張的所欠原告貨款中應(yīng)扣除年費(fèi)1000元，因原告不予認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。對(duì)于被告主張的原告提供的產(chǎn)品中有3.1噸添加了廢料，因被告未在合同約定的七日內(nèi)向原告提出異議，且被告未提供任何證據(jù)，本院不予采信和確認(rèn)。對(duì)于被告主張的因原告延期交貨給被告造成了損失人民幣141712元，因該銷售合同并未明確約定交貨期限，且被告并未提供任何證據(jù)，故對(duì)此主張，本院不予確認(rèn)和支持。被告拒不支付貨款的行為，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)于原告主張的貨款逾期支付的利息，按照原、被告雙方簽訂的銷售合同和被告為原告出具的對(duì)賬單顯示，本院確定貨款逾期支付利息的起算日為2016年10月31日。綜上，原告之訴，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第三十七條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（三）》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告寧波市普盛磁電科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款人民幣170050.8元及自2016年10月31日起至貨款還清之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款逾期罰息利率計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3700元，減半收取1850元，由被告寧波市普盛磁電科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭林洲

書記員：張家碩