原告：唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司。法定代表人：董春靜，職位經(jīng)理。委托代理人：陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。被告：遵化市連運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)。被告：崔春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住承德市興隆縣。被告：中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司。負(fù)責(zé)人：王傳明，職位經(jīng)理。委托代理人：張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所律師。

唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告損失共計(jì)人民幣57191.6元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月27日03時00分許，被告崔春雨駕駛被告遵化市連運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)所有的×××、×××重型半掛牽引貨車沿豐堿線由南向北行駛時與前方順行停駛王學(xué)東駕駛的原告所有的×××、×××重型半掛牽引貨車發(fā)生尾撞，造成被告崔春雨受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告崔春雨承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王學(xué)東承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。此次事故給原告造成的損失如下：車損61480元，公估費(fèi)1844元，共計(jì)人民幣63324元。被告崔春雨違章駕駛被告遵化市連運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)所有的車輛造成此次事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，張智學(xué)系該車被保險(xiǎn)人，故原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司的損失依法應(yīng)由被告崔春雨、被告遵化市連運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)、張智學(xué)予以賠償。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司系事故車輛×××車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的損失依法應(yīng)由其予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告損失，依法應(yīng)由被告崔春雨、被告遵化市連運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)、張智學(xué)、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司按其事故責(zé)任（90%）予以賠償。因與被告協(xié)商未果，故訴至法院，望判如所請。訴訟過程中，原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司放棄對張智學(xué)的訴訟請求。崔春雨、遵化市連運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)未發(fā)表答辯意見。中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司辯稱，1、原告應(yīng)當(dāng)提供我司被保險(xiǎn)車輛及駕駛?cè)私?jīng)年檢合法有效的駕駛證、行駛證、道路從業(yè)資格證、營運(yùn)證否則不能證明其有合法的駕駛資格，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。我司投保車輛×××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和一百萬三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，原告的合理合法損失因僅有主車在我司投保，掛車×××掛為在我司投保任何保險(xiǎn)所以主張按照保險(xiǎn)金額比例主掛車進(jìn)行分擔(dān)賠償。2、原告掛車損失評估價(jià)格過高且事故發(fā)生時已經(jīng)使用7年有余，評估價(jià)值遠(yuǎn)超該車實(shí)際價(jià)值又為單方評估因此我司一法提出鑒定申請。3、本案為雙方事故商業(yè)險(xiǎn)賠償比例不超過百分之七十，公估費(fèi)和訴訟費(fèi)我司不同意賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月27日03時00分許，被告崔春雨駕駛被告遵化市連運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)所有的×××、×××重型半掛牽引貨車沿豐堿線由南向北行駛時與前方順行停駛王學(xué)東駕駛的原告所有的×××、×××重型半掛牽引貨車發(fā)生尾撞，造成被告崔春雨受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具第0009846號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：被告崔春雨承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王學(xué)東承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告崔春雨駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2，有效起始日期為2014年5月21日至2024年5月21日，×××、×××重型半掛牽引貨車登記所有人為被告遵化市連運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)，該車檢驗(yàn)有效期至2018年11月30日止。被告保險(xiǎn)公司自認(rèn)×××牽引車在其司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（含財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)三者保險(xiǎn)（責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元）附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在×××重型半掛牽引車保險(xiǎn)期間內(nèi)?！痢痢淋囍鳛樵嫣粕绞胸S南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司，河北瀚海機(jī)動車鑒定評估有限公司接受原告的委托于2018年1月2日對事故車輛×××車輛損失作出公估結(jié)論，核損金額為人民幣61480元，原告此次公估支出公估費(fèi)人民幣1844元。原告支付涂其山修理費(fèi)7200元，支付唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)潤揚(yáng)汽車配件部汽車配件費(fèi)54800元，同時其主張車損數(shù)額為61480元。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、×××車輛行駛證、公估報(bào)告、公估費(fèi)、修理費(fèi)票據(jù)、崔春雨駕駛證、×××重型半掛牽引車行駛證、保單證據(jù)予以佐證。
原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）與被告崔春雨、遵化市連運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司的委托代理人陳思、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司委托代理人張淑蘭到庭參加訴訟，被告崔春雨、被告遵化市連運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具第0009846號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）于法無悖，且雙方均未對其提供反駁證據(jù)，故本院對該認(rèn)定書中認(rèn)定的此事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及被告崔春雨負(fù)事故主要責(zé)任、原告司機(jī)王學(xué)東負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定均予以確認(rèn)。原、被告雙方發(fā)生交通事故時均為機(jī)動車輛，故本院對被告崔春雨的民事賠償責(zé)任予以認(rèn)定為70%，對原告方的賠償責(zé)任為30%。原告所有的×××車輛因被告崔春雨駕駛的×××、×××重型半掛牽引車碰撞受損，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條的規(guī)定，原告請求相關(guān)被告進(jìn)行賠償于法有據(jù)本院予以支持。原告主張×××車輛損失提交了修理費(fèi)發(fā)票予以佐證，且其主張數(shù)額小于實(shí)際發(fā)生的修理費(fèi)發(fā)票數(shù)額，同時各被告均未提供反駁證據(jù)，故本院對原告主張的該車損數(shù)額予以支持。原告提交的公估費(fèi)報(bào)告系單方委托，本院對該公估報(bào)告及公估費(fèi)均不予認(rèn)可?！痢痢翣恳涇囋诒桓嬷秀y保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)且投有不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出部分由被告保險(xiǎn)公司按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠付。被告保險(xiǎn)公司辯稱因被告駕駛的×××掛車未在保險(xiǎn)公司投保商業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)予以扣除相應(yīng)的賠償份額，本院認(rèn)為車輛投保商業(yè)保險(xiǎn)屬原告自愿投保范圍非強(qiáng)制性義務(wù)，同時主掛車連接使用時應(yīng)視為一體，且被告保險(xiǎn)公司主張扣除份額無法律規(guī)定，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在×××牽引貨車所投保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告保險(xiǎn)公司履行完相關(guān)賠償義務(wù)后，被告崔春雨、遵化市連運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在×××牽引車保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣43636元，該款項(xiàng)履行時，由被告保險(xiǎn)公司直接打入原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司提供的銀行賬戶中。二、駁回原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,230元，減半收取計(jì)615元，由原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)146元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)469元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　張　鵬

書記員：李津衛(wèi)