原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人董春靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告遷安市中運(yùn)物流有限公司
負(fù)責(zé)人王立山，該公司經(jīng)理。
委托代理人李新，該公司員工。
被告劉某某。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司與被告遷安市中運(yùn)物流有限公司、劉某某、中銀保險有限公司唐山中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司的委托代理人陳思，被告遷安市中運(yùn)物流有限公司的委托代理人李新，被告中銀保險有限公司唐山中心支公司的委托代理人張淑蘭到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月4日21時30分許，在曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路十一加路口，原告雇傭的司機(jī)肖雙喜駕駛原告所有的冀B×××××號車措施不當(dāng)，與順行的被告劉某某駕駛的冀B×××××號車追尾相撞，造成交通事故，致兩車受損，肖雙喜受傷。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：肖雙喜負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告委托河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司對其所有的冀B×××××號車輛損失進(jìn)行公估，數(shù)額為90860元。被告中銀保險有限公司唐山中心支公司委托盛華（北京）保險公估有限公司對事故車輛冀B×××××號車輛損失亦進(jìn)行了公估，數(shù)額為42000元。訴訟過程中，被告中銀保險有限公司唐山中心支公司申請對原告車輛損失數(shù)額進(jìn)行重新鑒定。本院通過唐山市中級人民法院委托河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司對該事故車輛損失進(jìn)行重新鑒定，數(shù)額為82080元。原告另有施救費(fèi)7500元，原告的財產(chǎn)損失合計(jì)89580元。
此次交通事故造成司機(jī)肖雙喜受傷，肖雙喜傷后于2014年8月4日至5日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診治療，后于2014年8月5日至2014年8月15日在唐山市第二醫(yī)院住院治療10天，該醫(yī)院診斷為：“右小腿上段開放傷…右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷?！痹嫣粕绞胸S南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司賠償肖雙喜損失58296.91元。
本院核定原告賠償傷者肖雙喜的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)31075.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元／天×10天），誤工費(fèi)18381.9元（河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)道路交通運(yùn)輸業(yè)129.45元／天×142天），護(hù)理費(fèi)422.2元（河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)42.22元／天×10天），交通費(fèi)800元，合計(jì)50880.09元。
冀B×××××號車系被告遷安市中運(yùn)物流有限公司所有，被告劉某某系被告遷安市中運(yùn)物流有限公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時，被告劉某某系履行職務(wù)行為。冀B×××××號車在被告中銀保險有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。交強(qiáng)險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產(chǎn)損失限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為50萬元。商業(yè)第三者責(zé)任保險未投保不計(jì)免賠險。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該車商業(yè)三者保險合同約定，承保車輛在事故中負(fù)次要責(zé)任的，保險人免賠5%。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、原告車輛損失有河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司公估意見證實(shí)；施救費(fèi)有唐山市豐南區(qū)暢通汽車救援中心票據(jù)證實(shí)。
3、傷者肖雙喜的傷情有唐山市第二醫(yī)院住院病歷、門診病歷、出院證證實(shí)；醫(yī)療費(fèi)有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)、唐山市第二醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用明細(xì)證實(shí)；肖雙喜從事道路交通運(yùn)輸行業(yè)有其駕駛證及從業(yè)資格證證實(shí)。
4、原告為傷者肖雙喜支付費(fèi)用有雙方所述賠償協(xié)議及收條證實(shí)。
5、冀B×××××號車在被告中銀保險有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險有保險單證實(shí)。
6、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告遷安市中運(yùn)物流有限公司作為其雇主，對原告損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。因冀B×××××號車在被告中銀保險有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告的損失應(yīng)先由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險限額承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失超出交強(qiáng)險限額的部分，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額范圍按責(zé)任比例承擔(dān)。依據(jù)保險合同約定，冀B×××××號車在事故中負(fù)次要責(zé)任的，保險人免賠5%，保險人免賠的部分由被告遷安市中運(yùn)物流有限公司承擔(dān)。
原告及被告中銀保險有限公司唐山中心支公司分別自行委托河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司及盛華（北京）保險公估有限公司對冀B×××××號車輛損失進(jìn)行評估，鑒定程序均存在暇疵。訴訟期間被告中銀保險有限公司唐山中心支公司對該車輛損失申請重新鑒定，本院經(jīng)唐山市中級人民法院委托河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司進(jìn)行重新鑒定，該公估公司出具的公估報告書，鑒定程序合法、鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院予以采納，原告支出的公估費(fèi)由原告承擔(dān)。
原告賠償其司機(jī)肖雙喜合理損失后，向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交證據(jù)能夠證明肖雙喜從事交通運(yùn)輸行業(yè)，對其訴請的誤工費(fèi)按照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)道路交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告的休息期限結(jié)合原告住院及唐山市第二醫(yī)院住院病歷記載的復(fù)查情況，從2015年8月5日計(jì)算至2014年12月24日。原告提供的唐山市第二醫(yī)院的2014年12月24日的病假證明內(nèi)容不客觀，故對其病假證明中的休息期間本院不予支持。交通費(fèi)本院酌定給付800元。原告損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足、不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司1萬元；在死亡傷殘費(fèi)用賠償限額賠償原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司19604.1元；在財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額賠償原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司20682.64元，合計(jì)52286.74元。
二、被告遷安市中運(yùn)物流有限公司賠償原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司1088.56元。
三、駁回原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費(fèi)減半收取847元，原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)250元，被告遷安市中運(yùn)物流有限公司負(fù)擔(dān)597元。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　胡曉磊

書記員：苑琳