原告：唐山市豐南區(qū)愿軍塑編有限公司。住所地：豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)崔莊子村。
法定代表人：王志軍。
委托代理人：張梁，河北存鵬律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告：唐山市遠大玻璃有限公司。住所地：灤南縣中大街東段。
法定代表人：張春江。

原告唐山市豐南區(qū)愿軍塑編有限公司（以下簡稱愿軍塑編公司）訴被告唐山市遠大玻璃有限公司（以下簡稱遠大玻璃公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由代理審判員董宏偉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告愿軍塑編公司委托代理人張梁到庭參加了訴訟，被告遠大玻璃公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告愿軍塑編公司自2009年起，長期向被告遠大玻璃公司供應塑料編織袋。2015年8月13日，河北天佳司法會計鑒定中心接受灤南縣公安局的委托，對被告2005年5月17日至2015年8月4日吸收公眾存款情況、公司資產(chǎn)狀況等事項進行了司法審查鑒定，并出具了司法鑒定意見書，該意見書記載了截止2015年8月4日，被告拖欠原告貨款334430元?，F(xiàn)原告據(jù)該司法鑒定意見書，訴至法院，要求被告給付貨款334430元，并自2015年8月13日開始按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期付款的利息。
以上事實有原告的陳述、司法鑒定意見書等證予以證實，足以認定。

本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權利，應承擔舉證不能的不利后果。根據(jù)原告向本院提交的司法鑒定意見書，該意見書的內(nèi)容系鑒定機構(gòu)依據(jù)灤南縣公安局提供的被告處財務會計資料，對被告公司的資產(chǎn)狀況等內(nèi)容作出的司法鑒定意見，故該意見書應當合法有效。該意見書中顯示了被告拖欠原告334430元，可以認定原、被告之間存在買賣合同關系以及被告拖欠貨款的數(shù)額，故原告要求被告給付貨款334430元的訴訟請求，本院予以支持。關于被告主張的逾期付款違約金的問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條“買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付?！钡囊?guī)定，由于無法認定付款時間，故被告應當在收到標的物時支付貨款。根據(jù)司法鑒定意見書的記載，截止2015年8月4日被告仍拖欠原告貨款334430元，因此，被告收到原告供應的貨物時間應當要早于2015年8月4日，而原告要求自2015年8月13日主張違約金，應予以支持。又根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！痹嬷鲝埖睦p失應以中國人民銀行同期同類貸款利率為標準，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市遠大玻璃有限公司給付原告唐山市豐南區(qū)愿軍塑編有限公司貨款人民幣334430元，并自2015年8月13日開始至全部履行之日按照中國人民銀行同期同類貸款利率給付逾期付款違約金，判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費6320元減半收取3160元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　董宏偉

書記員：張達