原告唐山市豐南區(qū)惠某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)南孫莊鄉(xiāng)李新莊村北。
法定代表人劉猛，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李瑞芬，河北張連生律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某，居民。

原告唐山市豐南區(qū)惠某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司與被告蘇某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)惠某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司法定代表人劉猛、委托代理人李瑞芬到庭參加訴訟，被告蘇某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月19日，原、被告與蘇鵬簽訂了《豐南區(qū)高效生態(tài)農(nóng)業(yè)示范園區(qū)日光溫室占用土地使用權(quán)再次流轉(zhuǎn)協(xié)議書》，約定蘇鵬將“B3區(qū)”面積為140.22畝的土地流轉(zhuǎn)給被告承包經(jīng)營，用于發(fā)展高效設(shè)施農(nóng)業(yè)。流轉(zhuǎn)期限至2028年12月31日止。協(xié)議約定2013年度拖欠的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)由丙方（蘇某某）按每畝900元繳納，即繳納2013年土地流轉(zhuǎn)費(fèi)126198元，被告至已付27749.2元，尚欠98448.8元。2014年的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)應(yīng)依照1021元／畝計(jì)算，被告向原告繳納2014年的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)143164.62元，但被告至今未付。
另查，協(xié)議第七條違約責(zé)任：如丙方在12月底未繳納土地使用流轉(zhuǎn)費(fèi)，甲方有權(quán)收取滯納金，收取標(biāo)準(zhǔn)為不超過銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍。
上述事實(shí)，有庭審中質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：1、豐南區(qū)高效生態(tài)農(nóng)業(yè)示范園區(qū)日光溫室占用土地使用權(quán)再次流轉(zhuǎn)協(xié)議書；2、唐山市豐南區(qū)惠某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證；3、北京錦繡大地玉泉路糧油批發(fā)市場的報(bào)價(jià)單及結(jié)算票據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂農(nóng)業(yè)承包合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且符合有關(guān)法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自義務(wù)。在本案雙方合同的實(shí)際履行過程中，被告未交付土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用，實(shí)屬違約，導(dǎo)致原告經(jīng)濟(jì)損失。原告訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

被告蘇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告唐山市豐南區(qū)惠某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司2013年土地流轉(zhuǎn)費(fèi)98448.8元，并自2013年1月1日起至判決確定的履行期限屆滿之日止以126198為基數(shù)按照同期銀行貸款利率的4倍支付滯納金；2014年土地流轉(zhuǎn)費(fèi)143164.62元，并自2014年1月1日起至判決確定的履行期限屆滿之日止以該數(shù)額為基數(shù)按照同期銀行貸款利率的4倍支付滯納金。
案件受理費(fèi)人民幣4920元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　劉耀勇 審　判　員　　裴忠朗 代理審判員　　張祥全

書記員：崔治國