唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
董世新
王某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
陳蕾

原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)，地址河北省唐山市豐南區(qū)于家泊前村村委會(huì)對(duì)面。
負(fù)責(zé)人劉維山，該車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
委托代理人董世新，該公司員工。
被告王某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，地址河北省遷安市遷安鎮(zhèn)阜安大路東側(cè)2617號(hào)。
負(fù)責(zé)人商立民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳蕾，該公司員工。
原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)與被告王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員丁星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)委托代理人董衛(wèi)忠、董世新、被告王某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司委托代理人陳蕾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告王某某負(fù)此次事故30%次要責(zé)任，對(duì)原告的損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
因事故車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)的損失先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額內(nèi)按照承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。因冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在事故發(fā)生時(shí)超載，依商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，此種情況下被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司增加免賠率10%，保險(xiǎn)人免賠部分，由被告王某某承擔(dān)。
原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)訴請(qǐng)的車輛損失數(shù)額，本院采納唐山市曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的鑒證意見。原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)訴請(qǐng)的價(jià)格鑒定費(fèi)屬于為查明車輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)范圍。原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)訴請(qǐng)的施救費(fèi)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)訴請(qǐng)的拆解費(fèi)，屬于為確定車輛是否推定全損而支付的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)金額賠償原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)57565.08元，合計(jì)59565.08元。
二、被告王某某賠償原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)6396.12元。
三、駁回原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取724元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告王某某負(fù)此次事故30%次要責(zé)任，對(duì)原告的損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
因事故車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)的損失先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額內(nèi)按照承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。因冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在事故發(fā)生時(shí)超載，依商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，此種情況下被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司增加免賠率10%，保險(xiǎn)人免賠部分，由被告王某某承擔(dān)。
原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)訴請(qǐng)的車輛損失數(shù)額，本院采納唐山市曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的鑒證意見。原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)訴請(qǐng)的價(jià)格鑒定費(fèi)屬于為查明車輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)范圍。原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)訴請(qǐng)的施救費(fèi)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)訴請(qǐng)的拆解費(fèi)，屬于為確定車輛是否推定全損而支付的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)金額賠償原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)57565.08元，合計(jì)59565.08元。
二、被告王某某賠償原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)6396.12元。
三、駁回原告唐山市豐南區(qū)康某車隊(duì)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取724元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：丁星

書記員：苑琳