原告唐山市豐南區(qū)平安貨運(yùn)車隊(duì)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：何曉尊，女，1965年4月19日生，漢族。委托代理人田國明，河北田國明律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：畢京臣，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人梁立群，北京市京師（唐山）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。

原告唐山市豐南區(qū)平安貨運(yùn)車隊(duì)訴稱，訴請請求：1、依法判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠原告保險(xiǎn)金共計(jì)88011元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告系被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人關(guān)系，原告為其所有的×××重型牽引車在被告處投保了12.2萬元交強(qiáng)險(xiǎn)一份，100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)一份，206080元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)一份，并投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年2月1日至2018年1月31日。2017年12月20日4時(shí)30分許，原告雇傭司機(jī)唐慶國駕駛×××重型半掛車（掛車號：×××）由南向北行駛至津漢公路37.40公里處時(shí)遇情況措施不當(dāng)，與路邊護(hù)欄發(fā)生刮撞，造成本車受損、路邊護(hù)欄損壞的單方事故。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局簡易程序處理交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告司機(jī)唐慶國負(fù)此次事故的全部責(zé)任。此次交通事故給原告造成如下?lián)p失：×××重型牽引車車輛損失76600元，公估費(fèi)2298元，施救費(fèi)4000元，共計(jì)82898元。此次事故給第三方造成的路產(chǎn)損失費(fèi)用共計(jì)5113元，此項(xiàng)費(fèi)用原告已賠償完畢。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》等有關(guān)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同條款的約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償3113元，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償82898元，共計(jì)保險(xiǎn)金88011元，原告特訴致貴院，望判如所請。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱，1、我司在車輛手續(xù)合法的前提下賠償原告的合理損失，原告主張的車損為單方委托公估且沒有修理費(fèi)發(fā)票和配件清單，我司對其主張的車損不予認(rèn)可。2、我司對車輛定損金額為35176.31元，鑒于雙方差距較大以及原告單方定損，我公司在舉證期內(nèi)已經(jīng)申請由人民法院委托重新鑒定，請求法庭予以支持。經(jīng)審理查明，2017年12月20日4時(shí)30分許，唐慶國駕駛×××/×××重型半掛車由南向北行駛至津漢公路37.40公里處時(shí)遇情況措施不當(dāng)，與路邊護(hù)欄發(fā)生刮撞，造成本車受損、路邊護(hù)欄損壞的單方事故。該事故經(jīng)北京市公安局清河分局交通大隊(duì)認(rèn)定，唐慶國負(fù)此次事故的全部責(zé)任。另查明，事故發(fā)生時(shí)，×××/×××重型半掛車駕駛司機(jī)為唐慶國，車主為原告唐山市豐南區(qū)平安貨運(yùn)車隊(duì)?！痢痢林匦蜖恳囋诒桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)、強(qiáng)制險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額人民幣11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2千元，保險(xiǎn)期限自2017年2月1日0時(shí)起至2018年1月31日24時(shí)止；商業(yè)險(xiǎn)均涵蓋第三者責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)覆蓋該三者險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額總額為人民幣100萬元，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額總額為人民幣206080元，保險(xiǎn)期限均自2017年1月20日0時(shí)起至2018年1月19日24時(shí)止。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。×××/×××重型半掛車的車主為原告唐山市豐南區(qū)平安貨運(yùn)車隊(duì)。事故發(fā)生后，×××重型牽引車經(jīng)寶信通保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司進(jìn)行公估，車輛估損金額總計(jì)76600元，該公司出具一張金額為2298元的公估費(fèi)票據(jù)，唐山市路南冀發(fā)停車場出具一張付款方名稱為×××的施救費(fèi)為4000元的發(fā)票。天津市寧河區(qū)交通局路政管理支隊(duì)出具的金額為5113元的一張路產(chǎn)損失費(fèi)票據(jù)。唐山市豐南區(qū)誠成汽車修理廠出具一張金額為8564元的修理費(fèi)發(fā)票。唐山裕祥汽車銷售服務(wù)有限公司出具一張金額為22247元的銷貨清單發(fā)票及清單。唐山灝嘉汽車銷售服務(wù)有限公司出具一張金額為35442元的銷貨清單發(fā)票及清單。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、×××/×××重型半掛車行駛證、運(yùn)輸證、寶信通保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、路產(chǎn)損失費(fèi)票據(jù)、唐慶國駕駛證及從業(yè)資格證、×××重型牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單等相關(guān)證據(jù)予以證明。
原告唐山市豐南區(qū)平安貨運(yùn)車隊(duì)與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張鵬獨(dú)任審理，書記員李津衛(wèi)出庭記錄。原告唐山市豐南區(qū)平安貨運(yùn)車隊(duì)的代理人田國明、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人梁立群均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，雙方均應(yīng)按照該合同履行相關(guān)義務(wù)。北京市公安局清河分局交通大隊(duì)出具的第5133528號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信，本院對唐慶國負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定予以確認(rèn)。原告主張×××重型牽引車車損提交了該車修理費(fèi)發(fā)票及清單，被告保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可但并未提供反駁證據(jù)，故本院對其車損按照其實(shí)際修理數(shù)額予以支持，對其公估報(bào)告及公估費(fèi)不予支持。原告主張施救費(fèi)提交了正規(guī)發(fā)票證明其費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生，此費(fèi)用為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失及避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告先行賠付天津市寧河區(qū)交通局路政管理支隊(duì)的損失屬于×××牽引車三者損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償，×××牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了人民幣206080元車損險(xiǎn)，該車發(fā)生交通事故后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定在該車車損險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)向原告直接進(jìn)行賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十五條及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在×××牽引車保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣75366元，該款項(xiàng)履行時(shí)，由被告保險(xiǎn)公司直接打入原告唐山市豐南區(qū)平安貨運(yùn)車隊(duì)提供的銀行賬戶中。二、駁回原告唐山市豐南區(qū)平安貨運(yùn)車隊(duì)的其余訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣2000元減半收取人民幣1000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司承擔(dān)856元，由原告唐山市豐南區(qū)平安貨運(yùn)車隊(duì)承擔(dān)144元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　張　鵬

書記員：李津衛(wèi)