唐某市豐南區(qū)天某機(jī)械化施工有限公司
樊碩系該公司職工
唐某渤海鋼鐵有限公司
段長(zhǎng)群（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
唐某市豐南區(qū)宏源實(shí)業(yè)公司
劉印輝

原告:唐某市豐南區(qū)天某機(jī)械化施工有限公司，住所地唐某市豐南區(qū)豐南205國(guó)道稻胥路交叉口。
法定代表人:樊立偉，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:樊碩。系該公司職工。
被告:唐某渤海鋼鐵有限公司，住所地唐某市豐南區(qū)沿海開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人:張震，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人:段長(zhǎng)群，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
第三人:唐某市豐南區(qū)宏源實(shí)業(yè)公司，住所地唐某市豐南區(qū)青年路欣榮街5號(hào)。
法定代表人:趙軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:劉印輝，系該公司職工。
原告唐某市豐南區(qū)天某機(jī)械化施工有限公司與被告唐某渤海鋼鐵有限公司、第三人唐某市豐南區(qū)宏源實(shí)業(yè)公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人樊立偉及其委托代理人樊碩、被告唐某渤海鋼鐵有限公司的委托代理人段長(zhǎng)群、第三人唐某市豐南區(qū)宏源實(shí)業(yè)公司的委托代理人劉印輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的工程合同及補(bǔ)充協(xié)議，系原、被告真實(shí)意思表示，原、被告構(gòu)成勞務(wù)合同法律關(guān)系。原、被告簽訂各項(xiàng)合同后，原告在履約期間，因被告的原因工程停工，導(dǎo)致合同不能履行，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定的“在履行期間屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”當(dāng)事人可以解除合同的情形。原告施工日期至2011年5月份，故確定各項(xiàng)合同的解除日期為2011年6月1日。自合同解除之日，被告應(yīng)當(dāng)與原告結(jié)算并給付勞務(wù)費(fèi)。被告未能全部給付，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。原告與第三人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)違反《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?的規(guī)定，故原告與第三人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議成立、有效，本院予以確認(rèn)，但原、被告及第三人又簽新債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定了生效條件，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的債權(quán)應(yīng)自本判決生效之日起劃轉(zhuǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第二款 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于本判決生效之日起給付原告勞務(wù)費(fèi)人民幣2839571.8元，并自2011年6月1日始至2013年2月8日止以本金人民幣12152503.8元為基數(shù)按同期一年期中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算給付原告逾期付款違約金；自2013年2月9日起至本判決生效之日止以本金人民幣8152503.8元為基數(shù)按同期一年期中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算給付原告逾期付款違約金。
二、確認(rèn)原告與第三人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，第三人自本判決生效之日起受讓原告?zhèn)鶛?quán)人民幣5312932元。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣89100元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的工程合同及補(bǔ)充協(xié)議，系原、被告真實(shí)意思表示，原、被告構(gòu)成勞務(wù)合同法律關(guān)系。原、被告簽訂各項(xiàng)合同后，原告在履約期間，因被告的原因工程停工，導(dǎo)致合同不能履行，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定的“在履行期間屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”當(dāng)事人可以解除合同的情形。原告施工日期至2011年5月份，故確定各項(xiàng)合同的解除日期為2011年6月1日。自合同解除之日，被告應(yīng)當(dāng)與原告結(jié)算并給付勞務(wù)費(fèi)。被告未能全部給付，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。原告與第三人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)違反《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?的規(guī)定，故原告與第三人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議成立、有效，本院予以確認(rèn)，但原、被告及第三人又簽新債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定了生效條件，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的債權(quán)應(yīng)自本判決生效之日起劃轉(zhuǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第二款 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于本判決生效之日起給付原告勞務(wù)費(fèi)人民幣2839571.8元，并自2011年6月1日始至2013年2月8日止以本金人民幣12152503.8元為基數(shù)按同期一年期中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算給付原告逾期付款違約金；自2013年2月9日起至本判決生效之日止以本金人民幣8152503.8元為基數(shù)按同期一年期中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算給付原告逾期付款違約金。
二、確認(rèn)原告與第三人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，第三人自本判決生效之日起受讓原告?zhèn)鶛?quán)人民幣5312932元。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣89100元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙立新
審判員：王樹(shù)寧
審判員：孟寅生

書(shū)記員：趙旭