原告：唐山市豐南區(qū)南某某鄉(xiāng)北孫某某村民委員會(huì)。
法定代表人：朱振江。職務(wù)：主任。
委托代理人：勾曉東，河北勾曉東律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：段長(zhǎng)群，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：朱彥偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。

原告唐山市豐南區(qū)南某某鄉(xiāng)北孫某某村民委員會(huì)與二被告朱某某、朱某某恢復(fù)原狀糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人勾曉東、被告朱某某的委托代理人段長(zhǎng)群、被告朱某某的委托代理人朱彥偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2002年為響應(yīng)上級(jí)有關(guān)部門對(duì)發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)享有優(yōu)惠政策的號(hào)召，與被告朱某某簽訂占地協(xié)議書一份。協(xié)議書中約定”甲方（即原告）同意乙方（即被告）將本村東南方向原名一隊(duì)大場(chǎng)建造養(yǎng)殖奶牛場(chǎng)。奶牛場(chǎng)面積為：合計(jì)貳畝。根據(jù)上級(jí)有關(guān)部門對(duì)養(yǎng)殖大戶的優(yōu)惠政策允許乙方無(wú)償使用奶牛場(chǎng)占地。使用年限：根據(jù)乙方養(yǎng)殖奶牛年限而定，如乙方長(zhǎng)期養(yǎng)殖奶牛，可長(zhǎng)期使用。若乙方不再養(yǎng)殖奶牛，甲方隨時(shí)收回乙方的土地，乙方要把所占用的土地恢復(fù)原貌”。協(xié)議簽訂后，被告占用此地建造養(yǎng)殖場(chǎng)養(yǎng)殖奶牛，一直到2008年被告就不再養(yǎng)殖奶牛。按照協(xié)議約定，被告應(yīng)當(dāng)將土地恢復(fù)原貌并返還原告，但是現(xiàn)在被告不僅沒(méi)有恢復(fù)土地原貌，反而在養(yǎng)殖場(chǎng)周圍挖坑栽樹(shù)，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)因雙方協(xié)商無(wú)果，原告特訴至法院，請(qǐng)求判決：1、被告依據(jù)協(xié)議書約定將其所占用的位于南某某鄉(xiāng)北孫某某村東南的2畝土地恢復(fù)原貌并返還原告；2、本案訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。
現(xiàn)原告增加訴訟請(qǐng)求：1、判決解除原告與被告簽訂的占地協(xié)議書；2、判決被告將占地周邊所載樹(shù)木移除并恢復(fù)原貌。
被告朱某某辯稱，1、原告與被告簽訂占地協(xié)議書后，自2002年至今一直養(yǎng)殖奶牛。按照協(xié)議書約定沒(méi)有到期，所以不存在恢復(fù)土地原貌。2、周邊的樹(shù)木是為了養(yǎng)牛擋風(fēng)的作用。原告要求將樹(shù)木移除，這屬于侵權(quán)，與本案不是一個(gè)法律關(guān)系，不應(yīng)該合并審理，所以請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。3、現(xiàn)在牛場(chǎng)我們已經(jīng)進(jìn)行大量的投資?，F(xiàn)有奶牛廠房?jī)r(jià)值人民幣一百萬(wàn)元，如果原告賠償損失的話，我們同意解除占地協(xié)議。
被告朱某某辯稱，奶牛場(chǎng)從2002年建廠至2008年一直正常養(yǎng)殖奶牛。到2008年9月由于”三鹿事件”爆發(fā)，2008年的時(shí)候牛場(chǎng)的狀況不具備養(yǎng)殖奶牛的環(huán)境了，這個(gè)是大環(huán)境不可抗拒的，所以2008年有段時(shí)間沒(méi)有養(yǎng)殖，然后從2010年又開(kāi)始正常養(yǎng)殖奶牛直至2018年，一直都是正常養(yǎng)殖奶牛的。我們奶牛場(chǎng)建廠，原告給我們的時(shí)候是沒(méi)有價(jià)值的，我們投入了一百多萬(wàn)元，現(xiàn)在土地、廠子與之前的荒地是有一百多萬(wàn)的價(jià)值的。且我們正在履行與原告簽訂的協(xié)議，正在養(yǎng)殖奶牛，如果原告堅(jiān)持收回土地，恢復(fù)原貌，我請(qǐng)求法院判令原告對(duì)我們投入的一百多萬(wàn)元進(jìn)行賠償。我們?cè)谂?chǎng)周邊種植樹(shù)木是為了穩(wěn)固地基，還有就是為了防止塑料垃圾進(jìn)場(chǎng)，為了養(yǎng)牛安全方便。
原告為證明其主張，向本院提交證據(jù)：
1、《占地協(xié)議書》一份。證明:原告與被告朱某某簽訂了占地協(xié)議，其中明確約定若乙方不再養(yǎng)殖奶牛，甲方隨時(shí)收回土地。朱某某提交的《奶牛場(chǎng)的資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)的權(quán)屬協(xié)議書》，證明被告朱某某在未經(jīng)原告同意的情況下，私自將奶牛場(chǎng)轉(zhuǎn)賣給朱某某，時(shí)間是2003年12月10日，我方得知的時(shí)間是2016年，是發(fā)生上訪事件后知道的。
2、奶牛場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)照片一張（微信照片）。證明：被告現(xiàn)在養(yǎng)殖的不是奶牛。
3、（原審卷宗中2017年度冀02**民初1386號(hào)）原審唐山市豐南區(qū)法院向鄉(xiāng)政府核實(shí)的情況，鄉(xiāng)政府出具的筆錄，證明：該養(yǎng)殖場(chǎng)自2000年-2017年的養(yǎng)殖情況；原審卷宗中勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及樹(shù)木照片，證明：養(yǎng)殖場(chǎng)的養(yǎng)殖情況及養(yǎng)殖場(chǎng)周邊被告種植樹(shù)木情況；原審卷宗中原告書面證明一份，證明：該牛場(chǎng)周邊栽植樹(shù)木，是二被告栽植的；證人關(guān)某出庭作證，證明：該養(yǎng)殖場(chǎng)自2009年始，至現(xiàn)在8年都未進(jìn)行奶牛養(yǎng)殖。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告朱某某對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：占地協(xié)議書沒(méi)有異議，簽訂的時(shí)間都認(rèn)可是2002年；權(quán)屬協(xié)議書事實(shí)是存在的，但是該協(xié)議書并沒(méi)有實(shí)際履行，仍然是二被告共同經(jīng)營(yíng)；微信照片沒(méi)有異議，是我們牛場(chǎng)的牛；鄉(xiāng)政府信訪登記表的真實(shí)性無(wú)異議，但是反應(yīng)的內(nèi)容不屬實(shí)；鄉(xiāng)里的工作人員所作的調(diào)查筆錄里寫的時(shí)間不對(duì)，朱某某沒(méi)有簽字，也不是事實(shí)，我們認(rèn)為是鄉(xiāng)鎮(zhèn)府自己編的，不認(rèn)可；村委會(huì)的書面證明沒(méi)有異議，是栽植了樹(shù)木，也說(shuō)明村委會(huì)是認(rèn)可二被告共同經(jīng)營(yíng)，上面寫的很清楚，村委會(huì)是明知的；勘驗(yàn)筆錄沒(méi)有異議，當(dāng)時(shí)我們是在現(xiàn)場(chǎng)的；樹(shù)木的照片沒(méi)有異議，是栽樹(shù)了，但是樹(shù)的功能是防風(fēng)防垃圾的，就是周邊栽植了一組樹(shù)木，差不多有三百多棵；證人關(guān)某由于進(jìn)行過(guò)上訪與本案有利害關(guān)系，其證言不應(yīng)該采用，她說(shuō)的證言不是事實(shí)，她說(shuō)的8年沒(méi)有養(yǎng)殖不是事實(shí)，2009年沒(méi)有養(yǎng)殖，因?yàn)椤比故录保溆鄷r(shí)間一直都在養(yǎng)殖。另外證人說(shuō)沒(méi)有養(yǎng)殖，她沒(méi)有進(jìn)牛場(chǎng)，她沒(méi)有看見(jiàn)真實(shí)情況，她不清楚里邊的情況。
被告朱某某對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：二被告是合伙經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖場(chǎng)。微信照片中的牛是我們牛場(chǎng)的牛，現(xiàn)在我們奶牛場(chǎng)的牛做奶牛育成牛任務(wù)，育成牛就是把小牛養(yǎng)大，長(zhǎng)成成牛，將成牛賣給奶牛場(chǎng)，它去產(chǎn)奶，然后奶牛分娩產(chǎn)出的公牛我們留場(chǎng)，成牛拉到奶牛場(chǎng)產(chǎn)奶，母牛繼續(xù)養(yǎng)殖。公牛種好的留種，不好的殺肉，因?yàn)槟膛?chǎng)不要公牛，我們繁殖奶牛，但是不擠奶。其他質(zhì)證意見(jiàn)與被告朱某某質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告為證明其主張，向本院提交證據(jù)：
1、占地協(xié)議書，證明履行期限沒(méi)有到期；原審卷宗中當(dāng)時(shí)牛場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)我們養(yǎng)殖牛；原審卷宗中法庭勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)當(dāng)時(shí)牛場(chǎng)的建設(shè)及養(yǎng)殖情況都存在。
2、唐山中奧奶牛養(yǎng)殖有限公司的書面證明，證明：自2010年開(kāi)始我養(yǎng)殖場(chǎng)為該公司養(yǎng)殖奶牛成牛。
3、互聯(lián)網(wǎng)下載的資料，證明：2008年9月發(fā)生”三鹿事件”。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：占地協(xié)議沒(méi)有異議、照片真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明目的有異議，達(dá)不到證明目的，協(xié)議上證明沒(méi)到期，我方要求解除，不是因?yàn)榈狡诮獬?。照片只能說(shuō)明當(dāng)時(shí)牛場(chǎng)是有奶牛，但其是2016年自關(guān)某信訪后才臨時(shí)購(gòu)入的奶牛，不能證實(shí)從2009年至2017年一直在養(yǎng)殖奶牛。中奧公司的證明其已經(jīng)超過(guò)舉證期，舉證期限是6月12日，超過(guò)舉證期提交的，該證明的證明內(nèi)容及證據(jù)形式均不符合證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定，不能作為證據(jù)使用，該證據(jù)的內(nèi)容沒(méi)有涉及育成牛交易自2010年開(kāi)始與被告賬目往來(lái)及合同約定，其不能證明中奧公司與被告實(shí)際發(fā)生了委托育成牛的事實(shí)，不能達(dá)到其證明目的，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。對(duì)網(wǎng)絡(luò)真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，雖然發(fā)生了”三鹿事件”，但是不能作為被告不養(yǎng)牛的理由，其不能達(dá)到2008年2009年他承認(rèn)的不養(yǎng)牛的理由。
根據(jù)以上庭審調(diào)查，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2002年原告唐山市豐南區(qū)南某某鄉(xiāng)北孫某某村民委員會(huì)與被告朱某某簽訂《占地協(xié)議書》。協(xié)議約定，甲方（原告）同意乙方（被告朱某某）將本村東南方向原名一隊(duì)大場(chǎng)建造養(yǎng)殖奶牛場(chǎng)。奶牛場(chǎng)面積合計(jì)畝數(shù)貳畝。根據(jù)上級(jí)有關(guān)部門對(duì)養(yǎng)殖大戶的優(yōu)惠政策允許乙方無(wú)償使用奶牛場(chǎng)占地。使用年限：根據(jù)乙方養(yǎng)殖奶牛年限而定，如乙方長(zhǎng)期養(yǎng)殖奶牛，可長(zhǎng)期使用。若乙方不再養(yǎng)殖奶牛，甲方隨時(shí)收回乙方的土地，乙方要把所占用的土地恢復(fù)原貌。......。協(xié)議簽訂后，由二被告朱某某、朱某某在該土地上合伙建設(shè)經(jīng)營(yíng)該奶牛場(chǎng)。2003年12月10日被告朱某某與被告朱某某簽訂《奶牛場(chǎng)的資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)的權(quán)屬協(xié)議書》，約定被告朱某某將奶牛場(chǎng)一切財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸被告朱某某，奶牛場(chǎng)的一切財(cái)產(chǎn)及債權(quán)經(jīng)評(píng)估總價(jià)值人民幣31萬(wàn)元，由被告朱某某給付朱某某人民幣155000元，奶牛場(chǎng)一切事物與被告朱某某無(wú)關(guān)，由被告朱某某全權(quán)處理。但該協(xié)議未履行，二被告繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)該奶牛場(chǎng)。2008年度由于發(fā)生有毒奶粉事件，未經(jīng)營(yíng)。2018年3月6日唐山中奧奶牛養(yǎng)殖有限公司證實(shí)：自2010年開(kāi)始，唐山市豐南區(qū)南某某鄉(xiāng)北孫某某奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)（經(jīng)營(yíng)者朱某某、朱某某）每年為本公司育成奶牛，截止2017年底，共育成奶牛120余頭，養(yǎng)成后交付本公司。
2017年4月10日經(jīng)本院立案（案號(hào)：2017冀02**民初1386號(hào)），原告向被告朱某某提起民事訴訟，認(rèn)為直到2008年被告就不再養(yǎng)殖奶牛。按照占地協(xié)議約定，被告應(yīng)當(dāng)將土地恢復(fù)原貌并返還原告，但是現(xiàn)在被告不僅沒(méi)有恢復(fù)土地原貌，反而在養(yǎng)殖場(chǎng)周圍挖坑栽樹(shù)，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。請(qǐng)求判決：1、被告依據(jù)協(xié)議書約定將其所占用的位于南某某鄉(xiāng)北孫某某村東南的2畝土地恢復(fù)原貌并返還原告；2、本案訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。該案在訴訟中，追加朱某某為被告參加訴訟。經(jīng)本院判決：一、解除原告與被告朱某某簽訂的占地協(xié)議書；二、被告朱某某、朱某某于判決生效后三十日內(nèi)將涉案兩畝土地恢復(fù)原貌并返還原告。二被告朱某某、朱某某不服該判決，提起上訴。經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院（2018）冀02民終2272號(hào)民事裁定書裁定：撤銷唐山市豐南區(qū)人民法院（2017）冀0207民初1386號(hào)民事判決；發(fā)回唐山市豐南區(qū)人民法院重審。
現(xiàn)該案經(jīng)本院另行組成合議庭進(jìn)行重審。在訴訟中，原告增加訴訟請(qǐng)求：1、判決解除原告與被告簽訂的占地協(xié)議書；2、判決被告將占地周邊所載樹(shù)木移除并恢復(fù)原貌。

本院認(rèn)為，原告與被告朱某某之間簽訂的《占地協(xié)議書》，屬于雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效，受法律保護(hù)。依據(jù)《占地協(xié)議書》，被告在該土地上投資建設(shè)了奶牛場(chǎng)，在養(yǎng)殖過(guò)程中，雖然出現(xiàn)過(guò)中斷養(yǎng)殖情況，但自2010年開(kāi)始一直在進(jìn)行奶牛育成養(yǎng)殖，且2017年6月26日經(jīng)本院勘驗(yàn)養(yǎng)殖現(xiàn)場(chǎng)及原告提交的養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)現(xiàn)狀照片，均顯示被告在養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)，上述事實(shí)可證實(shí)被告至今未放棄奶牛養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)，不屬于雙方協(xié)議約定的”若乙方不再養(yǎng)殖奶牛，甲方隨時(shí)收回乙方的土地，乙方要把所占用的土地恢復(fù)原貌”的合同解除情形;另二被告屬于合伙經(jīng)營(yíng)該養(yǎng)殖場(chǎng)，不存在私自轉(zhuǎn)賣行為。故原告主張解除合同，恢復(fù)原貌，收回土地，理?yè)?jù)不足，原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條、第九十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐山市豐南區(qū)南某某鄉(xiāng)北孫某某村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣100元，由原告唐山市豐南區(qū)南某某鄉(xiāng)北孫某某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王寶柱
人民陪審員 張艷軍
人民陪審員 王翠麗

書記員： 李瑞