法定代表人薛素玉，經(jīng)理。
委托代理人趙雪剛，河北觀巒律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃國輝，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司。
法定代表人潘立慶，經(jīng)理。
委托代理人陳貝貝，河北開原律師事務(wù)所律師。

原告瑞德興科環(huán)保能源技術(shù)有限公司與被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員么曉梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告瑞德興科環(huán)保能源技術(shù)有限公司委托代理人趙雪剛、黃國輝，被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司的委托代理人陳貝貝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月20日，原、被告簽訂唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司12㎡豎爐脫硫工程項目合同，合同約定：合同總金額為440萬元；合同簽訂后5個工作日內(nèi)，被告向原告支付合同總額20%的預(yù)付款；脫硫塔封頂并所有零部件及材料進(jìn)廠，被告向原告支付第二筆合同總額30%的進(jìn)度款；脫硫系統(tǒng)具備驗收條件，被告向原告支付第三筆合同總額20%的進(jìn)度款；脫硫系統(tǒng)驗收通過，被告向原告支付第四筆合同總額20%的進(jìn)度款；脫硫系統(tǒng)運(yùn)行12個月內(nèi)，被告將合同總額10%的工程款一次性付清給原告；原告向被告開付全額17%增值稅發(fā)票。2014年3月份被告支付給原告88萬元的預(yù)付款，2014年6月16日被告支付原告100萬元的進(jìn)度款，下欠252萬元一直未付。2015年4月26日原告給被告出具了440萬元的增值稅發(fā)票。2015年3月7日唐山市環(huán)境保護(hù)局出具“唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司12㎡豎煙氣爐脫硫項目”環(huán)保驗收書一份，驗收結(jié)論為：該公司豎爐煙氣脫硫系統(tǒng)脫硫效率能夠達(dá)到設(shè)計去除效果。驗收組同意該項目通過環(huán)保驗收。環(huán)保驗收書內(nèi)記載：正式投運(yùn)時間2014年12月10日
上述事實，有原被告的陳述、原被告簽訂的項目合同、環(huán)保驗收書、被告向原告支付貨款的銀行承兌匯票的復(fù)印件予以證實。

本院認(rèn)為，原被告之間屬于買賣合同糾紛。雙方之間的買賣合同系雙方真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合同有效。雙方應(yīng)按照合同規(guī)定履行自己的義務(wù)。原告已按合同履行了供貨義務(wù)，且達(dá)到了付款條件，被告應(yīng)按合同規(guī)定履行付款義務(wù)，故原告要求被告支付剩余貨款252萬元的訴訟請求本院予以支持。最高人民法院關(guān)于《審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋第二十四條第四款規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。原告按上述規(guī)定請求逾期利息本院予以支持。按照合同約定：脫硫系統(tǒng)運(yùn)行12個月內(nèi)，被告將合同總額10%的工程款一次性付清給原告。因脫硫系統(tǒng)正式投運(yùn)時間為2014年12月10日，故對于被告要求的逾期利息的計算時間本院從2015年12月10日予以支持。被告辯稱原告有不完全履行合同的違約行為，卻沒有提供證據(jù)支持其主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條以及最高人民法院關(guān)于《審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司給付原告瑞德興科環(huán)保能源技術(shù)有限公司設(shè)備款人民幣2520000元，并自2015年12月10日至本判決生效之日以上述貨款為本金以中國人民銀行同期同類貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)賠付原告逾期利息。上述款項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣30050元，由被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　么曉梅

書記員：韓新蕊