原告唐山市豐南區(qū)興盛建筑安裝有限公司混凝土攪拌站，住所地唐山市豐南區(qū)大齊各莊鎮(zhèn)李坨村。
負(fù)責(zé)人馮興剛，站長(zhǎng)。
委托代理人陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告周某。
被告鄭某某。

原告唐山市豐南區(qū)興盛建筑安裝有限公司混凝土攪拌站與被告周某、鄭某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)興盛建筑安裝有限公司混凝土攪拌站的委托代理人陳思、被告周某到庭參加了訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月7日原告與被告簽訂了混凝土購(gòu)銷合同。協(xié)議約定原告為被告承建的錢營(yíng)鎮(zhèn)李毫村道路硬化工程提供混凝土，按照原告實(shí)際供貨量進(jìn)行結(jié)算，工程完工后兩個(gè)月內(nèi)將款項(xiàng)全部結(jié)清，逾期支付貨款，應(yīng)按拖欠數(shù)額每天5‰的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金。合同簽訂后，原告自2013年7月7日至2013年7月30日為被告供應(yīng)混凝土。2013年9月6日，經(jīng)雙方對(duì)賬，原告共計(jì)為被告供應(yīng)混凝土994立方米，貨款總計(jì)238560元。2013年9月23日、2014年1月22日被告分兩次共計(jì)向原告支付貨款130000元，下欠108560元至今未給付。
另查明，二被告系夫妻關(guān)系，于2006年登記結(jié)婚。
以上事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的混凝土購(gòu)銷合同、對(duì)賬單、付款明細(xì)、結(jié)婚登記審查處理表等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的混凝土買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法、有效。原告要求被告給付貨款的主張，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。但買賣合同中約定的逾期付款違約金過高，應(yīng)予以調(diào)整，應(yīng)參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，應(yīng)自2014年1月22日（最后一次付款日）起計(jì)算違約金。被告周某與被告鄭某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故該債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。原告主張的要求被告周某、鄭某某償還原告混凝土款人民幣108560元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《最高人民法院適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告周某、鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款人民幣108560元，并自2014年1月22日起至本判決確定的給付之日以欠款金額108560元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍支付逾期付款違約金。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2470元由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　嚴(yán)冠軍 審　判　員　　趙才順 人民陪審員　　錢茂會(huì)

書記員：王雨玲