原告：唐山市豐南區(qū)中天車隊(duì)，住所地唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)小翟莊村。
經(jīng)營(yíng)者：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)尖字沽鄉(xiāng)尖字沽村一區(qū)***號(hào)，該車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董順利、么嵐，該車隊(duì)員工。
被告：高建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：張會(huì)立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉曉奎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊穎，河北張宇聲律師事務(wù)所律師。

原告唐山市豐南區(qū)中天車隊(duì)與被告高建國(guó)、張某某、張會(huì)立、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)中天車隊(duì)的委托訴訟代理人董順利、么嵐，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司的委托訴訟代理人楊穎到庭參加訴訟。被告高建國(guó)、張某某、張會(huì)立經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市豐南區(qū)中天車隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)295148元；2.案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月30日9時(shí)10分，原告的雇傭司機(jī)王連群駕駛×××-×××號(hào)車輛行駛至南堡開(kāi)發(fā)區(qū)沿海路與開(kāi)元路交口時(shí)，與高建國(guó)駕駛的×××-×××號(hào)車輛相撞，造成兩車及×××車所載貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)曹妃甸公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高建國(guó)負(fù)事故的全部責(zé)任；王連群無(wú)責(zé)任。原告的車輛損失經(jīng)河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限公司估損162370元×××車輛損失150190元、×××車輛損失12180元，貨物損失估損88322元，原告為此支付公估費(fèi)7656元。原告另支付拖車費(fèi)2200元、吊裝費(fèi)3800元，日停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元。被告高建國(guó)駕駛的×××-×××號(hào)車輛的所有人為被告張某某，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為張會(huì)立。經(jīng)調(diào)解未果，原告依法訴至貴院，要求被告賠償原告如下?lián)p失：1.車損162370元；2.車損公估費(fèi)5006元；3.貨物損失88322元；4.貨物損失公估費(fèi)2650元；5.日停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元；6.停運(yùn)損失28800元；7.吊裝費(fèi)3800元8.拖車費(fèi)2200元，合計(jì)295148元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司辯稱，×××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在核實(shí)肇事司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸許可證，四證齊全、合法有效的前提下，且無(wú)拒賠、免賠事由的情況下，該公司同意對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)，按照事故責(zé)任比例予以賠償。訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予承擔(dān)。因本次事故造成路面損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留份額。
被告高建國(guó)、張某某、張會(huì)立未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月30日9時(shí)10分許，王連群駕駛×××-×××號(hào)重型半掛車行駛至南堡經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)沿海路與開(kāi)元路交口時(shí)，與被告高建國(guó)駕駛的×××-×××號(hào)重型半掛車相撞，造成王連群受傷、兩車受損、×××車載貨物受損、路面受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)認(rèn)定，高建國(guó)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王連群無(wú)責(zé)任。原告唐山市豐南區(qū)中天車隊(duì)為×××-×××號(hào)重型半掛車的車輛所有人?！痢痢?×××號(hào)重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元）并不計(jì)免賠，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于以上雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告提交修理費(fèi)發(fā)票、河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估報(bào)告書(shū)（×××、×××），證實(shí)×××號(hào)的車輛損失費(fèi)為150190元，×××號(hào)的車輛損失費(fèi)為12180元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司有異議，認(rèn)為該公估報(bào)告系原告單方委托，鑒定程序不合法，并申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定。河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司系具有鑒定資質(zhì)的合法鑒定機(jī)構(gòu)，且被告未提交相關(guān)反駁證據(jù)，被告申請(qǐng)重新鑒定后撤回鑒定，本院對(duì)該組證據(jù)的證據(jù)效力予以認(rèn)定。
2.原告提交車載貨物出庫(kù)單、河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估報(bào)告書(shū)（×××），證實(shí)×××號(hào)車載貨物的損失金額為88322元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司有異議，認(rèn)為該公估報(bào)告系原告單方委托，鑒定程序不合法，并申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定。河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司系具有鑒定資質(zhì)的合法鑒定機(jī)構(gòu)，且被告未提交相關(guān)反駁證據(jù)，被告申請(qǐng)重新鑒定后撤回鑒定，本院對(duì)該組證據(jù)的證據(jù)效力予以認(rèn)定。
3.原告提交河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估報(bào)告書(shū)，證實(shí)×××-×××號(hào)重型半掛車每日的停運(yùn)損失數(shù)額為800元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司有異議，認(rèn)為該公估報(bào)告系原告單方委托，鑒定程序不合法。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司系具有鑒定資質(zhì)的合法鑒定機(jī)構(gòu)，且被告未提交相關(guān)反駁證據(jù)，本院對(duì)該組證據(jù)的證據(jù)效力予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。王連群駕駛×××-×××號(hào)重型半掛車與被告高建國(guó)駕駛×××-×××號(hào)重型半掛車發(fā)生交通事故，此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告高建國(guó)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王連群無(wú)責(zé)任，合理適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。因×××-×××號(hào)重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。
原告訴請(qǐng)的車輛損失費(fèi)經(jīng)公估機(jī)構(gòu)予以公估，并提供修理費(fèi)發(fā)票予以佐證，因此對(duì)原告車輛損失的主張，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的吊裝費(fèi)、拖車費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的公估費(fèi)（車輛損失和停運(yùn)損失）屬于為查清和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司提交證據(jù)能夠證實(shí)該公司就免責(zé)事宜向被保險(xiǎn)人履行了明確說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)該公司的停運(yùn)損失費(fèi)的免賠主張，本院予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司免賠部分由侵權(quán)人高建國(guó)承擔(dān)。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

本院核定原告的合理?yè)p失為：車輛損失費(fèi)162370元、車損公估費(fèi)5006元、車載貨物損失88322元、貨物損失公估費(fèi)2650元、停運(yùn)損失費(fèi)28800元（800元天×36天）、停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元、吊裝費(fèi)3800元、拖車費(fèi)2200元，合計(jì)295148元。以上損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告262348元；由被告高建國(guó)賠償原告30800元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司賠償原告唐山市豐南區(qū)中天車隊(duì)264348元。
二、被告高建國(guó)賠償原告唐山市豐南區(qū)中天車隊(duì)30800元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5728元，減半收取計(jì)2864元，由被告高建國(guó)負(fù)擔(dān)。于判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 于海光

書(shū)記員： 王珈琦