唐山市豐南區(qū)東某工貿(mào)有限公司
云海軍（河北燕南律師事務(wù)所）
張景黎（河北燕南律師事務(wù)所）
唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠
華洪度

原告:唐山市豐南區(qū)東某工貿(mào)有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)銀豐鎮(zhèn)楊貴莊村東。
法定代表人:鄭威克。
委托代理人:云海軍，河北燕南律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張景黎，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠，住所地唐山市豐南區(qū)西葛鎮(zhèn)蠻子坨村西。
投資人:華洪度，該廠廠長(zhǎng)。
被告:華洪度。
原告唐山市豐南區(qū)東某工貿(mào)有限公司與被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠、華洪度買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)東某工貿(mào)有限公司委托代理人張景黎到庭參加訴訟，被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠、被告華洪度經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐山市豐南區(qū)東某工貿(mào)有限公司與被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠之間通過(guò)書(shū)面和口頭協(xié)商的方式多次進(jìn)行貨物買(mǎi)賣(mài)，雙方的購(gòu)銷行為已經(jīng)形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。對(duì)于原告唐山市豐南區(qū)東某工貿(mào)有限公司自被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠處購(gòu)買(mǎi)貨物的預(yù)付款剩余部分，被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠應(yīng)當(dāng)退還原告。另被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠在收取原告唐山市豐南區(qū)東某工貿(mào)有限公司銷售的貨物之后，亦應(yīng)全額支付貨款。二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，且未在舉證期內(nèi)提出反駁原告的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。本院對(duì)原告唐山市豐南區(qū)東某工貿(mào)有限公司主張被告給付貨款的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠為被告華洪度個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，被告華洪度應(yīng)該對(duì)該企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山市豐南區(qū)東某工貿(mào)有限公司欠款人民幣61919.5元。
二、被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠的財(cái)產(chǎn)不足以清償上述債務(wù)的，被告華洪度應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1348元，由被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠與被告華洪度共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐山市豐南區(qū)東某工貿(mào)有限公司與被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠之間通過(guò)書(shū)面和口頭協(xié)商的方式多次進(jìn)行貨物買(mǎi)賣(mài)，雙方的購(gòu)銷行為已經(jīng)形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。對(duì)于原告唐山市豐南區(qū)東某工貿(mào)有限公司自被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠處購(gòu)買(mǎi)貨物的預(yù)付款剩余部分，被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠應(yīng)當(dāng)退還原告。另被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠在收取原告唐山市豐南區(qū)東某工貿(mào)有限公司銷售的貨物之后，亦應(yīng)全額支付貨款。二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，且未在舉證期內(nèi)提出反駁原告的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。本院對(duì)原告唐山市豐南區(qū)東某工貿(mào)有限公司主張被告給付貨款的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠為被告華洪度個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，被告華洪度應(yīng)該對(duì)該企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山市豐南區(qū)東某工貿(mào)有限公司欠款人民幣61919.5元。
二、被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠的財(cái)產(chǎn)不足以清償上述債務(wù)的，被告華洪度應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1348元，由被告唐山市豐南區(qū)宏佳金屬包裝廠與被告華洪度共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龐亭玉
審判員：盧政信
審判員：李春香

書(shū)記員：陳宇陽(yáng)