唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì).
翟來(lái)彬（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
宋某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）

原告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì).
投資人趙景富，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人翟來(lái)彬，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
原告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)與被告宋某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員肖梅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)的委托代理人翟來(lái)彬，被告宋某某及其委托代理人董衛(wèi)忠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告宋某某與原告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但雙方均具備法律規(guī)定的建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，被告宋某某為原告車(chē)隊(duì)提供有償勞動(dòng)，獲得勞動(dòng)報(bào)酬。雖然原告對(duì)被告宋某某提供的加蓋原告車(chē)隊(duì)公章的工資發(fā)放表的真實(shí)性持有異議，并主張?jiān)桓嬷g系勞務(wù)關(guān)系，但在庭審中被告當(dāng)庭表明不能提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)與被告宋某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)人民幣5元，由原告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀（同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)人民幣10元），并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按未上訴處理。

本院認(rèn)為，被告宋某某與原告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但雙方均具備法律規(guī)定的建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，被告宋某某為原告車(chē)隊(duì)提供有償勞動(dòng)，獲得勞動(dòng)報(bào)酬。雖然原告對(duì)被告宋某某提供的加蓋原告車(chē)隊(duì)公章的工資發(fā)放表的真實(shí)性持有異議，并主張?jiān)桓嬷g系勞務(wù)關(guān)系，但在庭審中被告當(dāng)庭表明不能提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)原告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)與被告宋某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)人民幣5元，由原告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖梅

書(shū)記員：石慧