唐山市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心
徐明（河北唐正律師事務(wù)所）
萬立軍（河北唐正律師事務(wù)所）
楊某某
老某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
王媛媛

原告:唐山市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心，住所地唐山市路北區(qū)車站路169號(hào)。
法定代表人:李建國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐明，河北唐正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:萬立軍，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，居民。
被告:老某某，居民。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛。
原告唐山市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心與被告楊某某、老某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心的委托代理人徐明、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟，被告楊某某、老某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，何龍、被告楊某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成冀B×××××號(hào)小型轎車、冀B×××××號(hào)小型普通客車、凌志娟自行車、暖水瓶、食用油、冀B×××××號(hào)車受損，楊某某及車上乘員陳恩雪受傷的交通事故，根據(jù)雙方在事故中的過錯(cuò)程度，對(duì)原告唐山市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心的各項(xiàng)損失，以被告楊某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。因冀B×××××號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告老某某作為該車所有人不承擔(dān)責(zé)任。原告主張停放費(fèi)100元，未提交證據(jù)，本院不予支持。原告因事故造成的損失包括車損22264元、施救費(fèi)350元，合計(jì)22614元。因冀B×××××號(hào)小型轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額300000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的上述損失，應(yīng)首先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元。原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失20614元（22614元-2000元），由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定代被告楊某某賠償50%，計(jì)10307元。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司共計(jì)賠償原告12307元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BRJ022號(hào)小型轎車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告唐山市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心各項(xiàng)交通事故損失12307元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告唐山市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)112元，減半收取56元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，何龍、被告楊某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成冀B×××××號(hào)小型轎車、冀B×××××號(hào)小型普通客車、凌志娟自行車、暖水瓶、食用油、冀B×××××號(hào)車受損，楊某某及車上乘員陳恩雪受傷的交通事故，根據(jù)雙方在事故中的過錯(cuò)程度，對(duì)原告唐山市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心的各項(xiàng)損失，以被告楊某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。因冀B×××××號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告老某某作為該車所有人不承擔(dān)責(zé)任。原告主張停放費(fèi)100元，未提交證據(jù)，本院不予支持。原告因事故造成的損失包括車損22264元、施救費(fèi)350元，合計(jì)22614元。因冀B×××××號(hào)小型轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額300000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的上述損失，應(yīng)首先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元。原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失20614元（22614元-2000元），由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定代被告楊某某賠償50%，計(jì)10307元。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司共計(jì)賠償原告12307元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BRJ022號(hào)小型轎車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告唐山市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心各項(xiàng)交通事故損失12307元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告唐山市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)112元，減半收取56元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王穎

書記員：陳月新