上訴人（原審原告）：唐山市中天煤炭運(yùn)銷有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北西山口（新華東道63號大福大酒店內(nèi)）。
法定代表人：李軍，董事長。
委托訴訟代理人：張繼，河北華洋律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：薛青春，男，1956年4月15日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。
原審第三人：劉永輝，男，1980年3月19日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省懷來縣。
委托訴訟代理人：李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人唐山市中天煤炭運(yùn)銷有限公司（以下簡稱中天公司）因與被上訴人薛青春、原審第三人劉永輝案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服張家口市懷來縣人民法院（2016）冀0730民初815號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中天公司的委托訴訟代理人張繼、被上訴人薛青春、被上訴人劉永輝的委托訴訟代理人李少軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。另查明，懷來縣法院于2015年4月21日作出（2015）懷民初字第586-1號民事裁定書，查封了下花園區(qū)花園鄉(xiāng)青山村煤場存煤4000噸，查封期間，劉永輝以中天公司的名義將已查封的4000噸煤炭轉(zhuǎn)移。2015年10月7日懷來縣法院作出（2015）懷執(zhí)字第425號執(zhí)行裁定書，凍結(jié)了唐山市中天煤炭運(yùn)銷有限公司賬戶內(nèi)資金1250000元，并責(zé)令其將4000噸煤限期返回。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中，懷來縣法院于2015年4月21日作出（2015）懷民初字第586-1號民事裁定書，查封了下花園區(qū)花園鄉(xiāng)青山村煤場存煤4000噸，查封期間，劉永輝以中天公司的名義將已查封的4000噸煤炭轉(zhuǎn)移。經(jīng)當(dāng)事人申請，懷來縣法院委托北京明正司法鑒定中心對委托書和場地租賃協(xié)議進(jìn)行司法鑒定，該鑒定中心出具京正[2016]文鑒字第132號司法鑒定意見書結(jié)論為：中天公司提供的寫明日期為2014年8月26日的委托書、寫明日期為2014年10月20日的場地租賃協(xié)議，其形成時間均為2015年4月。該鑒定結(jié)論證明委托書和場地租賃協(xié)議是懷來縣法院在執(zhí)行過程中凍結(jié)青山煤場存煤期間后補(bǔ)的。中天公司提供的欲證明其主張的重要證據(jù)委托書、場地租賃協(xié)議均存在嚴(yán)重瑕疵。故，中天公司主張其與第三人劉永輝之間是委托關(guān)系證據(jù)不足，對此中天公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
綜上所述，中天公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 海延林
審判員 薛團(tuán)梅
審判員 王萬軍

書記員： 王娟