原告：唐山市東興混凝土有限公司，地址古某區(qū)卑家店鄉(xiāng)三街村南側(cè)。
法定代表人：梁明光，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉建國(guó)，河北劉建國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司，地址唐山市古某區(qū)唐家莊唐林北路。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)?，該公司?jīng)理。
委托訴訟代理人：王麗娟，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈。
法定代表人：劉權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉愛(ài)奉，該公司員工。

原告唐山市東興混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱東興公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司（人保公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。后因案情復(fù)雜，依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告東興公司的委托訴訟代理人劉建國(guó)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉愛(ài)奉，被告人保公司的委托訴訟代理人王麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東興公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令各被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，支付原告的各項(xiàng)保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣369300元；2、請(qǐng)求依法判令各被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。原告當(dāng)庭明確訴訟請(qǐng)求如下：按法律規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)完以后由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月3日，原告在各被告處為原告所有的冀Ｂ×××××中聯(lián)ZLJ5339THB混凝土泵車(chē)分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)及起重、裝卸、挖掘車(chē)輛損失特約條款及不計(jì)免賠，并支付了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用。2015年8月4日，原告所有的上述車(chē)輛在古某區(qū)金山馨苑小區(qū)施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生事故，造成車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞，地面的操作工人李合福死亡、李煥玉受傷，事故發(fā)生后，原告向各保險(xiǎn)公司分別進(jìn)行了報(bào)案。2015年12月13日，經(jīng)原告、死傷者家屬代表及灤縣宏鉅建筑安裝工程有限公司、公司四方共同協(xié)商，原告分別賠付給了死者家屬各項(xiàng)費(fèi)用250000元，傷者各項(xiàng)費(fèi)用42000元。原告的投保車(chē)輛發(fā)生事故后，在修理廠進(jìn)行了修理共計(jì)發(fā)生費(fèi)用77300元。之后原告向投保的各被告提出了理賠申請(qǐng)，但各被告均遲遲不予回復(fù)，后又在未說(shuō)明拒賠理由的情況下直接作出了拒絕給付保險(xiǎn)金的通知。原告認(rèn)為，原告和各被告簽訂了保險(xiǎn)合同，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)合同的約定，各被告應(yīng)當(dāng)履行支付保險(xiǎn)金的義務(wù)，但各被告單方面做出拒絕理賠的決定，其行為補(bǔ)發(fā)違約。因此，原告為維護(hù)自身權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依據(jù)《保險(xiǎn)法》等相關(guān)法律及保險(xiǎn)條款的規(guī)定，判令各被告履行保險(xiǎn)合同約定的理賠義務(wù)，望判如所請(qǐng)。
被告人保公司辯稱，一、本案事故系在施工時(shí)碰高壓電線導(dǎo)致三者傷亡，明顯屬于安全生產(chǎn)事故，不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上通行時(shí)發(fā)生的事故，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍。涉案車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)目的是基于機(jī)動(dòng)車(chē)在道路行駛過(guò)程中對(duì)三者的危險(xiǎn)性和國(guó)家強(qiáng)制承保的險(xiǎn)種，依照交強(qiáng)險(xiǎn)條例第二、三條以及第四十四條，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任僅針對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)在通行時(shí)發(fā)生的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失予以賠償，本案事故并非是在車(chē)輛通行時(shí)發(fā)生的事故，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍。二、本次事故因?qū)儆诎踩a(chǎn)事故，故交警部門(mén)未能出具事故認(rèn)定書(shū)或事故證明書(shū)，對(duì)原告主張按交通事故由交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償，沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)。三、對(duì)原告主張的損失數(shù)額因系原告方與施工單位、建設(shè)單位以及受害人之間私下達(dá)成的合解協(xié)議，無(wú)法證明受害人的合法損失的準(zhǔn)確數(shù)額以及原告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，原告以四方私下調(diào)解同意的賠償數(shù)額向被告方主張賠償，對(duì)我方?jīng)]有約束力，也無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。四、涉案工地建設(shè)方、施工方以及供貨方（受害人）四方達(dá)成的協(xié)議也能明確說(shuō)明此次事故屬于安全生產(chǎn)事故，不屬于道路交通事故，故我方不同意賠償。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，一、被保險(xiǎn)車(chē)輛在我公司僅投保了商業(yè)險(xiǎn)，我公司在被保險(xiǎn)車(chē)輛行駛證、駕駛證、準(zhǔn)駕證等其他各項(xiàng)證件依法年檢有效的前提下，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失依法進(jìn)行賠償。二、在投保時(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛保單第一受益人為中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限公司石家莊市友誼大街支行，所以對(duì)于車(chē)輛損失部分本案中的原告并無(wú)主體資格，同時(shí)投保時(shí)已明確約定本次事故不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，對(duì)于車(chē)輛損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、對(duì)于第三者的損失部分，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法進(jìn)行核定，同時(shí)應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠付，并且根據(jù)本案的事故發(fā)生原因，三者的損失部分也不屬于商業(yè)險(xiǎn)的理賠范圍，應(yīng)依法進(jìn)行免賠。四、精神損害撫慰金已明確約定不屬于商業(yè)險(xiǎn)的理賠范圍。其他意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的修車(chē)發(fā)票系復(fù)印件，開(kāi)票日期為2016年3月29日，內(nèi)容不能顯示與本案事故車(chē)輛的關(guān)聯(lián)性，且二被告不予認(rèn)可，故本院不予采信。其他原告提交的證據(jù)及申請(qǐng)本院調(diào)取的證據(jù)能夠形成較為完整的證據(jù)鏈條，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。對(duì)二被告提交的證據(jù)的真實(shí)性，本院亦予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告東興公司為其所有的冀Ｂ×××××號(hào)中聯(lián)ZLJ5339THB混凝土泵車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年9月12日至2015年9月11日；在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)（500000元）、車(chē)輛損失險(xiǎn)（2860000元）和起重、裝卸、挖掘車(chē)輛損失特約條款及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年12月4日至2015年12月3日，保單第一受益人中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石家莊市友誼大街支行出具了理賠通知書(shū)同意出險(xiǎn)理賠款賠付至原告。2015年8月4日，上述車(chē)輛在古某區(qū)金山馨苑小區(qū)施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生事故，造成灤縣宏鉅建筑安裝工程有限公司的工人李合福死亡、李煥玉受傷。2015年8月5日，原告、灤縣宏鉅建筑安裝工程有限公司、唐山鴻豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司公司各出資250000元用于賠償死者李合福家屬，事故發(fā)生時(shí)死者54周歲，其妻劉秀花50周歲，其母李戚氏81周歲，其共有兄弟姐妹四人，當(dāng)月死者家屬共獲得死亡賠償金727000元。2015年10月10日，灤縣宏鉅建筑安裝工程有限公司與傷者李煥玉簽訂一次性賠償協(xié)議，約定灤縣宏鉅建筑安裝工程有限公司給予李煥玉一次性工傷賠償50000元，但李煥玉實(shí)際收到工傷事故賠償款84000元。2015年12月13日原告與灤縣宏鉅建筑安裝工程有限公司簽訂傷者補(bǔ)償協(xié)議，由原告分擔(dān)42000元。

本院認(rèn)為：保險(xiǎn)標(biāo)的在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，原告東興公司為其事故車(chē)輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，參照中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)于2008年12月5日給江蘇省徐州市九里區(qū)人民法院的《關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)條例適用問(wèn)題的復(fù)函》（保監(jiān)廳函[2008]345號(hào)）：根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第43條的立法精神，用于起重的特種機(jī)動(dòng)車(chē)在進(jìn)行作業(yè)時(shí)的責(zé)任事故，可以比照適用該條例。被告人保公司應(yīng)在限額內(nèi)賠償原告的合法損失。原告在在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)和起重、裝卸、挖掘車(chē)輛損失特約條款及不計(jì)免賠險(xiǎn)，亦應(yīng)對(duì)原告的合法損失進(jìn)行理賠。關(guān)于原告損失的問(wèn)題。首先，對(duì)于死者的賠償。死者生前的主要生活來(lái)源在建筑公司，其家屬應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償，按照2014年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，其死亡賠償金為城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元乘以20年等于451600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元乘以5年等于68205元除以4人等于17051元、喪葬費(fèi)為全省在崗職工年平均工資42532元除以2等于21266元、本院綜合相關(guān)因素酌定精神撫慰金30000元，故死者近親屬依法應(yīng)獲賠共計(jì)519917元。原告與其他兩個(gè)公司各出資250000元用于對(duì)死者近親屬的賠償，超出合法賠償金額519917元的部分屬于自愿行為，按照三方的出資比例519917元中的三分之一即173305.66元為原告的合法損失。其次，對(duì)于傷者的賠償。傷者獲得的賠償是其用人單位灤縣宏鉅建筑安裝工程有限公司給付的工傷保險(xiǎn)待遇，是其因勞動(dòng)關(guān)系獲得的賠償，而非以保險(xiǎn)事故第三者的身份向原告獲得的賠償，因此原告與其用人單位灤縣宏鉅建筑安裝工程有限公司分擔(dān)的42000元，不屬于原告因保險(xiǎn)事故所受到的損失。最后，對(duì)于原告的車(chē)輛損失，因原告沒(méi)有提交合法有效的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，對(duì)于原告的合法損失173305.66元，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，不足部分由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告唐山市東興混凝土有限公司110000元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐山市東興混凝土有限公司63305.66元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6840元，由原告唐山市東興混凝土有限公司負(fù)擔(dān)3625元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司負(fù)擔(dān)2052元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1163元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李星群
代理審判員 張歡
人民陪審員 張萍

書(shū)記員： 王楊