唐某寶某商貿(mào)有限公司
耿萬海（河北正一律師事務(wù)所）
王建營（河北正一律師事務(wù)所）
烏拉特中旗大成即濟(jì)礦業(yè)有限責(zé)任公司

原告:唐某寶某商貿(mào)有限公司，住所地:唐某市豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)唐豐路東側(cè)。
法定代表人:李強(qiáng)，執(zhí)行董事。
委托代理人:耿萬海，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王建營，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告:烏拉特中旗大成即濟(jì)礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地烏拉特中旗烏不浪口工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:張學(xué)武，執(zhí)行董事。
原告唐某寶某商貿(mào)有限公司（以下簡稱寶某商貿(mào)）與被告烏拉特中旗大成即濟(jì)礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱大成即濟(jì)礦業(yè)）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由韓樹仁獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某寶某商貿(mào)有限公司委托代理人耿萬海到庭參加訴訟。被告烏拉特中旗大成即濟(jì)礦業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告寶某商貿(mào)與被告大成即濟(jì)礦業(yè)所簽訂的《煤炭買賣合同》意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告寶某商貿(mào)起訴要求被告大成即濟(jì)礦業(yè)給付貨款313248元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。被告大成即濟(jì)礦業(yè)未按雙方所簽訂《煤炭買賣合同》的約定貨到付全款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告寶某商貿(mào)要求被告大成即濟(jì)礦業(yè)自2013年3月22日起至貨款還清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?和第一百六十一條的規(guī)定，判決如下:
被告烏拉特中旗大成即濟(jì)礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告唐某寶某商貿(mào)有限公司貨款313248元，并自2013年3月22日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貨款利率給付原告唐某寶某商貿(mào)有限公司利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6323元，減半收取3162元，保全費(fèi)2420元，合計5582元，由被告烏拉特中旗大成即濟(jì)礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告寶某商貿(mào)與被告大成即濟(jì)礦業(yè)所簽訂的《煤炭買賣合同》意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告寶某商貿(mào)起訴要求被告大成即濟(jì)礦業(yè)給付貨款313248元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。被告大成即濟(jì)礦業(yè)未按雙方所簽訂《煤炭買賣合同》的約定貨到付全款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告寶某商貿(mào)要求被告大成即濟(jì)礦業(yè)自2013年3月22日起至貨款還清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?和第一百六十一條的規(guī)定，判決如下:

被告烏拉特中旗大成即濟(jì)礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告唐某寶某商貿(mào)有限公司貨款313248元，并自2013年3月22日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貨款利率給付原告唐某寶某商貿(mào)有限公司利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6323元，減半收取3162元，保全費(fèi)2420元，合計5582元，由被告烏拉特中旗大成即濟(jì)礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：韓樹仁

書記員：于春芳