原告：唐某某路塑膠有限公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)韓城鎮(zhèn)劉各莊西村村南北院。
法定代表人：魏文山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：程建忠，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：趙立營，河北銳頂律師事務(wù)所律師。
被告：北京城鄉(xiāng)一建設(shè)工程有限責任公司，住所地北京市西城區(qū)廣安門外鴨子橋6號。
法定代表人：楊紅通，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李建群，該公司職員。

原告唐某某路塑膠有限公司與被告北京城鄉(xiāng)一建設(shè)工程有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告均委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某路塑膠有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付貨款10066元及逾期付款違約金；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告從原告處購買線管等貨物，當時約定，原告送貨或被告自提，貨到付款。但被告違反最初的約定，未能及時結(jié)清貨款，經(jīng)核算，累計拖欠原告貨款10066元。原告認為被告的行為有違誠實信用原則并侵犯了原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請求判如所請。

本院認為，法人的合法的民事權(quán)益受法律保護。當事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯，原告就此事雖于2016年4月1日向本院提起訴訟，后又因故撤訴，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，原告仍應(yīng)對其在2009年8月5日之后至2016年4月1日之前向被告主張該權(quán)利提供相應(yīng)證據(jù)，但卻未能提供，據(jù)此可認定原告的起訴已超過訴訟時效期間。退一步講，即便原告的起訴未超過訴訟時效期間，但原告所舉加蓋被告公章的證明亦無明確的欠款數(shù)額，且形式存有瑕疵的入庫單亦無法證明被告與之存在關(guān)聯(lián)，原告的訴請亦不能得到法律的支持。
綜上所述，原告訴請判決被告給付貨款10066元及逾期付款違約金，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某某路塑膠有限公司的訴訟請求。
案件受理費202元，減半收取計101元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　趙　賀

書記員：付瑩瑩