原告：唐山宏宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：唐山市高新區(qū)龍澤北路大陸陽光*樓****號。法定代表人：王宏宇，董事長。委托代理人：丁芳，河北銳頂律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。委托代理人：吳秀芝，女，系被告劉某某之妻。

原告宏宇公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告拆除坐落于灤南縣倴城鎮(zhèn)天承錦繡住宅小區(qū)北區(qū)亂搭建彩鋼房，停止對原告土地使用的侵害、排除對原告土地開發(fā)建設(shè)行為的妨害，2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告宏宇公司于2010年12月16日掛牌取得了灤南縣倴城鎮(zhèn)天承錦繡住宅小區(qū)北區(qū)的開發(fā)建設(shè)用地使用權(quán)，被告非法占用原告土地，用于搭建彩鋼房，嚴(yán)重影響了原告的施工建設(shè)，致使原告遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失，原告保留追究被告因其侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。為維護(hù)原告的合法權(quán)益。特向貴院提起訴訟，望判如所請。原告為支持自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：證據(jù)一、提交灤南縣人民政府頒發(fā)的《國有土地使用權(quán)證》一份，編號為冀倴國用（2010）第100212號。用于證實(shí)原告于2010年10月16日已經(jīng)取得了灤南縣倴城鎮(zhèn)天承錦繡住宅小區(qū)北區(qū)的開發(fā)建設(shè)用地使用權(quán)；證據(jù)二、提交灤南縣人民政府頒發(fā)的《國有土地使用權(quán)證》一份，編號為唐灤南國用（2015）第02622號；證據(jù)三、提交灤南縣國土資源局頒發(fā)的《不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書》一份，編號為冀（2017）灤南縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0004164號。證據(jù)二、三用于證實(shí)原告于2010年10月16日取得了灤南縣倴城鎮(zhèn)天承錦繡住宅小區(qū)北區(qū)的開發(fā)建設(shè)用地使用權(quán)拆分后，分別于2015年10月16日和2017年12月21日取得相應(yīng)地塊的國有建設(shè)用地使用權(quán)。同時(shí)證明被告所建棚子及彩鋼房位于《不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書》登記的范圍之內(nèi)。被告劉某某辯稱，1、在2010年征收搬遷時(shí)，因家中有患病的老人，不便去村外租賃房屋居住，經(jīng)和相關(guān)部門協(xié)商允許被告在天承錦繡小區(qū)北區(qū)搭建彩鋼房一處。當(dāng)時(shí)和被告情況相同的其他住戶也建有彩鋼房，原告給予了相應(yīng)的補(bǔ)償，但未給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；2、征收搬遷時(shí)被告存在的豬圈、廁所等未的到相應(yīng)的補(bǔ)償。被告未向法庭提交證據(jù)。被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對原告取得國有建設(shè)用地使用權(quán)的情況不清楚，但原告應(yīng)當(dāng)先安置后拆遷，與被告情況相同的住戶有的得到了補(bǔ)償，被告要求同等待遇；另外，原告取得的國有建設(shè)用地使用權(quán)如果三年內(nèi)未動(dòng)工，則應(yīng)收回。經(jīng)審理查明，原告宏宇公司系依法設(shè)立、享有房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)的企業(yè)法人。2010年10月16日，原告宏宇公司通過出讓方式取得了灤南縣倴城鎮(zhèn)天承錦繡住宅小區(qū)北區(qū)的開發(fā)建設(shè)用地使用權(quán)，灤南縣人民政府為其頒發(fā)了冀倴國用（2010）第100212號的《國有土地使用權(quán)證》。后該地塊的開發(fā)建設(shè)用地使用權(quán)拆分后，原告分別取得相應(yīng)地塊的國有建設(shè)用地使用權(quán)。灤南縣人民政府于2015年10月16日為其頒發(fā)了唐灤南國用（2015）第02622號《國有土地使用權(quán)證》；灤南縣國土資源局于2017年12月21日為其頒發(fā)了冀（2017）灤南縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0004164號《不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書》。被告系灤南縣倴城鎮(zhèn)谷家營村村民，2010年房屋被拆遷征收后，被告在天承錦繡住宅小區(qū)北區(qū)空地建彩鋼房一處。待原告準(zhǔn)備在涉案地塊進(jìn)行開槽施工時(shí)，被告以其未能和其他住戶得到同等待遇為由，以拒不搬離彩鋼房的形式阻礙原告施工。被告所建棚子及彩鋼房位于《不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書》登記的范圍之內(nèi)。原告于2018年1月2日以情況緊急為由向本院提出先予執(zhí)行申請，本院調(diào)解未果后于2018年1月12日作出（2018）冀0224民初第15號民事裁定，要求被告劉某某于本裁定送達(dá)之日起3日內(nèi)搬離并拆除坐落于灤南縣天承錦繡小區(qū)北區(qū)私建的彩鋼房，本院于2018年2月2日執(zhí)行完畢。上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、《國有土地使用權(quán)證》、《不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書》等證予以證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告宏宇公司通過出讓方式取得了案涉土地的國有建設(shè)用地使用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百三十五條：”建設(shè)用地使用權(quán)人依法對國家所有的土地享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)利用該土地建造建筑物、構(gòu)筑物及其附屬設(shè)施?！敝?guī)定，原告宏宇公司對該土地及地上物享有占有、使用的權(quán)利，他人不得干涉。本案中，被告以未得到與其他住戶的相同待遇為由，妨礙原告對該地塊權(quán)利的行使，侵犯了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?，F(xiàn)原告訴請要求被告搬離并拆除坐落于灤南縣天承錦繡小區(qū)北區(qū)私建的棚子及彩鋼房，停止侵害的訴請，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條：”妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。”之規(guī)定，本院予以支持。本院已依原告申請就上述訴請裁定先予執(zhí)行，現(xiàn)已執(zhí)行完畢。關(guān)于被告要求同等待遇等問題，因原告未提交相應(yīng)充足證據(jù)或不屬于本案審理范圍，本院對此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、第一百三十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
原告唐山宏宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱宏宇公司）與被告劉某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏宇公司的委托代理人丁芳及被告劉某某的委托代理人吳秀芝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告劉某某搬離并拆除坐落于灤南縣天承錦繡小區(qū)北區(qū)私建的彩鋼房，停止對原告唐山宏宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（冀（2017）灤南縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0004164號不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書所載明范圍）國有建設(shè)用地使用權(quán)進(jìn)行侵害。案件受理費(fèi)80元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。判決生效即交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。