唐某安某某德混凝土有限公司
佟學軍（北京中銀律師事務所）
孫連興（北京中銀律師事務所）
海南中祥建設工程有限公司

原告:唐某安某某德混凝土有限公司。
地址:唐某市海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)王灘鎮(zhèn)張美崖村西側(cè)。
法定代表人:安德富，任董事長。
委托代理人:佟學軍，北京市中銀律師事務所律師。
委托代理人:孫連興，北京市中銀律師事務所實習律師。
被告:海南中祥建設工程有限公司。
地址:海南省?？谑辛x龍橫路12號義龍麗景都市公寓A棟1104。
法定代表人:孫明拴，任總經(jīng)理。
原告唐某安某某德混凝土有限公司與被告海南中祥建設工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告唐某安某某德混凝土有限公司委托代理人佟學軍、孫連興到庭參加訴訟，被告海南中祥建設工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某安某某德混凝土有限公司訴稱:2014年5月3日，原被告簽訂《混凝土買賣合同》，約定由原告為被告施工的工地供應預拌混凝土。
原告按合同約定履行了合同義務，但被告至今仍欠原告貨款7460945元。
合同約定糾紛由樂亭縣人民法院訴訟解決。
《中華人民共和國合同法》第161條 ?規(guī)定“買受人應當按照約定的時間支付價款。
……”。
第114條規(guī)定“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，……”。
故請求法院判令被告支付所欠到期合同款7460945元及違約金1106394元共計8567339元。
原告變更訴訟請求違約金為2533000元。
被告海南中祥建設工程有限公司未提供答辯。
本院認為:原被告間因買賣合同形成了明確的債權(quán)債務法律關系，被告應承擔給付原告貨款的法律責任。
2014年6月16日以前被告所欠原告貨款5065195元（合15346.5立方米）給付原告違約金數(shù)額應按被告給原告出具的承諾書中的約定每月上浮5元／立方米計算，即15346.5立方米Ｘ5元／月／立方米Ｘ20個月（2014年10月17日-2016年6月17日）=1534650元；2014年6月17日以后被告所欠原告貨款1979710元給付原告違約金應按所欠貨款總額的10％計算，即1979710元Ｘ10％=197971元。
故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告海南中祥建設工程有限公司在本判決生效后三日內(nèi)給付原告唐某安某某德混凝土有限公司混凝土款人民幣5065195元，違約金人民幣1534650元，共計人民幣6599845元。
二、被告海南中祥建設工程有限公司在本判決生效后三日內(nèi)給付原告唐某安某某德混凝土有限公司混凝土款人民幣1979710元，違約金人民幣197971元，共計人民幣2177681元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費71770元，由被告負擔，該款原告已墊付，限被告在本判決生效后三日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:原被告間因買賣合同形成了明確的債權(quán)債務法律關系，被告應承擔給付原告貨款的法律責任。
2014年6月16日以前被告所欠原告貨款5065195元（合15346.5立方米）給付原告違約金數(shù)額應按被告給原告出具的承諾書中的約定每月上浮5元／立方米計算，即15346.5立方米Ｘ5元／月／立方米Ｘ20個月（2014年10月17日-2016年6月17日）=1534650元；2014年6月17日以后被告所欠原告貨款1979710元給付原告違約金應按所欠貨款總額的10％計算，即1979710元Ｘ10％=197971元。

故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告海南中祥建設工程有限公司在本判決生效后三日內(nèi)給付原告唐某安某某德混凝土有限公司混凝土款人民幣5065195元，違約金人民幣1534650元，共計人民幣6599845元。
二、被告海南中祥建設工程有限公司在本判決生效后三日內(nèi)給付原告唐某安某某德混凝土有限公司混凝土款人民幣1979710元，違約金人民幣197971元，共計人民幣2177681元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費71770元，由被告負擔，該款原告已墊付，限被告在本判決生效后三日內(nèi)給付原告。

審判長：宋文和
審判員：張麗乾
審判員：魏瑞安

書記員：石佳琪