唐某安信混凝土有限公司
田利全
孫秋偉（河北徐利民律師事務所）
二十二冶集團第一建設有限公司
王東
二十二冶集團第一建設有限公司唐某混凝土分公司
董建民
劉彬彬

原告:唐某安信混凝土有限公司，住所地:唐某市西外環(huán)路甄家莊大橋南。
法定代表人:馮乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:田利全，該公司職員。
委托代理人:孫秋偉，河北徐利民律師事務所律師。
被告:二十二冶集團第一建設有限公司，登記住所地:唐某市豐潤區(qū)幸福道16號，現(xiàn)住所地唐某市豐潤區(qū)九小區(qū)。
法定代表人:慈國強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王東，該公司法務科長。
被告:二十二冶集團第一建設有限公司唐某混凝土分公司，登記住所地:唐某市高新區(qū)大慶道29號，現(xiàn)住所地唐某市豐潤區(qū)九小區(qū)。
法定代表人:張振憲，該分公司經(jīng)理。
委托代理人:王東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，二十二冶集團第一建設有限公司法務科長，住唐某市豐潤區(qū)團結路
小區(qū)33樓1門302號。
被告:董建民，二十二冶集團第一建設有限公司職員。
委托代理人:劉彬彬，居民。
原告唐某安信混凝土有限公司（以下簡稱:安信公司）與被告二十二冶集團第一建設有限公司（以下簡稱:二十二冶一公司）、二十二冶集團第一建設有限公司唐某混凝土分公司（以下簡稱:二十二冶一公司混凝土分公司）、董建民買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陸左剛獨任審判，公開開庭進行了審理。
安信公司委托代理人田利全，二十二冶一公司及二十二冶一公司混凝土分公司委托代理人王東，董建民委托代理人劉彬彬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告安信公司訴稱，自2004年至2012年末，原被告雙方基于互利互惠、互相發(fā)展的原則，互用砼泵罐車，互相提供混凝土及混凝土原材料，根據(jù)雙方往來帳表計算，被告方尚欠原告方欠款368755.18元，此款被告方一直拖延不付，無奈原告訴至法院，請求判令被告支付原告欠款368755.18元，并承擔本案訴訟費用。
被告二十二冶一公司及二十二冶一公司混凝土分公司辯稱，第一、第二被告與原告沒有合同關系，不具備債權債務的基礎，原告訴請的欠款金額是原告單方提出，未經(jīng)雙方確認，無法確認真實性；原告訴請已過訴訟時效，不具備中止、中斷等情形，法庭不應支持；董建民不是混凝土分公司負責人，其確認欠款金額的行為屬于個人行為，對公司不發(fā)生法律效力。
董建民辯稱，董建民簽字屬于履行職務行為，與個人無關，董建民不應成為被告。
本院認為，安信公司提交的證據(jù)可以證明董建民為原中國二十二冶第二工程公司商品混凝土工程處下設的混凝土攪拌站相關負責人，董建民在對賬單上的簽字行為可以代表該混凝土攪拌站，故可以確認原中國二十二冶第二工程公司商品混凝土工程處欠安信公司混凝土款及車輛租用費等357886.78元；因原中國二十二冶第二工程公司商品混凝土工程處已變更為二十二冶一公司混凝土分公司，隸屬于二十二冶一公司，依據(jù)《中華人民共和國公司法》的相關規(guī)定，二十二冶一公司混凝土分公司不具有法人資格，不能獨立承擔民事責任，其民事責任應由二十二冶一公司承擔，即由二十二冶一公司支付安信公司上述混凝土款及車輛租用費等357886.78元。
對于安信公司要求被告方支付雙方對賬單之后的18立方混凝土、65.76噸粉煤灰貨款的訴請，因其提交的證據(jù)不足，本院不予支持。
二十二冶一公司及二十二冶一公司混凝土分公司所提出的答辯理由，因與事實不符，本院不予采納。
董建民是混凝土攪拌站的相關負責人，其在對賬單上簽字是履行職務行為，其本人不承擔債務償還責任，其答辯意見，本院予以采納。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、
第一百零九條，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告二十二冶集團第一建設有限公司于本判決生效后十日內，給付原告唐某安信混凝土有限公司混凝土貨款及車輛租用費等欠款357886.78元。
二、被告董建民不承擔民事責任。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6830元，減半收取3415元，唐某安信混凝土有限公司負擔81元，二十二冶集團第一建設有限公司負擔3334元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，安信公司提交的證據(jù)可以證明董建民為原中國二十二冶第二工程公司商品混凝土工程處下設的混凝土攪拌站相關負責人，董建民在對賬單上的簽字行為可以代表該混凝土攪拌站，故可以確認原中國二十二冶第二工程公司商品混凝土工程處欠安信公司混凝土款及車輛租用費等357886.78元；因原中國二十二冶第二工程公司商品混凝土工程處已變更為二十二冶一公司混凝土分公司，隸屬于二十二冶一公司，依據(jù)《中華人民共和國公司法》的相關規(guī)定，二十二冶一公司混凝土分公司不具有法人資格，不能獨立承擔民事責任，其民事責任應由二十二冶一公司承擔，即由二十二冶一公司支付安信公司上述混凝土款及車輛租用費等357886.78元。
對于安信公司要求被告方支付雙方對賬單之后的18立方混凝土、65.76噸粉煤灰貨款的訴請，因其提交的證據(jù)不足，本院不予支持。
二十二冶一公司及二十二冶一公司混凝土分公司所提出的答辯理由，因與事實不符，本院不予采納。
董建民是混凝土攪拌站的相關負責人，其在對賬單上簽字是履行職務行為，其本人不承擔債務償還責任，其答辯意見，本院予以采納。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、

第一百零九條，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告二十二冶集團第一建設有限公司于本判決生效后十日內，給付原告唐某安信混凝土有限公司混凝土貨款及車輛租用費等欠款357886.78元。
二、被告董建民不承擔民事責任。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6830元，減半收取3415元，唐某安信混凝土有限公司負擔81元，二十二冶集團第一建設有限公司負擔3334元。

審判長：陸左剛

書記員：于春芳