原告：唐山天耀商貿(mào)有限公司，住所地唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)賴旺莊5區(qū)5排3號。法定代表人：曹瑞強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李瑩瑩，河北岱誠律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳泉，該公司職工。被告：永清縣恒都美業(yè)混凝土有限公司，住所地永清縣曹家務(wù)鄉(xiāng)張家務(wù)村西。法定代表人：關(guān)士奎。委托訴訟代理人：趙恩強(qiáng)，該公司銷售經(jīng)理。

原告唐山天耀商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告款項478930.66元及利息20254.78（利息自2016年11月1日至2017年10月16日），合計499185.44元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：原被告于2016年6月20日簽訂了《購銷合同》，合同約定由原告向被告提供水泥，價格為263元/噸，該價格根據(jù)市場行情需要上下浮動時，通過雙方協(xié)商按雙方確定的價格執(zhí)行；結(jié)算方式為每月25日結(jié)賬，月底前對清當(dāng)月賬務(wù)。合同簽訂后，原告按要求提供了相應(yīng)的水泥，被告卻未按合同約定支付貨款。后經(jīng)原被告雙方對賬，被告尚欠原告款項478930.66元。經(jīng)原告多次催要，被告仍不給付。故訴至法院。被告永清縣恒都美業(yè)混凝土有限公司辯稱，對原告提供的沒有被告蓋章的對賬單有異議，對原告主張的貨款利息不認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年6月20日，原被告簽訂了《購銷合同》，合同約定由原告向被告提供銀河（牌）水泥，價格為263元/噸，該價格根據(jù)市場行情需要上下浮動時，通過雙方協(xié)商按雙方確定的價格執(zhí)行；結(jié)算方式為每月25日結(jié)賬，原被告雙方對清25日前賬目；停止供貨后，被告須在兩個月內(nèi)結(jié)清所有貨款。原被告在履行合同過程中，于2016年8月1日、2016年9月5日兩次對賬，被告向原告供貨價款總計449533.7元。后原告在2016年10月22日向被告供貨93.92噸，入庫單未標(biāo)注價格，按雙方合同約定價格計算，價款為24700.96元。上述貨款共計474234.66元，被告至今未給付。上述事實，有原告提供的《購銷合同》、對賬單2份、被告蓋章的入庫單2張以及原被告當(dāng)庭陳述等予以證明。
原告唐山天耀商貿(mào)有限公司與被告永清縣恒都美業(yè)混凝土有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山天耀商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人李瑩瑩、陳泉，被告永清縣恒都美業(yè)混凝土有限公司委托訴訟代理人趙恩強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂購銷合同后，原告依約履行了交付貨物義務(wù)，但被告未按合同約定給付原告貨款，故原告訴請被告給付貨款及利息的主張，本院予以支持。但原告貨款計算數(shù)額有誤，以本院查明數(shù)額為準(zhǔn)。原告訴請被告支付貨款利息起算時間有誤，應(yīng)為2016年12月23日。被告辯稱對原告提供的沒有被告印章的對賬單有異議，但原告提供的2張蓋有被告“庫房專用章”的入庫單能夠證明原告于2016年11月22日向被告供貨93.92噸，故本院對此事實予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一的規(guī)定，判決如下：

被告永清縣恒都美業(yè)混凝土有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告唐山天耀商貿(mào)有限公司貨款474234.66元及利息（利息自2016年12月23日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8744元，減半收取計4372元，申請費(fèi)3070元，由被告永清縣恒都美業(yè)混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李懷珍

書記員：孫丹