原告：唐某天匯建筑裝飾工程有限公司，住所地：河北省唐某市大里路瑞德澤蘭苑底商123-20號(hào)。
法定代表人：王來亭，董事長。
委托代理人：陳君，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告：秦某某開發(fā)區(qū)秦渤裝飾工程有限公司，住所地：河北省秦某某市海港區(qū)柳村西。
法定代表人：張桂芳，總經(jīng)理。
委托代理人：張桂霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張小偉，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告唐某天匯建筑裝飾工程有限公司與被告秦某某開發(fā)區(qū)秦渤裝飾工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年7月18日作出（2013）北民初字第1664號(hào)民事判決書，原、被告不服提出上訴，唐某市中級(jí)人民法院于2015年4月23日作出（2015）唐民三終字第177號(hào)民事裁定書將本案發(fā)回重審。本院依法另行組成由審判員周愛靜、審判員劉立峰、代理審判員王騫參加的合議庭，于2015年8月28日公開開庭審理了本案。原告唐某天匯建筑裝飾工程有限公司的委托代理人陳君，被告秦某某開發(fā)區(qū)秦渤裝飾工程有限公司的委托代理人張桂霞、張小偉均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年，天匯裝飾公司（甲方）與秦渤裝飾公司（乙方）簽訂《唐某機(jī)場航站樓、航管樓（塔）外裝玻璃幕墻、鋁單板幕墻施工合同》一份，該合同約定：乙方按照甲方提供的相關(guān)技術(shù)圖紙資料及現(xiàn)場實(shí)際情況，完成唐某機(jī)場航站樓、航管樓（塔）外裝玻璃幕墻、鋁單板幕墻的安裝及維保工作；承包方式，包工包料，開工日期暫定2009年6月30日，竣工日期為2009年8月10日；工程單價(jià)以后附組價(jià)清單為準(zhǔn)等。在施工過程中，天匯裝飾公司將該合同約定的部分工程發(fā)包給其他施工隊(duì)施工。2009年8月18日，天匯裝飾公司項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)钚±紫虬竿馊死畛蓡T出具完工證一份：工程完工時(shí)間為2009年8月16日，李成員安裝玻璃幕墻195平方米、鋁單板幕墻465平方米。2009年8月28日，天匯裝飾公司項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)钚±紫虬竿馊松綎|永泉建筑安裝勞務(wù)有限公司出具完工證一份：工程完工時(shí)間為2009年8月27日，山東永泉建筑安裝勞務(wù)有限公司安裝玻璃幕墻800平方米、鋁單板幕墻932平方米。2009年8月29日，天匯裝飾公司項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)钚±着c秦渤裝飾公司項(xiàng)目經(jīng)理王進(jìn)武簽訂完工證一份：天匯裝飾公司與秦渤裝飾公司簽訂的施工合同和施工協(xié)議所調(diào)整的施工內(nèi)容，最終完工日期為2009年8月25日，關(guān)于雙方的施工數(shù)量，雙方再進(jìn)行核算。2009年9月5日，天匯裝飾公司項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)钚±紫虬竿馊吮本櫤慊粔ρb飾工程有限公司出具完工證一份：工程完工時(shí)間為2009年9月2日，北京鴻恒基幕墻裝飾工程有限公司安裝玻璃幕墻988平方米、鋁單板幕墻1260平方米。2009年9月30日，天匯裝飾公司項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)钚±紫虬竿馊粟w會(huì)健出具完工證一份：工程完工時(shí)間為2009年9月29日，趙會(huì)健安裝玻璃幕墻1461平方米、鋁單板幕墻1048平方米。2010年1月26日，原告公司項(xiàng)目經(jīng)理王進(jìn)武與被告公司項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)钚±缀炗喬颇硻C(jī)場幕墻工程結(jié)算單：秦渤裝飾公司玻璃幕墻419平方米、鋁板幕墻1735平方米、陸側(cè)龍骨安裝1597平方米、附框開啟扇表面改為氟碳噴涂251平方米、幕墻窗80平方米，其他工隊(duì)安裝鋁單板3705平方米、玻璃板1848平方米。天匯裝飾公司已支付秦渤裝飾公司工程款927031.5元，支付其他工隊(duì)工程款531180元。
另查明，2009年7月18日，中冶京唐唐某機(jī)場工程項(xiàng)目經(jīng)理部向天匯裝飾公司發(fā)出函告一份：你公司承包的唐某機(jī)場外裝工程自開工以來施工進(jìn)度緩慢，工地施工作業(yè)人員不足，特通知采取整改措施，以確保在合同工期內(nèi)近期竣工等。2009年7月19日，天匯裝飾公司向秦渤裝飾公司發(fā)出要求增加施工人員、加快施工進(jìn)度、確保近期竣工的通知。2009年7月26日，天匯裝飾公司向秦渤裝飾公司發(fā)出通知：經(jīng)2009年7月19日通知，你公司施工人員仍然不足，施工進(jìn)度緩慢，工期拖延嚴(yán)重，責(zé)令加快施工進(jìn)度，否則另行分包給其他公司施工等。同日，發(fā)包方中冶京唐唐某機(jī)場工程項(xiàng)目經(jīng)理部、承包方天匯裝飾公司、施工方秦渤裝飾公司三方緊急會(huì)談紀(jì)要證明：為確保工期及施工進(jìn)度，發(fā)包方要求，5天以內(nèi)，新增施工人員或施工隊(duì)伍必須到位等。秦渤裝飾公司項(xiàng)目經(jīng)理王進(jìn)武在上述通知及會(huì)談紀(jì)要上簽名。2009年8月9日，天匯裝飾公司采購的第一批鋁單板提供給秦渤裝飾公司。2009年8月12日，秦渤裝飾公司項(xiàng)目經(jīng)理王進(jìn)武與天匯裝飾公司簽訂《施工協(xié)議》一份，約定：秦渤裝飾公司于2009年8月16日晚完成全部玻璃及鋁板安裝，否則天匯裝飾公司按每日處罰工程總?cè)斯べM(fèi)用的20%等。2009年11月5日，中冶京唐唐某機(jī)場工程項(xiàng)目經(jīng)理部向天匯裝飾公司發(fā)出函告一份內(nèi)容為：因工期延誤，扣罰天匯裝飾公司違約金30萬元。原告起訴要求：1、被告秦渤裝飾公司支付逾期違約金306000元；2、被告秦渤裝飾公司賠償超額人工費(fèi)損失208490元；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
上述事實(shí)有《唐某機(jī)場航站樓、航管樓（塔）外裝玻璃幕墻、鋁單板幕墻施工合同》、《工程施工分包合同》、完工證、結(jié)算單、收款憑證、通知、會(huì)談紀(jì)要及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告天匯裝飾公司與被告秦渤裝飾公司簽訂的《唐某機(jī)場航站樓、航管樓（塔）外裝玻璃幕墻、鋁單板幕墻施工合同》是雙方真實(shí)意思表示，原告天匯裝飾公司與被告秦渤裝飾公司約定竣工日期為2009年8月16日。中冶京唐唐某機(jī)場工程項(xiàng)目經(jīng)理部發(fā)出的通知及會(huì)談紀(jì)要證明被告秦渤裝飾公司在施工過程中確實(shí)存在施工人員不足、施工進(jìn)度緩慢的問題，且為確保工期及追趕施工進(jìn)度，原告天匯裝飾公司將該合同內(nèi)的部分工程分包給其他施工隊(duì)施工。被告秦渤裝飾公司實(shí)際完工時(shí)間為2009年8月25日，唐某機(jī)場航站樓、航管樓（塔）外裝玻璃幕墻、鋁單板幕墻工程實(shí)際完工時(shí)間為2009年9月29日。因此，被告秦渤裝飾公司未按合同約定工期及工程量履行義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告提供的中冶京唐唐某機(jī)場工程項(xiàng)目經(jīng)理的對(duì)其扣罰30萬元僅有函告，款項(xiàng)是否實(shí)際支付未提供證據(jù)證實(shí)，且被告未能提供證據(jù)證明是什么原因造成工程未如期完工，根據(jù)合同履行情況及本案的實(shí)際情況，本院酌定支持被告秦渤裝飾公司支付原告違約金30萬元。關(guān)于原告要求被告秦渤裝飾公司賠償超額人工費(fèi)損失208490元等訴請(qǐng)，原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明其具體損失情況，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某開發(fā)區(qū)秦渤裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某天匯建筑裝飾工程有限公司違約金人民幣30萬元；
二、駁回原告唐某天匯建筑裝飾工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告秦某某開發(fā)區(qū)秦渤裝飾工程有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8814元，由被告秦某某開發(fā)區(qū)秦渤裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　周愛靜 審　判　員　　劉立峰 代理審判員　　王　騫

書記員：吳夢嬌