原告唐某天時(shí)利商貿(mào)有限公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)東聯(lián)合工房八街，組織機(jī)構(gòu)代碼79269140-0。
法定代表人李剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉世安，該公司職員。
委托訴訟代理人李政，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
委托訴訟代理人王鋼，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地滄州市新華區(qū)長(zhǎng)蘆北大道徐官屯村北，組織機(jī)構(gòu)代碼07488462-X。
法定代表人高中才，該公司經(jīng)理。
被告趙樹(shù)華。
委托訴訟代理人劉輝，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告宋臣利，男，,xxxx年xx月xx日出生。

原告唐某天時(shí)利商貿(mào)有限公司與被告朱某某、滄州大業(yè)運(yùn)輸有限公司、趙樹(shù)華、宋臣利運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李政、劉世安，被告朱某某的委托訴訟代理人王剛，被告趙樹(shù)華及其委托訴訟代理人劉輝，均到庭參加了訴訟，被告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、宋臣利經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月19日，原告與西安昌旺商貿(mào)有限公司簽訂企業(yè)產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同，承運(yùn)貨物為鍍鋅板，總價(jià)為113388.5元，提貨地點(diǎn)為天津市西青區(qū)鳳鳴冷板有限公司，標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件為貨物裝運(yùn)離開(kāi)供方公司門(mén)口即視為所有權(quán)轉(zhuǎn)移，貨物到達(dá)目的地后運(yùn)費(fèi)由西安昌旺商貿(mào)有限公司自理，收貨后，西安昌旺商貿(mào)有限公司將貨款全額匯入原告賬戶，雙方還約定違約責(zé)任為，因貨物有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題或逾期超過(guò)5日后交貨的貨物，西安昌旺商貿(mào)有限公司有權(quán)拒收，原告要按合同款總額的30%作為違約金賠付西安昌旺商貿(mào)有限公司。原告與西安昌旺商貿(mào)有限公司于當(dāng)日簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，將標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件變更為貨物運(yùn)至西安昌旺商貿(mào)有限公司并簽收后，所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移。原告購(gòu)進(jìn)全部貨物后，聯(lián)系被告朱某某，要求其為原告安排貨物運(yùn)輸事宜，經(jīng)被告朱某某聯(lián)系，由被告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)名下冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)負(fù)責(zé)承運(yùn)原告的該批鍍鋅卷，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主被告趙樹(shù)華到天津市西青區(qū)鳳鳴冷板有限公司提貨，后，其與司機(jī)宋臣利共同將該批貨物運(yùn)送至西安昌旺商貿(mào)有限公司。2015年9月21日9時(shí)10分，宋臣利駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)行駛至307國(guó)道146KM+500M處時(shí)與前方孟某某駕駛的車(chē)輛追尾相撞，造成被告宋臣利、趙樹(shù)華受傷，車(chē)輛起火自燃，雙方車(chē)輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告宋臣利負(fù)事故全部責(zé)任，事故相對(duì)方孟某某無(wú)責(zé)任。由于運(yùn)送鍍鋅卷的車(chē)輛起火，導(dǎo)致鍍鋅卷?yè)p壞，經(jīng)滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所認(rèn)定，涉案貨物損失為82877元。原告墊付鑒定費(fèi)5000元。事故發(fā)生后，被告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸公司另派貨車(chē)將該批貨物運(yùn)送至西安林茂商貿(mào)有限公司，并要求原告支付7400元運(yùn)費(fèi)，原告無(wú)奈與被告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸公司工作人員韓東就運(yùn)費(fèi)的給付簽訂協(xié)議書(shū)一份，2015年10月1日，原告按照被告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸公司將運(yùn)費(fèi)打入被告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸公司劉文秀賬戶，后，又向西安林茂商貿(mào)有限公司支付吊裝費(fèi)800元及倒短費(fèi)600元，由西安林茂商貿(mào)公司將該批貨物運(yùn)輸至西安昌旺商貿(mào)有限公司。由于貨物受損，西安昌旺商貿(mào)有限公司拒絕收貨，并要求原告依照雙方簽訂的企業(yè)產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同中約定的違約條款向其支付合同款總額的30%的違約金，即34016元。原告認(rèn)為，以上原告的各項(xiàng)支出均系由各承運(yùn)人的過(guò)失所導(dǎo)致，故要求四被告共同承擔(dān)以上原告的各項(xiàng)損失，經(jīng)協(xié)商未果，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條規(guī)定：“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，因被告宋臣利的過(guò)失導(dǎo)致交通事故、貨物損毀，從而使原告產(chǎn)生貨物損失以及違約金損失，作為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)被掛靠單位的被告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)與掛靠人被告趙樹(shù)華和承運(yùn)人被告宋臣利對(duì)原告的貨物損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸公司將原告的貨物自行運(yùn)至西安林茂商貿(mào)有限公司，使原告額外支付了運(yùn)費(fèi)、倒短費(fèi)、吊裝費(fèi)等費(fèi)用，雖然被告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸公司與原告就運(yùn)費(fèi)簽訂了協(xié)議書(shū)約定運(yùn)費(fèi)由原告承擔(dān)，但該協(xié)議系在滄州大業(yè)運(yùn)輸有限公司將原告貨物私自扣押的前提下簽訂的，該協(xié)議的簽訂損害了原告的利益，違背了原告的真實(shí)意愿，也事實(shí)上加重了原告的損失，該運(yùn)費(fèi)合同屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定的合同無(wú)效的情形，故滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸公司與原告就貨物運(yùn)費(fèi)簽訂的協(xié)議無(wú)效，被告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸公司應(yīng)返還原告運(yùn)費(fèi)，并承擔(dān)原告到西安林茂商貿(mào)有限公司取貨而額外支付的吊裝費(fèi)、倒短費(fèi)。原告訴請(qǐng)違約金損失，系原告與買(mǎi)賣(mài)合同相對(duì)方之間的約定，原告就相對(duì)方如何主張及賠付情況未提供相應(yīng)證據(jù)，可待有證據(jù)后另行起訴。被告朱某某雖為原告貨物運(yùn)輸?shù)穆?lián)系人，但其并未實(shí)際參與貨物運(yùn)輸，也非貨物運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人，對(duì)原告的貨物損失等不存在過(guò)失，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸公司、宋臣利經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第五十二條、第六十條、第一百零七條、第三百一十一條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙樹(shù)華、宋臣利在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某天時(shí)利商貿(mào)有限公司貨物損失82877元及鑒定費(fèi)5000元。
二、被告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸公司對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告唐某天時(shí)利商貿(mào)有限公司運(yùn)費(fèi)7400元。
四、被告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某天時(shí)利商貿(mào)有限公司貨物吊裝費(fèi)、倒短費(fèi)共計(jì)1400元。
五、駁回原告唐某天時(shí)利商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3424.1元、保全費(fèi)1420元，共計(jì)4844.1元，由原告唐某天時(shí)利商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1066.1元，由被告趙樹(shù)華、滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸公司、宋臣利共同負(fù)擔(dān)3778元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　超 人民陪審員　　郝坤華 人民陪審員　　李　婕

書(shū)記員：泊美玉