原告：唐山天康飼料有限公司。住所地：玉田縣陳家鋪鄉(xiāng)縣農(nóng)產(chǎn)品加工園區(qū)。
法定代表人：季玉良，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯麗丹，該公司行政部經(jīng)理。特別授權(quán)。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住玉田縣。
委托訴訟代理人：王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告唐山天康飼料有限公司（以下簡稱：天康公司）與被告韓某某勞動爭議糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天康公司的委托訴訟代理人侯麗丹、被告韓某某的委托訴訟代理人王佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天康公司向本院提出訴訟請求：1、判令原告不給付被告工資及差旅費(fèi)18378.8元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年1月原、被告簽訂勞動合同，被告在原告公司從事銷售工作，2016年6月經(jīng)協(xié)商雙方解除勞動合同，后被告韓某某以原告拖欠其工資為由向玉田縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該委員會于2016年12月23日作出仲裁裁決書，裁決原告給付被告工資及差旅費(fèi)18378.8元。原告對仲裁結(jié)果不予認(rèn)可，原告認(rèn)為其不應(yīng)給付被告工資及差旅費(fèi)18378.8元，故起訴。理由是：2016年5月10日，被告韓某某為他負(fù)責(zé)的客戶馮恩兵進(jìn)行提貨欠款擔(dān)保31750元，擔(dān)保書中約定：“若被擔(dān)保人不履行還款責(zé)任時，擔(dān)保人愿在月末將當(dāng)月工資扣存公司，如三個月后被擔(dān)保人未還清欠款，擔(dān)保人將工資沖抵被擔(dān)保人欠款，如該工資不足欠款額度，擔(dān)保人承擔(dān)補(bǔ)足責(zé)任?！保F(xiàn)馮恩兵未履行還款責(zé)任，故原告有權(quán)將被告工資沖抵其擔(dān)保欠款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告韓某某與原告天康公司于2015年1月簽訂勞動合同，被告韓某某在原告處從事銷售工作，2016年6月經(jīng)協(xié)商雙方解除勞動合同。后被告韓某某以原告拖欠其工資及差旅費(fèi)為由向玉田縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該委員會于2016年12月23日作出仲裁裁決書，裁決原告天康公司給付被告工資及差旅費(fèi)18378.8元。對原告天康公司欠付被告韓某某2016年4月、5月、6月的工資及差旅費(fèi)合計18378.8元，雙方無異議。

本院認(rèn)為，原告天康公司拖欠被告韓某某的工資及差旅費(fèi)18378.8元，事實清楚，雙方無爭議，被告應(yīng)在雙方解除勞動合同時一次性付清所欠原告工資。原告抗辯，被告韓某某為客戶馮恩兵欠原告貨款36180元進(jìn)行了擔(dān)保，按擔(dān)保書約定，被擔(dān)保人馮恩兵逾期不能償還貨款，可用被告韓某某的工資予以沖抵。因原告未能提供有效證據(jù)證實被告對該筆欠款進(jìn)行擔(dān)保，且被告韓某某否認(rèn)對該筆欠款進(jìn)行擔(dān)保，故原告之主張理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求不應(yīng)支持。《中華人民共和國勞動合同法》第三十條第一款、勞動部《工資支付暫行規(guī)定》第九條之規(guī)定，判決如下：

原告唐山天康飼料有限公司給付被告韓某某工資及差旅費(fèi)合計18378.8元。于本判決生效三日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐山天康飼料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　張樹國 人民陪審員　　郭秀梅 人民陪審員　　周立輝

書記員：田偉巍