原告：唐某某成路橋有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人：賈麗娟，該公司經(jīng)理。委托代理人：蘇紅，河北高階律師事務(wù)所律師。被告：孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：張永杰，該公司經(jīng)理。委托代理人:李健，該公司員工。被告:陳龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省遵化市。被告:果召松，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省遵化市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：魏寶興，該公司經(jīng)理。委托代理人：田立軍，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司經(jīng)理。委托代理人：鐘楊，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

原告訴稱(chēng)，2017年01月01日05時(shí)30分許，冀付民駕駛原告所有的×××號(hào)輕貨沿唐柏公路線由東向西行駛至八農(nóng)場(chǎng)路口處與公路中間隔離墩發(fā)生碰撞，致車(chē)輛輕微受損；事發(fā)后被告孟某某駕駛自己所有的車(chē)牌號(hào)為×××號(hào)小型轎車(chē)，在唐柏公路線由東向西行駛至此事故處時(shí)，與×××號(hào)輕貨車(chē)相撞，致×××號(hào)車(chē)的乘車(chē)人陳金玉受傷，車(chē)輛輕微受損，造成第二次交通事故；事發(fā)后又有陳龍駕駛的×××號(hào)自卸貨車(chē)行駛于本事故地點(diǎn)又與前兩輛事故車(chē)以及李寶金駕駛的×××號(hào)小型客車(chē)和孟維濤駕駛的×××號(hào)小型客車(chē)發(fā)生碰撞，致所有車(chē)輛受損的第三次交通事故。2017年01月03日唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第001054號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定冀付民對(duì)第一次交通事故負(fù)全部責(zé)任；孟某某對(duì)第二次交通事故負(fù)全部責(zé)任；陳龍對(duì)第三次交通事故負(fù)全部責(zé)任；陳金玉、李寶金、孟維濤無(wú)責(zé)任?！痢痢撂?hào)小型轎車(chē)所有人及駕駛?cè)藶楸桓婷夏衬?，該?chē)在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；×××號(hào)自卸貨車(chē)所有人為果召松，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。×××為原告唐某某成路橋有限公司所有。此次事故給原告造成損失如下：車(chē)輛損失16550元、施救費(fèi)600元。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告起訴要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣17150元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱(chēng)，我司承?！痢痢撂?hào)車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為12.2萬(wàn)元，其中財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，保險(xiǎn)期間為2016年11月15日至2017年11月15日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；本公司認(rèn)為本次訴訟不應(yīng)當(dāng)再行賠付，理由是貴院在審理孟某某起訴我司的”（2017）冀0207民初4461號(hào)”機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛中，已將交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失2000元判決賠付給孟某某，且已經(jīng)履行完畢，故本公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱(chēng)，×××車(chē)輛在我司投保商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，在不存在保險(xiǎn)免責(zé)條款的情形時(shí)，我司同意對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償；原告的車(chē)損系由三次交通事故所造成，其車(chē)損應(yīng)當(dāng)在扣除兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額后，由我司在商業(yè)險(xiǎn)中按比例承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告孟某某辯稱(chēng)，前兩起事故造成的車(chē)輛損失輕微，準(zhǔn)備用幾百元錢(qián)解決，結(jié)果最后一輛車(chē)撞上來(lái)造成損失更加嚴(yán)重，我應(yīng)承擔(dān)的就應(yīng)幾百元，其余損失不承擔(dān)。被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱(chēng)，按照車(chē)主所描述，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告損失500元。被告陳龍、果召松未答辯。經(jīng)審理查明，2017年01月01日05時(shí)30分許，冀付民駕駛×××福田牌輕型普通貨車(chē)沿唐海線由東向西行駛至八農(nóng)場(chǎng)路口東時(shí)，操作不慎，撞上路中隔離墩，致車(chē)輛輕微受損；后被告孟某某駕駛×××中華牌小型轎車(chē)順向行駛至此處，與×××福田牌輕型普通貨車(chē)相撞，致該車(chē)乘車(chē)人陳金玉受傷、車(chē)輛輕微受損的第二次交通事故；后陳龍駕駛×××福田牌重型自卸貨車(chē)順向行駛至此處，又與前兩輛事故車(chē)，及李寶金駕駛的×××小型客車(chē)、孟維濤駕駛的×××小型客車(chē)發(fā)生碰撞，致所有車(chē)輛受損的第三次交通事故。2017年01月03日唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具”第001054號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定冀付民對(duì)第一次交通事故負(fù)全部責(zé)任；孟某某對(duì)第二次交通事故負(fù)全部責(zé)任；陳龍對(duì)第三次交通事故負(fù)全部責(zé)任；陳金玉、李寶金、孟維濤無(wú)責(zé)任。×××福田牌輕型普通貨車(chē)所有權(quán)人系原告唐某某成路橋有限公司，該車(chē)于2017年3月30日在曹妃甸區(qū)百信汽車(chē)修理部進(jìn)行修理，原告支付配件及修理費(fèi)人民幣16550元，另原告支付施救費(fèi)600元?！痢痢林腥A牌小型轎車(chē)所有人、駕駛?cè)恕⒈槐ｋU(xiǎn)人為被告孟某某，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司系該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期限自2016年7月13日零時(shí)起至2017年7月12日二十四時(shí)止。×××福田牌重型自卸貨車(chē)所有人、被保險(xiǎn)人為果召松，駕駛?cè)藶楸桓骊慅?，被告中?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司系該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期限自2016年11月15日10時(shí)起至2017年11月15日10時(shí)止；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司系該車(chē)商業(yè)險(xiǎn)（三者責(zé)任險(xiǎn)限額為人民幣100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率）保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期限自2016年11月15日零時(shí)起至2017年11月15日二十四時(shí)止。上述事實(shí)，有交通事認(rèn)定書(shū)、配件修理費(fèi)票據(jù)及銷(xiāo)貨清單、施救費(fèi)票據(jù)、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、以及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實(shí)。本院認(rèn)為，冀付民及被告孟某某、陳龍駕車(chē)違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，合法有效，應(yīng)予采信。原告所訴理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。冀付民及被告孟某某、陳龍分別承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失各承擔(dān)三分之一的賠償責(zé)任，即人民幣5716.67元。故，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司作為×××中華牌小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與被告孟某某互負(fù)連帶責(zé)任向原告賠償人民幣5716.67元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司作為×××福田牌重型自卸貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額已經(jīng)本院”（2017）冀0207民初4461號(hào)”民事判決書(shū)判決向被告孟某某賠付人民幣2000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司作為該車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償人民幣5716.67元。被告陳龍、果召松對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：
原告唐某某成路橋有限公司與被告孟某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司、陳龍、果召松、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某成路橋有限公司的委托代理人蘇紅、被告孟某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托代理人鐘楊、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的委托代理人李健、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立軍到庭參加訴訟，被告陳龍、果召松經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在×××中華牌小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與被告孟某某互負(fù)連帶責(zé)任向原告賠償人民幣5716.67元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在×××福田牌重型自卸貨車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償人民幣5716.67元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣230元減半收取人民幣115元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣38元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)人民幣38元、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在×××中華牌小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與被告孟某某互負(fù)連帶責(zé)任負(fù)擔(dān)人民幣38元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉子良

書(shū)記員：姜倩